 |
|
|
+ Криминал + Милиция + Судьи + Архив
|
 |
Следствие – само слово за себя говорит, однако, а как и что происходит на самом деле. Работает ли эта “отрасль” производства в милиции и прокуратуре, подчиняясь только Закону, либо “заказам”. Следователь – профессионал, или “кукла”. Если “кукла”, то кто “кукловоды”. Если профессионал, то каков его уровень, если… Читаем далее…
При возбуждённом уголовном деле по нанесению черепно - мозговой травмы средней тяжести, имеющимся 100% доказательствам в материалах дела следствие в течение семи!! лет не довело дело до суда….. Читаем далее….. Следователь прокуратуры при возбуждённом судом уголовном деле (ст. 27 УПК), уже после 16!!! ти отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (4- генеральной прокуратурой,6-судами различных инстанций, 6- прокуратурой АРК) в4-тый!!!! раз выносит постановление об отказе и ложит в основу отказного поддельные документы несуществовавшего в то время предприятия !?!?... Читаем далее… (смотреть
начало в
рубриках коррупция , милиция,
прокуратура, чиновники) Интересная
существует “отрасль” в
правоохранительной системе страны и
ей необходимо уделить особое
внимание при рассмотрении ее работы
по существу в целом, и анализе ее
работы в системе. Особая
потому, что и положение и роль у нее
особая. Попробуем разобраться в этих
особенностях. Если
в механизме, конструктором
предусмотрена важная деталь,
конкретно предназначенная для
работы, этого механизма, и она вдруг
сломалась, то, конечно же, он
перестанет работать. Представим
себе, если эта важнейшая деталь,
начала работать не так, как
конструктор предусмотрел. Следствие
- важнейшая деталь мощнейшего
механизма правоохранительной
системы страны. От того, как оно
работает, зависит конечный результат
этой системы в целом, в том числе и
жизненная судьба конкретных
участников следственного процесса. И
вот столкнувшись в жизни, при
практической работе этого механизма
убеждаешься в том, что этот механизм
работает как бы сам по себе, либо его
запускают в то время, когда кому–то,
понадобится его работа. Ранее,
при существовании тоталитарного
государственного устройства, работа
деталей всей правоохранительной
системы могла работать и, не
подчиняясь никаким законам.
Позвонили, дали указания, приказали,
скомандовали и все тут. Вопрос и
следствие закрыто, либо открыто. В
настоящее время те методы устарели и
просто не жизненны. И не потому, что морально
вырос уровень участников процесса, а
потому что все прекрасно
научились приспосабливаться под
обстоятельства, а не выполнять Закон.
Участники и исполнители на генном
уровне, с молоком матери впитали в
себя обычаи и положения тоталитарной
системы. В
период массовой игры в демократию, а
правильнее, в а-ля
демократию, как политиканов, так и
всей чиновничьей братии, происходят
тяжелейшие сбои в работе всего
государственного механизма. Все
Законы, давно уже, практически всеми,
кто эти законы обязан выполнять по
долгу службы, интерпретируются
ими по своему желанию, и личному
своему мнению, совершенно не
совпадающих с волей законодателя.
Повседневная жизнь, это,
бесспорно, доказала. Как в народной
поговорке - «Закон, что дышло, куда
повернешь….». Так
это, при действующих, существующих,
Законах. А
если Закона о целой службе нет, а
служба есть не только в натуре, а в
активном и важном действии?! В
действующем законодательстве по
правоохранительной деятельности
есть Законы, регулирующие все службы системы. Это и Законы
Украины: « о Милиции», « о Прокуратуре»,
« о Статусе судей», «о Судоустройстве»,
и так далее. Даже «об Адвокатуре и «
об Оперативно розыскной
деятельности» есть. А вот «о Следствии» нет.
Служба есть, а Закона нет. Так есть
эта “отрасль” в правоохранительной
системе страны, или нет?! Как может без Закона существовать
целая мощнейшая система, которую
законодатель в других Законах
наделил серьезнейшими полномочиями (УПК
Украины)? Отсутствует Закон,
который определяет
основополагающие положения системы,
по досудебному следствию, по ее
статусу. Это
предназначение и цели, права,
обязанности, подчиненность,
конкретика ответственности, пределы
полномочий, и
так далее. Так
если нет Закона, значит, нет службы, а
если есть, то она существует вне
Закона (УПК не
в счет, так
как он существует, для всех
участников процесса, по которым
существуют действующие Законы). На основании чего и как она
существует? А если существует, то кто
ею руководит, чем руководствуется?
Кому и как она подчиняется, в
каком качестве, какую несет
ответственность и перед кем? Вон
сколько вопросов. А если на них не
отвечать, то напрашивается один
единственный вопрос для Человека
любого уровня подготовки: - не “кукла”
ли это, и кто “кукловод”? Попробуем вместе разобраться в
вопросах о “кукле” и “кукловодах”. В
законе Украины «о Милиции» нет ни
слова о следствии. В
ст.10 определяющей основные
обязанности милиции в п.4
предусмотрено производство дознания
в пределах предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством, то есть не
следствие. Имеется ссылка на УПК
Украины. В
ст.11 определяющей права милиции п.9
предусматривает производство
дознания и по поручению следственных
органов по уголовным делам обыски,
допросы и другие следственные
действия в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством, то есть опять
ничего о следствии. Опять ссылка на
УПК Украины. А
ведь следователи в милиции есть, и
они ведут расследования и принимают
серьезные решения, определяющие
судьбу и жизнь подозреваемых
обвиняемых и лиц к ним обратившихся. В
законе Украины «о Прокуратуре» все
же есть упоминание о следствии. Ст.17-(следователи
прокуратуры), констатирует, что
следователи прокуратуры производят
предварительное следствие и так
далее. А ведь в любой прокуратуре
работают следователи. И что!?
Ст.ст.29,30,
Закона Украины «о Прокуратуре»
устанавливает предмет надзора и
надзор за соблюдением Закона
различными органами, в том числе и
досудебным следствием. Это надзор, а
где же сам Закон? Так чему же они подчиняются.
Какому Закону?! Оказывается
только УПК (уголовно-процессуальный
кодекс) Украины служит руководством
к действиям всего следственного
мощнейшего механизма всей
правоохранительной системы. Ну,
хорошо. Может УПК настолько хорош,
что поставил
все точки над И, во всей следственной деятельности Обращаемся
к УПК. Только
2!!!, две статьи!!! УПК ст.ст. 113и 114, в какой
то мере очень пространно очерчивают
круг обязанностей следователя. Ну а
об обязанностях, ответственности,
пределе полномочий и
подчиненности нигде даже речи не
идет. Вернее об обязанностях попутно
упоминается в соответствующих
статьях УПК как, например в ст.ст.21, 22,
23 и других, но в тональности и по
принципу – хочешь, делай, хочешь, нет.
Подобное и с полномочиями и с
подчиненностью и так далее. Если
бы не было этого принципа, то и статья
была бы в Законе, под названием – обязанности
следователя. И в ней были бы
перечислены все обязанности следователя, а в
заключение резюме, с логическим
итогом – за не выполнение такое то
уголовное наказание. А
так следствию полная воля. И
манипулирует следствие, как жонглер
в цирке этими двумя статьями,
применяя их по своему усмотрению. А
может, как закажут, либо как прикажут.
Не
мало ли статей и ответственности для
такой мощнейшей Системы,
с такими неограниченными
полномочиями, которые “покруче”,
чем у суда?! В
суде есть обвинение, защита,
оппоненты, участники процесса, в
конце концов, присутствующие в зале.
У следствия нет противовесов. Только
один на один. Но у одного есть
безграничная власть и полномочия,
предоставленные Государством, без
всякого контроля по соблюдению
пределов исполнения этих полномочий,
а у другого ничего, кроме самого себя.
Манипулируй и жонглируй своими
мнениями и своими законами, как
хочешь. Еще и ст. 121 УПК о
недопустимости разглашения
досудебного следствия, связаная со
ст.387 Уголовного кодекса об уголовной
ответственности
за разглашение данных
досудебного следствия, делают
несокрушимым и неуязвимым,
допущенный и исполненный
нечистоплотным следователем,
следственный беспредел. Что
же предусмотрел законодатель
конкретное в отношении работы
мощнейшего следственного механизма,
наделенного Государством огромными
полномочиями, кроме
надзора?!
А ровным счетом ничего. Читатель
воскликнет, вероятно, как нет ничего?!
Так вот
Уважаемый НЕТ!!! И
к чему это приводит, рассмотрим на
примере из жизни. Этот
свежайший пример можно было бы
смело отнести к сюжетам из
фантастики, если бы не то, что
существуют реальные в этом, а не в
виртуальном мире люди, с которыми
произошли эти события. Так
как в этой рубрике мы затрагиваем
вопросы следствия и коррупции, то о
самой прокуратуре г. Феодосии, как о
надзирающем органе, а так же
руководстве, как лице, обязанном по
долгу службы контролировать этот
надзор, мы поговорим в рубрике
прокуратура и коррупция. Конкретно. В адрес следователя и прокурора г Феодосии и прокурора АРК поступило от гражданина Украины заявление следующего содержания: Старшему
следователю прокуратуры г.
Феодосии
Белопашенцеву
О.Ю. Копия
1.
прокурору г. Феодосия Копия
2.
прокурору
АР Крым -----------------------------------------------------------------------------
Макойникова Владимира
Васильевича
95029
г.
Симферополь, ул. Нестерова
39 тел.д.
(80652) 63-43-13
тел.м (8067) 944-51-67
Заявление Мной
28.10.05г. в Ваш адрес было
подано ходатайство в котором,
обосновывая свою просьбу, просил
выполнить требования ст.97,50,79 УПК
Украины, а так же о проведении
судебно-экономической экспертизы по
предъявленным Бенимович О.И.
документам, подтверждающим факт
приобретения ею строительных блок-вагонов
и исследовании вещественного
доказательства произошедших событий
2000-2002г.- видеокассеты (лист№
). Вами
31.10.05г было вынесено постановление о
частичном удовлетворении моего
ходатайства (лист№
). Так как
дело объемное и довольно сложное и
преступления Федоряна в течение
длительного времени скрывались и
покрывались прокуратурами
различного уровня, я посчитал, что
Вами была допущена чисто
техническая ошибка. Поэтому я
вторично обратился в Ваш адрес с
повторным ходатайством в котором
излагал суть произошедших событий,
перечисляя лиц участвующих
в насильственном захвате,
вымогательстве и присвоении моего
имущества и имущества моей семьи.
Работники прокуратур участвующие в
сокрытии преступной деятельности
банды Федоряна мной
не перечислялись, так как я в то время
думал, что это тоже какое-то
заблуждение, либо так же техническая
ошибка допущенные при недостаточном
изучении уголовного дела №85088. Позиция,
занятая Вами по невыполнению
требований уголовно процессуального
законодательства при расследовании
уголовного дела ВОЗБУЖДЕННОГО СУДОМ,
в постановлении которого
содержаться указания по
расследованию уголовного дела и
которые вы упорно не выполняли,
насторожила меня. Я был вынужден
обратиться к прокурору г. Феодосии,
посетив его на личном приеме, с
ходатайством и не совершенным с
точки зрения Закона исковым
заявлением ( лист№
). Несовершенным потому, что Вами
была грубо нарушена ст.131УПК Украины.
Так как при наличии сто процентных
доказательств по факту
самоуправства Бенимович О.И. и
показаний девяти свидетелей
происшедшего в материалах дела
по факту захвата моего имущества
членами банды под руководством
Федоряна, Вами не было вынесено
постановление о привлечении кого-либо
в качестве обвиняемого, а поэтому я,
как потерпевший, не мог реализовать
свое законное право и выполнить
требования ст. 28 УПК Украины. С
целью облегчения расследования
уголовного дела из-за его сложности и
участия в этом преступлении лиц
руководящего звена МВД, мной была
представлена Вам, вместе с
ходатайством, схема - шахматка
совершенного преступления (лист№ ), а так же указаны
материалы, наличие которых у Вас,
значительно облегчило бы
расследование дела. Надеясь
все же на объективность
расследования дела прокуратурой
Феодосии, я в очередной раз побывал
на личном приеме у прокурора с
заявлением, а так же в личном
разговоре пытался объяснить суть
произошедшего как в отношении
Федоряна, так и Бенимович. Однако
позиция прокуратуры «игры в одни
ворота» не изменилась и объективного
расследования, конечно же, не
получилось. Прокуратура Феодосии в
Вашем лице скатилась до банальнейшей
уголовщины. Помимо
того, что Вами, как следователем, были
грубо, преднамеренно нарушены ст.22,23
УПК Украины, так Вы,
удовлетворив, частично, мое
ходатайство о приобщении документов
(лист№ ),
предъявленных Бенимович НЕ ПРОВЕЛИ
судебно-экономическую экспертизу, на
предмет их подлинности, а положили
эти «липовые» документы в основу
постановления о прекращении дела,
наплевав даже на постановление суда,
в котором этот факт ОСОБО отмечен. Вами уже без
других доказательств, (само Ваше
постановление уже 100 процентное
доказательство), совершено уголовное
преступление по ст. 358(ч3) УК Украины, и
это вынудило меня обратиться в адрес
как прокурора АРК, так и Феодосии с
заявлением (лист№ ). Полученный
мной ответ из прокуратуры Феодосии (лист№
) доказал, что Вами был нарушен
Закон, так как Ваше постановление
было отменено. В
очередной раз я был вынужден
обратиться к прокурору Феодосии по
факту Вашего очередного
правонарушения (лист№
). Однако
Вами вторично были вынесены
аналогичные постановления 20.04.06г. и
27.04. 07г. о чем вы, по уже понятным мне
причинам, сообщили только Бенимович,
а я как потерпевший конечно же не
получил ничего, вероятно это условие
входило в заказ. О существовании этих
постановлениях я узнал не от Вас, о
чем Вы обязаны по Закону поставить
меня как потерпевшего в известность,
а от Бенимович в гражданском суде. ВТОРИЧНО
Ваши постановления были отменены. В
ТРЕТИЙ!!! раз Вы выносите
постановления 27.09.06г., а так же
26.09.06г. и опять
меня, как потерпевшего, не
ставите в известность о их
существовании, а сообщаете о них
только Бенимович (лист№
), и опять же я о них узнаю только в
гражданском суде и опять же от
Бенимович. Чем объясняется такая
трогательная забота с Вашей стороны
по отношению к Бенимович. Вероятно
отработкой серьезного заказа. Другим
подобное объяснить не возможно.
Чем и как можно объяснить, что Вы ТРИЖДЫ,
как и следователь Лесин (дважды), вкладываете
в основу своих постановлений,
опустившись до низкопробного
использования поддельных документов
(ай да следователи!), документы
предприятия, которого в то время, не
СУЩЕСТВОВАЛО в природе (лист №
)!? Превышая
служебные полномочия, ВЫ прекращаете
производством (в третий раз),
уголовное дело, чем преднамеренно
нарушаете мое законное право
потерпевшего, установленного не Вами,
а судом. Ваше дело расследовать дело,
согласно указаний суда и выполнить
требования процессуального
законодательства, что Вами
совершенно не было выполнено. Вы не
суд и не вправе подменять функции
суда. Более того, в Вы грубо нарушили
ст. 27 УПК Украины в которой мне
Законом, а не Вами, определенно мое
законное право поддерживать
обвинение. Вы, превысив служебные
полномочия, подменив функции суда,
лишили меня моего законного права на
поддержание обвинения. Вынося
постановление об отказе в
возбуждении уголовного
(17- ое!!! по счету) по отказным №67 и
№13, Вы в основу отказного положили
показания ТОЛЬКО участников банды
Федоряна, которые непосредственно
участвовали в захвате и
вымогательстве моего имущества. Вами
не выполнено ни одного указания, как
Апелляционного суда (трёх!!!),
так и указания прокуратуры АРК
ещё 2000г (более десяти). Более того,
прокуратурой АРК, данные отказные
ещё при нахождении уголовного дела в
прокуратуре Симферопольского района
у следователя Дацюка, объединила
уголовное дело №85088 с отказными №13 и
№67 и это видно из постановления
Дацюка, который так же, как и вы,
усердно выполняя заказ даже «забыл»
в самом постановлении, что либо
отметить и сказать о самом
самоуправстве, по которому - то и было
возбуждено дело. Поэтому
наличие двух постановлений по одному
делу доказывает ваш умысел по
сокрытию преступлений банды
Федоряна и упорного не желания
расследовать дело в соответствии с
Законом. Ваш
умысел по скрытию преступлений банды
доказывается и тем, что вы
расследуете дело без наличия моего
заявления от 14.07. 2000г. в деле. Так что
же Вы уже трижды!!! расследовали!? То,
что сами насочиняли или то, что
заказали. А
где же в постановлении хоть слово о
показаниях Кривенко, которые он дал
Дацюку, в которых он рассказывал, как
Бенимович и Федорян «покупали» у
него показания против Макойникова. Вами
не исследовалась и не расследовано
одно из главных доказательств –
видеокассета. Как, я считаю,
что она Вами уничтожена
преднамеренно, так как Вы прекрасно
знали, что оригинал находится у меня,
и я в любое время мог бы представить
копию, однако вы копии у меня не
попросили. Которая Вам конечно была не нужна. Весь заказ поломала
бы. Ведь это вещьдок, на сто процентов
уличающий работников
милиции Хамана, Синельникова,
Зенцова в превышении служебных
полномочий. Вами
так и не проведены, в нарушение
указаний, как прокуратуры АРК, так и
судов, очные ставки между
участниками событий 2000-2002г. Федорян-
Макойникова, Хаман-Макойников,
Федорян-Концов, Макойников-Бенимович
и так далее (более 10 ). СЛУЧАЙНОСТЬ
ЛИ ВСЁ ЭТО!!!??? НЕТ,
ЭТО НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ. В
настоящее время моё имущество – 12
строительных блок-вагонов насильно,
против моей воли захвачен
вооруженными людьми с
использованием формы и оружия и
передано во владение и пользование
постороннему человеку и оно
находится НЕ ВМОЁМ ВЛАДЕНИИ И
ПОЛЬЗОВАНИИ – это факт, существующий
в настоящее
время. И это вы были обязаны, как
следователь прокуратуры, согласно
Закона Украины «о Прокуратуре»,
расследовать, чего Вы не сделали, как
я считаю, преднамеренно. Данное
преступление законодателем
однозначно определено, как бандитизм.
Законодатель
предусмотрел уголовную
ответственность и за скрытие
преступной деятельности участников
преступной организации. Подробности
содержатся в комментариях к ст. 256УК Украины. Ваши
действия как раз и попадают под
действия ст.256 УК Украины, помимо
других Ваших правонарушений
попадающих под действие ст.ст. 358(ч.3.),365,367
УК Украины. С
учетом вышеизложенного и
приведенных мной доказательств
находящихся в приложении к данному
заявлению, надеясь на присутствие у
Вас следов человеческого фактора как
совесть, честь, достоинство
прошу Вас: 1.
Написать явку с повинной по
совершенным Вами правонарушениям,
попадающим под действие ст.ст. 358(ч.3),365,367,256(ч.2.),
при расследовании Вами уголовного
дела №85088,чистосердечно сообщив
имена и фамилии Ваших соучастников
по сокрытию преступной деятельности
банды Федоряна. 2.
Передать уголовное дело №85088
прокурору г. Феодосии добровольно
отказавшись от его расследования.
Адресата копии 1
прошу Вас: 1.
По явке с повинной следователя
Белопашенцева О.Ю., ЛИБО БЕЗ НЕЁ,
провести служебное расследование по
вышеизложенным его правонарушениям
совершенным им при расследовании
уголовного дела №85088. 2.
С учётом того, что прокуратура
Феодосии не способна провести
расследование уголовного дела в
соответствии с законом (в течение 2-х!!!
лет 5!!!! отмен) передать дело
прокурору АРК.
Адресата копии 2
прошу Вас: 1.
По результатам служебного
расследования принять решение в
порядке ст.97УПК Украины в отношении
следователя Белопашенцева О.Ю.,
который при расследовании
уголовного дела №85088 совершил
правонарушения вышеизложенные в
данном заявлении, либо самим
провести служебное расследование,
приняв решение в соответствии со ст.
97УПК Украины по моему заявлению (лист
№30-35). 2.
Истребовать уголовное дело №85088 из
прокуратуры г. Феодосии и
расследовать его силами прокуратуры
АРК в полном объеме. Вручено
всем 27.08.07. В скобках указаны листы
приложения. Подпись
Продолжение следствие Казалось
куда еще яснее и понятнее. Однако
вероятно уж слишком дорогой заказ
получен был раз, не начинающий
следователь, не новичок, не какого то
захолустного ГО ВД, либо участковый
из Красногвардейского района (и тот
бы подумал), преднамеренно допускает
нарушение основного правила и закона, любого
преступника, любого уровня – не
оставлять следов. А
тут он выносит три!!! постановления о прекращении
уголовного дела возбужденного судом,
не выполнив ни
одного указания, как суда, так и
непосредственных вышестоящих
инстанций – прокуратуры АРК и
Генеральной прокуратуры Украины. И
при всем этом, в основание
постановления о прекращении дела,
ложит поддельные
документы, не существующего в то
время предприятия, для создания
искусственных доказательств в
пользу подозреваемого (по Закону
давно обвиняемый). А может, просто
обнаглел, от безнаказанности. Не
обольщайтесь. Все намного сложнее.
Позже проанализируем. Коррупция
и мафия, бессмертны.
Но бороться с этим злом надо всем, и
гласностью, тоже. Только бороться предметно, выяснив и установив
диагноз болезни. Тогда будет хоть
какой то результат. Ведь и с больными
зубами живут до смерти, но лечат их. Пусть
любой здравомыслящий Человек ответит на
вопрос. Возможно ли такое, что сделал
следователь прокуратуры, согласно
изложенному, в заявлении?! Могут ли
такие правонарушения, с точки зрения
законодателя, делаться бескорыстно?! Вот
вам и почти фантастика. Ну, а
знаменитый надзор
сказал бы,
что это все Вам приснилось. Сказал бы.
Если бы, не следы. Да, бы,
мешает. Уж слишком много преступник,
с точки зрения закона, наследил. Реальный
свежайший факт коррупции.
Но
каков “ следак”.
Смалодушничал и явку с повинной не
написал, при совершении преступления,
с точки зрения законодателя. А ведь
другим он, многократно предлагал это
сделать. Вероятно, слишком трудно
оставаться Человеком. Ну да ладно,
имеем то, что имеем. Но
надзор то, каков?! И УПК (Уголовно
процессуальный кодекс Украины) не
помогает изобличить то ли
коррумпированного, то ли
нечистоплотного следователя. А может сам
надзор, дал указание
вытворять все это, раз он не
принимает мер прокурорского
реагирования, в соответствии с
Законом Украины «о Прокуратуре»?! Вот
о подобной ситуации и говорилось в
рубрике «Коррупция». Так
нужен в действующем
законодательстве, или нет Закон
Украины «о Следствии»?! Мнение
редакции – КАТЕГОРИЧЕСКИ, НЕОБХОДИМ.
А Ваше? Другие
“художества”
следствия рассмотрим вместе с Вами
позже, вместе с информацией
изложенной в рубриках милиция,
прокуратура, чиновники, суды,
законодательство. .Читаем далее…
|
Законы
Божьи