Главная

Законы Божьи

Коррупция

+ Криминал

+ Милиция

+ Прокуратура

+ Следствие

+ Судьи

+ Чиновники

+Законодательство

+ Архив

Контакты

Наши партнеры

Прокуратура и коррупция

смотреть начало в рубрике «Милиция», «Коррупция»

     Закон – предел, постановленный свободе воли или действий; неминучее начало, основание; правило, постановление высшей власти. (В.И.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка). Куда еще ясней?!

     Само название газеты и сайта обязывает бережно и с пониманием относиться к слову Закон.  Данная рубрика, в основном, посвящается службе, которая по своей сути и согласно ст.1 Закона «о Прокуратуре»  обязана осуществлять надзор за соблюдением и применением Законов в Государстве. Поэтому в самом начале необходимо уточнить позицию, как редакции, так и авторов по пониманию и практическому применению Законов в жизни Человека.

Конечно, отрицать факт существования мнений каждой Личности, как вместе с другими, так и в отдельности, глупость и абсурд.

Поэтому  выражение в названии газеты – « Мнений много – Закон един», и соответственно  позиция газеты, по смыслу его применения и смыслового содержания, требует разъяснения и толкования, для исключения “фантазий” ярых критиков и оппонентов, а так же манипуляций различных жуликов, нечистоплотных чиновников  всех мастей, со своими мнениями, явно идущие,  вразрез с Законом.

    Любой закон не догма и он не идеален, так как он создается людьми, а люди способны на ошибку – основополагающая позиция газеты и авторов.

Если он плох, его надо менять. Если он есть, его надо выполнять.

Выполнять в пределах и рамках установленных законодателем.

И здесь законодатель (законы, в основном, создаются умными коллективами и юристами), конечно же, предвидя индивидуальные качества Человека, так же учел то, что обязательно у каждого будет свое мнение. Однако законодатель постарался донести до лиц, связанных с практическим применением Закона в силу своей работы, (толкованием Закона, комментариями к Закону, практикой применения Закона), допустимые и разумные пределы применения Закона в жизни людей.

Поэтому отрицать наличие своего мнения у людей совершенно бессмысленно и в корне не правильно.

 Речь, как в данной рубрике, так и в газете в целом, будет идти не о мнении как таковом, различных людей и юристов по тому или иному вопросу или Закону. Они могут быть весьма разнообразными.

  Речь будет идти о таких мнениях, и соответственно действиях, которые идут вопреки и в разрез разумному толкованию, разъяснению Закона законодателем по его практическому применению.

И конечно у больного болезнью Дауна, тоже есть свое мнение. Задача любого юриста не докатиться, при отстаивании своего мнения, до мнения больного болезнью Дауна.                             

         Твердая позиция, как редакции, так и авторов публикаций в газете, это, бесспорное уважение всех мнений  в пределах Законов,  изложенных законодателем в текстах самих Законах, не опускаясь до мнения больного болезнью Дауна.

       Это взаимопонимание  хотелось бы иметь как от оппонентов, так и действующих юристов в любой правоохранительной отрасли. Всем необходимо, чтобы мнения не расходились с действующим законодательством и не были применены вопреки нему, а создавали определенную гармонию с волей законодателя. Думается, что каждый Человек имеющий совесть, честь и достоинство согласится с этим. Жуликов, проходимцев и, конечно же, коррупционеров такая позиция никогда не устроит, и они будут огалтело, беспредельно нагло, по хамски, вопреки Закону, доказывать свое мнение, которое их вполне устраивает для очередной комбинации или аферы. Ведь по-другому, аферу, либо преступную комбинацию не провернешь, так как законодатель предусмотрел практически, почти все.

Что же происходит фактически на самом деле!? К чему приводят  мнения при произвольном толковании Закона.

  Пока информация.   Анализ будет позже.  

Уважаемый  Человек  читатель как сайта, так и газеты, хочу Вам сообщить очень интересную Новость, которая вообще то имеет другое название, как Старость. И основана эта Новость, на семилетнем опыте общения с прокуратурой АРК  и прокуратурами г. Феодосии и г. Судака (доказательство – семилетняя переписка -  поэтому Старость). А Новость в том, что после общение с прокурором г.  Феодосии на личном приеме, автору, прокурором был раскрыт важнейший секрет сверх мощного оружия в борьбе с преступностью. Это то, что Закон –«Уголовно -  процессуальный кодекс Украины», давно существует в виде « Мнения  Уголовно - процессуального  кодекса Украины».

Не верить ему вроде нет оснований.   Всё же прокурор с 27 летним стажем и, как он сказал, о чём никто не спорит и не сомневается, что законы, он знает, лучше автора.  

Правда, была неудачная  попытка автора объяснить, что знать и выполнять, вещи разные, и по смыслу, и по содержанию, на что не было никакой  реакции, что вполне понятно. Понятно потому, что  по логике прокуроров (доказывается семилетней перепиской с прокуратурами различных уровней), а так же по опыту общения на личном приёме, уже в настоящее время, давно, с момента “провозглашения прихода” демократии законы существуют не для того, чтобы их выполнять, а для того чтобы иметь каждому своё мнение о данном законе, зачастую идущее в разрез с Законом.

 Ведь суть  а-ля демократии как раз и в том, чтобы вытворять, что хочешь, и не за что не отвечать.    Не путайте с анархией.   Там можно и пулю схлопотать в ответ.

Как свежий пример. (Новость).  На личном приеме, автор,  просил предоставить ответ на заявление в порядке ст.97УПК, установленного образца и содержания в процессуальные сроки   (так как, прошло более десяти дней), по факту совершения следователем прокуратуры г. Феодосии Белопошенцевым преступления, с точки зрения законодателя, с приложением пакета документов доказывающих обоснованность обращения. Прокурором было заявлено в присутствии свидетеля, что это ваше мнение, то, что вы написали заявление в порядке ст.97УПК Украины, а мнение прокурора таково, что это не в порядке ст. 97УПК Украины (понимать следует, что прокурор мысли заявителя читает), а посему и ответ получите не через десять дней, так как вы не предупреждались об ответственности, за дачу ложных показаний  (взял бы и предупредил).

 А так как прокурор уж очень опытный и знает все законы, то он, конечно, не придал значения (существует же его мнение по практическому выполнению данного Закона, так чего вам еще надо), что Закон, выполняя волю законодателя, четко определил, что и как необходимо  выполнять, согласно требований данной статьи. Самое главное в том, что ввиду того, что прокурор, по его утверждению,  знает законы лучше автора, он, почему-то, вероятно опираясь на свой богатый опыт и своё мнение, не принял во внимание основное требование  ст. 97 УПК Украины. 

Введя в УПК Украины  ст.95 и 97 законодатель  сам, не спрашивая мнение прокуроров, помимо обязанностей  прокуроров следователей и органов дознания (ст. 97) определил и еще и создал гарантии принятия заявления и сообщения о преступлении (ст.95), должностным лицом, (это может быть либо дежурный ГО ВД, либо участковый, либо работник таможенной службы, либо ещё кто либо). При всем при этом законодатель гарантировал, определенными процессуальными действиями, принятие законного решения о возбуждении уголовного дела.

Таким образом автору “стало ясно”, раз прокурор сказал, что уже существует Закон       Украины    в      виде  «Мнения   Уголовно - процессуального кодекса  Украины», которым руководствуется прокуратура г. Феодосии, то он конечно же есть. Только автор с этим не согласился и решил со своим несогласием поделиться с читателем.

 Вот Вам и Новость.

 В Украине введен новый Закон «Мнения уголовно-процессуального кодекса Украины». Правда, прокурор не сказал, кто его принял и когда. Само собой понятно, КТО. А когда? Так это тогда, когда кому, что в “шар” “вставит”.

Вышеизложенное, далеко не юмор, или фантазия автора. Это жуткая действительность, созданная преднамеренно, уж очень “опытными прокурорами”, которые тасуя Законы, как колоду карт, вытаскивают меченную карту, имея на эту комбинацию свое мнение.

  К чему приводят подобные шулерские приемы, излагается в рубрике                     “ Прокуратура”, на основании семилетней переписки.

                     Итак – Новость по имени Старость.

С 13 июля 2000г. по настоящее время пошел счет проводимому автором практическому правовому эксперименту связанным с насильным, против воли хозяина, захватом, вымогательством и присвоением, уничтожением чужого имущества, при непосредственном участии работников руководящего звена МВД, скрытие и покрывательство этого преступления, с точки зрения законодателя, работниками прокуратур АРК и регионов.

 Хочу сообщить критикам и оппонентам, что речь идет не о личных интересах, так как они заканчиваются за порогом моего дома, и не о сведении счетов с “проколовшимися” следователями и ‘“засвеченными” прокурорами.

Речь идет о выполнении Законов всеми, не взирая на регалии, тем более правоохранителями, потому, что у них уровень ответственности больше, чем у других людей, так как они знают Закон, а простой Человек может его и не знать. Ну а не подчинился Закону, так отвечай по Закону.

Автор-потерпевший, (признано в решении суда, возбудившем уголовное дело №85088  в порядке ст. 27 УПК Украины по самоуправству с выделением материала и направлением его в адрес прокуратуры АРК для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении, в то время, начальника ГО ВД Федоряна и бывшего прокурора г. Судака  Гунько по факту соучастия), осознал всю глубину деградации правоохранительной системы Украины. Для уяснения Вами сути деградации правоохранительной системы Украины, уважаемый Человек, приведу кратенькую, документальную справочку, которая ярко характеризует качество как профессионального уровня работы прокуратур регионов, так и следственную деятельность.  Оценку работе прокуратуре г. Феодосии, конечно же, должна дать прокуратура АРК и принять меры прокурорского реагирования в соответствии с Законом.

 Однако на сегодняшний день  де - факто.

Уголовное дело, по факту самоуправства в порядке ст. 27 УПК Украины, было возбуждено судом 13.04.04г., признавшим хозяина потерпевшим, что непосредственно указано в постановлении суда. После очередной отмены (10!!! по содержанию материала в деле), уголовное дело попадает в прокуратуру г. Феодосии в июне - июле 2005г.

В течение двух!!! лет следователями Лесиным и Белопашенцевым  было вынесено пять!!! постановлений о прекращении уголовного дела, без единого уведомления потерпевшего о прекращении дела, не выполнении ни одного указания суда, в том числе и указаний самой прокуратуры АРК, в последствии отменившей все постановления о прекращении уголовного дела (игра в кошки мышки, хороший и плохой). И это при всем при том, что и одним и другим следователем в основу постановления о прекращении уголовного дела ложились поддельные документы не существующего в то время предприятия, у которого были получены эти документы.

Так что это, разве не деградация.

 Конечно, с точки зрения законодателя, это называется однозначно, как использование следователем поддельных документов для создания искусственных доказательств в пользу правонарушителя. Прокуратура АРК по своему предназначению обязана рассмотреть данный вопрос согласно ст. 94(п.4) УПК Украины. О других “художествах” обоих прокуратур как АРК, так и г. Феодосии, по скрытию различных преступлений, с точки зрения законодателя, а не пространных рассуждениях по существованию различного рода мнений, на что в настоящее время ссылаются многие прокуроры, пытаясь уйти от ответственности за не выполнение Закона, будет изложено позже.

  Суть эксперимента заключалась в том, чтобы тщательно до мельчайших подробностей, задокументировать все преступления работников правоохранительных органов, с точки зрения законодателя, с последующей публикацией в средствах массовой информации фактически произошедших событий и детальном анализе этих правонарушений. Это крайне необходимо для того, чтобы Человеку дошло, что так дальше жить нельзя, при таком уровне коррупции, вседозволенности, безответственности в правоохранительной системе  Государства.

Страна тяжело больна коррупцией и все признают это, начиная от президента, кончая простым Человеком. Не зная причин болезни не возможно её вылечить.

 А болезнь государства начинается с мельчайшей ячейки - хутора, деревни посёлка, города, региона. И в каждом регионе имеются правоохранительные органы, которые обязаны выполнять Закон.

Многие, вероятно, скажут, что все равно ничего не изменишь. Что толку от твоего эксперимента? Толк есть хотя бы в том, что можно, по результатам эксперимента, имея неопровержимые улики в отношении мразей всех мастей, с точки зрения законодателя и Человеческой морали, выразить свою гражданскую позицию, огласив их пофамильно. Это необходимо для уяснения этим особям, что наказание неизбежно, хотя бы моральное, за содеянные преступления, не смотря на их влиятельные «крыши». А дальнейшее – дело техники.  Мы все с вами увидим реакцию “Государева ока”, в соответствии со ст.94(п.4) УПК Украины. Сможет ли оно прилюдно зажмуриться.  А если и зажмурится, то Вы и все МЫ вместе, уважаемый Человек, сможем спросить с него причину “куриной слепоты”. Кроме того, перед детьми стыдно не будет за свою трусость, равнодушие и малодушие, так как им дальше жить. А жить, так как сейчас, уже просто невозможно. Чем раньше общество освободится хотя бы от части различного рода мразей,  с точки зрения законодателя и Человеческого фактора, в правоохранительной системе страны, тем легче будет нашим детям строить для себя, внуков и потомков нормальное здоровое общество.

Мразь она и Африке мразь, однако, от неё страдают люди.

 Так что смысл есть.

После того, как Федорян лично, с подполковником Зыгарем изгнали хозяина с пробитой головой вместе с семьей и его гостями в 21 час из собственного домовладения, пришлось всем,  вместе с хозяином находящемся в полубессознательном состоянии, уехать в Симферополь.

14. 07.2000г. им было подано заявление в прокуратуру АРК на имя прокурора Шубы В.В., в котором, в простой “рабочее-крестьянской” форме излагалась суть произошедших событий в домовладении, с просьбой принять меры реагирования в соответствии с Законом.

Казалось, ну что тут сложного и особенного. Имеется 8!!!свидетелей произошедшего, имеется в “наличии” пробитая голова хозяина, имеется в наличии пакет документов, подтверждающий право собственности хозяина на имущество находящееся в домовладении - 15 строительных блок-вагонов, имеется правовой документ-решение исполкома на установку этих блок-вагонов, лично хозяину, имеется на руках решение суда об аресте домовладения и запрете о производстве всяких действий в домовладении.  Чего же ещё надо “доблестной” прокуратуре!?

Но не тут то было.  Всё стало принимать совершенно другой оборот.

Вот тут то и пошли в ход те два, стартовых, классических  приёма (см. рубрику – милиция):

 1.создание прициндента – “насильник и изверг” “муж”, бедная, несчастная “жена”, “безгранично физически страдающая” от постоянных побоев, со слепым “грудным” ребенком на руках;

 2.создание образа – кляузника, жалобщика, склочника, невыносимого типа.

Поэтому, далее, заявление (практически в порядке ст. 97 УПК Украины на действия работников милиции попало не в прокуратуру г. Судака, а …, куда бы Вы думали!?,.....правильно !.....,тому на кого оно было написано – лично Федоряну. (уж такое у нас  “Государево око’ – по привычке  “скину информушку” возьму и “застучу”, авось зачтется.) Понятно – мерзость. Но мерзость стократная в том, что паразиты и мрази жируют и безбедно живут на деньги тех, кого они гнобят, а МЫ ЛЮДИ продолжаем молчать и терпеть эту мразь. Во истину, велико терпение православного Человека.

Ну а Федорян, конечно же, в качестве подарка (не даром же) вместе с имуществом хозяина  передал это заявление лично компаньенше. Так для забавы ради. Классическая связка - мрази в мундирах и “мусора”. Вот с чего начинается коррупция. Ты мне я тебе.

 Первый столп (закон) коррупционера.

Имея склонности к патологии в психике, направленной на достижение целей любой ценой, компаньенша, для сброса адреналина и “таски”, многократно, торжественно декламируя, зачитывала это заявление для своих гостей и знакомых.

Вот почему и нет самого текста и самого заявления в материалах отказного №67.

А следователь Феодосийской прокуратуры Белопашенцев в третий раз!!! в течение двух лет!!! выносит постановление  об отказе, (в общей сложности 16!!!тое), неизвестно по чему и в отношении кого, если заявления в деле  нет. До этого, мрази в прокурорских мундирах, с точки зрения законодателя и Человеческой морали 15!!!ть раз выносили постановление  об отказе в возбуждении дела, не имея в наличии самого заявления. Так что же Белопашенцев расследовал в течение двух лет!?!?  То, что сам насочинял, либо то, что заказали. Аналогично, как и другие. Спешу заверить, что доказательства отсутствия моего заявления в отказном №67, у меня имеются.

Вот классика тупоголового беспредела мразей в прокурорских мундирах!! Подумали бы, ведь следы остаются.

Правда думать то нечем, да и незачем. Все равно ВСЕ можно и за ЭТО ничего не будет.

Причина – БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. 

Люди опомнитесь.

Студенты юридических ВУЗов Украины пишите рефераты, на данном материале, по прокурорскому беспределу в Крыму и защищайте диссертации.

Правда прокурор г. Феодосии ответит на Ваш реферат и диссертацию – это Ваше мнение, забывая при этом, что есть еще и общественное мнение и ЗАКОН.

Уж такова действительность аля-демократии, позволяющей явный беспредел выдавать за мнение. За что боролись, на то и напоролись.

Упорное сопротивление хозяина, вначале милицейскому, а теперь уже прокурорскому произволу (бригада то одна), выразилось в том, что он был вынужден обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением, в котором изложил произошедшие события в домовладении.

Реакция Генеральной прокуратуры вынудила местную братву сделать вид, что они начали работать по “закону”, правда по своему.

3 ноября 2000 года, через четыре месяца!!!, (по Закону не более десяти дней) после подачи заявления в порядке ст.97 УПК Украины прокуратурой г.Судака, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции судакского ГО ВД по факту превышения должностных полномочий. Для местной прокурорской братвы эти нарушения даже не пыль, или кучка дерьма. Бывало и вообще никаких постановлений, ни по каким заявлениям не выносилось. Но продолжение следует.

Вынести то вынесли, а вручать, либо извещать заявителя по местным, судакским братковским законам совсем не нужно. На процессуальный кодекс, уже в то время, у прокурорских братков, существовал свой закон, под названием – Мнения уголовно- процессуального кодекса Украины в исполнении  судакской братии. Но тут начинается самое интересное.

Если вынести, не вынести постановление, это по кодексу братков, дело плевое и согласно их собственному кодексу по Мнениям УПК Украины, это можно  спихнуть на то, что вообще заявление в порядке ст. 97 не поступало. А если и  поступало, то не известно в порядке чего,  так как вы не предупреждались за дачу ложных показаний.  Вынесенное же постановление об отказе, на прокуратуру уже накладывает Конституционные обязанности, за нарушением которых, прокуратура обязана, по своему предназначению, наблюдать и принимать меры прокурорского реагирования.

Обязанность такова, что заявитель обязательно должен быть или извещен, или ознакомлен с постановлением об  отказе в процессуальные сроки.

В противном случае грубо нарушаются Конституционные права заявителя на обжалование постановления, вышестоящему прокурору, либо в суд.

  Плевать им и на Конституционные права, да и на сам прокурорский надзор. Это не для них. Гуляй братва.

Поясняю употребление выражения братки, братва. От слова Брат.

Согласно Закона Украины  «о Прокуратуре» и дисциплинарном уставе, в Прокуратуре существует строгое распределение полномочий, дающее возможность строго контролировать работу прокурорского аппарата, практически, исключая нарушение Закона работниками прокуратуры. Вынесенные постановления обязательно попадают на подпись прокурору, уже не говоря о резонансных делах, которые находятся на контроле в вышестоящей прокуратуре.

 Так если в прокуратуре, исчезает необходимый, согласно Закона, должностной контроль, стираются должностные границы, ответственность и многократно происходят нарушения Закона работниками прокуратуры, включая прокурора, то, конечно же, все они братья по разуму и по правонарушениям с точки зрения законодателя, человеческого фактора и медицины. Поэтому и братва. А если ссылаться на мнения, которые грубо нарушают Закон, то ведь у больного  болезнью Дауна, тоже есть свое мнение. А Человек существо, разумное.

Так вот, было вручено постановление заявителю, судакской прокурорской братвой, аж!!! через шестьдесят дней, хотя почта до Симферополя идет, максимум, три дня. Вот тебе и Конституция, и права на судебную защиту, и прокурорский надзор, все сразу.

Критиковать постановление не имеет смысла, так как писано оно было помощником прокурора (а не каким то “следаком”), и писано оно было им по принципу – что в шар с бодуна вставит и что на стене нарисовано. Ведь самого заявления в деле, уже тогда не было. Но при всем при этом, подобное постановление “высосанное из пальца”, браток (прокурор) подмахнул. Благо, что одним миром мазаны.  Постановление – то, каково.  Захочешь, не придумаешь.  Читаем.

«13.07.2000г. начальник судакского ГО Федорян, в присутствии и.о.начальника УУИМ ГУ Украиныв Крыму Зыгаря на основании требований п.20ч.2ст.11. указанного Закона (“о Милиции “) в соответствии со своей компетенцией, был временно ограничен доступ?! гр.Макойникова и членов его семьи в домовладение 8 по ул.Морская г.Судака являющегося совладельцем данного домовладения с целью  обеспечения общественного порядка, общественной безопасности, охраны жизни и здоровья людей». В Законе «о Милиции» ст.11.ч2.п.20. вообще не идет речь о частном домовладении и общественном порядке и общественной безопасности в нем.

Даже тетя Дуся дворничиха, не имеющая не то, что юридического образования, а и ЦПШ (церковноприходской школы в четыре класса) до этого бы не додумалась.

Но дело не в правовой оценке самого постановления. Тут и без того хватит доказательств полнейшей юридической безграмотности и умысла на корысть.

Дело в том, что сама прокуратура, за подписью прокурора! еще в 2000 году, признала факт изгнания хозяина и его семьи, из собственного домовладения.

  Какую оценку этим событиям дает помощник прокурора и каким образом изворачивается из этой ситуации, придумывая текст закона, не существующего в природе и в законодательстве, так это как раз и доказывает совершение всей судакской прокурорской братвой преступления с точки зрения законодателя. Прокурор так же подписывал это постановление, грубейше, сознательно  нарушая основной Закон Украины Конституцию – неприкосновенность жилища.

Данное подробное изложение правонарушений работников прокуратур, предназначается Вам, Уважаемый читатель. Это необходимо для того, чтобы как-то повысить Ваши юридические знания с помощью подобного юрликбеза, для Вашей же безопасности, от различных мразей в прокурорских мундирах, с точки зрения законодателя и Человеческой морали. Имеешь знания, значит ты, уже вооружен, хоть немного.

Казалось, самой прокуратурой признан факт ограничения доступа хозяина и членов его семьи в собственное домовладение.

Объяснения и бредни помощника прокурора по нарушению основного Закона Украины – Конституции – неприкосновенности жилища можно списать на техническую ошибку. Тоже можно и сотворить и с тем, что в деле отсутствует само заявление заявителя.

Ну, вроде, зачисть хвосты и хотя бы притворись, что чуть-чуть не доглядели. Благо дело, что постановление было обжаловано в прокуратуру АРК и, конечно же, оно было в последствии отменено. В то время еще работали в прокуратуре АРК порядочные и добросовестные люди. И, не потому, что они отменили постановление. А потому, что ими, как и положено надзирающей организацией, помимо отмены постановления, были даны указания прокуратуре г. Судака провести определенные процессуальные действия по раскрытию правонарушений работников милиции судакского ГО ВД.

Казалось бы, что еще нужно, Ну не прошло у братков, ну да ладно. Тем более прокуратура АРК, а это тебе не цацки-пецки, сама отменила постановление, да еще и указания дала, которые вроде бы надо выполнять. Осталось только брать за задницу того, кто временно ограничил доступ хозяину и его семье в собственное домовладение, кто грубо нарушил Конституцию Украины и вопрос решен.

Только не там, где действует бригада и братва. Вот откуда ноги растут у коррупции. Сделайте себе отметочку, так как мы обязательно вернемся к этому вопросу при анализе коррупции и причин ее возникновения.

          В стенах доблестной судакской прокуратуры, с глубоким осознанием содеянного “прокола” одним из прокурорских братков, для заметания следов прокола, дело было отдано для расследования опытнейшему местному суппер детективу. Суппер детектив он потому, что до этого он уже поработал и и.о. прокурора г. Судака и лично возбуждал уголовное дело в отношении хозяина по нанесению телесных повреждений средней тяжести, якобы, компаньенше, в последствии отмененное прокуратурой АРК, не смотря на видеозапись событий доказывающую, стопроцентную невиновность хозяина.  

        25.12.2000г., из-под пера суппер детектива родилось очередное произведение юридической безграмотности и образца теста, на адекватность восприятия событий, для прохождения его у психотерапевта.

В тексте постановления отмечалось, а главное с применением художественных приемов, на пределе наглости и цинизма, описывались подробности произошедшего.

     Излагалось, как и  каким образом, хозяин, с полным осознанием необходимости покинуть собственное домовладение в разгар курортного сезона для обеспечения пошатнувшихся материального положения (вероятно либо братков, либо “мусоров”, либо компаньенши, не совсем понятно, ну да не важно), но главное, с радостной улыбкой на лице, сам, совершенно принудительно добровольно, под скромные хлопки одобрения Федоряна, Зыгаря и братвы, сидящей на площадке, с которой за руку здоровался сам Федорян, проявив личную инициативу, покинул домовладение в 21 час с пробитой головой  (о голове ни слова, а то не поймут).

От навернувшейся слезы умиления, хозяин обжаловал такой “великолепный опус” в Генеральную прокуратуру Украины и в прокуратуру АРК. Оно, конечно, было отменено. Так как еще там работали прокуроры, а не братва, то дело было направлено в прокуратуру г. Феодосии, опять же с указаниями по расследованию, уже Генеральной прокуратуры, так как ни одно указание прокуратуры АРК суппер детективом, конечно же, не было выполнено. Ну да это понятно и дураку, что братва, всегда была круче прокуроров.

Прошло девять!!! месяцев после изгнания хозяина вместе с семьей из собственного домовладения в 21час с пробитой головой в присутствии приглашенных милицией лиц из ОПГ на площадке отдыха, лично начальником судакского ГО ВД Федоряном, при непосредственном участии полковника из Главка Зыгаря. Имущество хозяина, состоящее из пятнадцати строительных блок-вагонов,  было на следующий день передано компаньенше, лично Федоряном, конечно же, не бескорыстно. За это время ребенок рождается, а не то, что расследование при, сто процентных доказательствах.

Никто, нигде, никогда, как из следователей, так и прокурорского состава, не спросил у компаньенши, ни одного правового документа на имущество, в течение семи!!! лет.

 Судакская  прокурорская братва, не имея понятия о существовании Уголовно-процессуального кодекса, так как в то время ими был уже утвержден кодекс – Мнения Уголовно – процессуального кодекса Украины, конечно преднамеренно нарушая Закон Украины «о Прокуратуре» не пресекали совершенное “мусорским” руководством преступление, с точки зрения законодателя, согласно ст.97 УПК Украины.

Так чем же это все можно было объяснить? Великое дело “сарафанное радио”.

Мигом сплетню разнесло. Непробиваемая “крыша” у Федоряна, это его земляк, в то время, начальник Главка и появился он в г. Судаке как “блатняк”, вернее по “блату”, а может и то и другое. Можно допустить, что сплетня врет. Тогда почему подобное происходит!?  А в настоящее время даже стал заместителем начальника Главка. Подождем, что в этот раз сарафанное радио принесет. Во истину, чудеса твои Господи. Ну, понятно, что даже преступники, с точки зрения законодателя, в этой стране, и в депутатах и в правительстве находились и находятся, а не то, что там, какой то зам. Главка.

Как отмечалось выше, дело поступило в прокуратуру г. Феодосии.

Его расследованием занялся опять же не какой то второстепенный следак, а помощник прокурора. Автором, эти должностные отметки  по рангам, делаются специально для Вас читатель, чтобы Вы уловили то, что не зависимо от рангов и должностных обязанностей в аппарате прокуратур, те, кто по статусу обязан надзирать за Законом, сам его нарушает. Если следователю законодатель дает шанс на следственную ошибку, оставляя фильтр-подпись прокурора под постановлением следователя, то ответственность помощника прокурора куда выше, так как он может и поддерживать обвинение в суде и прокурора замещать в случае необходимости. Вот и представьте, кому доверило Государство поддерживать обвинение и решать судьбу десятков тысяч людей.

        Помощник прокурора, рассмотрев проверочный материал, преднамеренно исказил фактические обстоятельства дела, написал в постановлении, то чего нет на самом деле. Опросив в соответствии с законом шесть свидетелей, просмотрев видеозапись с правонарушениями преднамеренно, для скрытия правонарушения и создания искусственных доказательств в пользу правонарушителей ни единым словом не упомянул об этом в своем постановлении об отказе от 27 апреля 2001 года.

Вот вам уровень уже феодосийской прокурорской братвы. Опять же братвы, так как эти бредни, также как и у судакской братвы,  браток (прокурор) подписывал. Конечно феодосийской прокурорской братве было глубоко наплевать, что они совершили преступление и мерзость, с точки зрения законодателя и Человеческой морали. Они были совершенно спокойны, так как уже выполняли заказ прокуратуры АРК.  Почему? Поясняю ниже.

Хозяин, уже целеустремленно проводя свой эксперимент, обжаловал данное постановление в прокуратуру АРК. На удивление хозяина постановление было отменено.

На удивление потому, что уже становилось ясно, что кто-то из прокуратуры АРК направлял руку баснописца - феодосийского помощника прокурора.

Не мог феодосийский баснописец сам знать о проводимой судакскими “мусорами”, а позже судакской прокурорской братвой, поэтапной подготовке по захвату присвоению и вымогательству чужого имущества (см. выше и рубрику милиция).

А так как прокуратурой АРК уже дважды отменялись бредовые низкопробные постановления судакской прокурорской братвы, то, конечно же, для окончания расписанного сценария и спектакля необходимо менять тактику.

Феодосийский баснописец, получив указание сверху, запустил отработанный судакчанами прием, однако просто тупым и ленивым оказался и не захотел, скорее не смог, обкатать версию со свидетелями и с видеозаписью. Поэтому и отменили.

В постановлении появилось непробиваемое по своей монументальности выражение – находясь в гражданском браке.

По замыслу кураторов, это решало абсолютно все проблемы с проколами как судакской, так феодосийской прокурорской братвы.  Ну вот,  вздохнув с облегчением считая, что выход найден, кураторы региона из прокуратуры АРК направили дело в прокуратуру,……куда бы Вы думали, Уважаемый читатель?!..... правильно….. в прокуратуру г. Судака.

Прошу Вас обратить внимание на важную деталь – появление слова куратор.

Важно это тем, что с этого момента происходит качественное изменение совершаемых правонарушений работников прокуратур в том числе и АРК, с точки зрения законодателя.

Это изменение заключается в том, что если раньше и судакская и феодосийская прокурорская братва действовали спонтанно  в надежде, что пронесет их бредовые отказные,  охладят пыл хозяина, да и просто ему надоест, либо испугается, то кураторы в прокуратуре АРК решили действовать более основательно. Версия гражданского брака, с одобрения кураторов получила путевку в жизнь.

Поэтому качественные изменения в том, что к правонарушениям, сточки зрения законодателя в системе прокуратур регионов, непосредственно подключилась сама прокуратура АРК, тот орган, который по своей сути обязан “зрить” за этими прокуратурами.

 Обратим на этот момент особое внимание, для анализа причин возникновения коррупционных связей.

Доказательства причастности кураторов прокуратуры АРК к данной версии будут приведены позже.

Конечно же, всякие условности были отброшены, и отказной опять попал к тому же суппер детективу из судакских прокурорских братков. Подготовившись весьма основательно, окрыленный и воодушевленный благословлением самих кураторов прокуратуры АРК, суппер детектив выдал, на гора неподъемный труд, в виде очередного постановления от 6 июля 2001года.

Опять же, не буду критиковать содержание и правовой аспект постановления от 6 июля 2001г., так как оно отменено Апелляционным судом АРК. И об этом разговор пойдет позже. Раскрою читателю глаза на приемы и пакостные штучки прокуратур регионов по отработке заказов. Благо если бы это были умные толковые комбинации. Тогда можно было бы скидку на мозги сделать. А так низкопробное хамство, наглость и цинизм, с точки зрения человеческой морали и чистейшее банальнейшее преступление, с точки зрения законодателя.

Отмечу некоторые характерные аспекты.

Так как самого основного заявления от 14 07 2000г. в деле нет, то суппер детектив применил измененное им выражение - рассмотрев материалы проверки по заявлениям гр-на Макойникова. Ну не мытьем, так катаньем. Все равно исказил фактические обстоятельства дела. А суть то, осталась прежняя. Что же ты, браток, рассматривал, если основного заявления по преступлениям “мусоров”, с точки зрения законодателя, в деле нет. Ну а далее на пределе хамства и наглости. В постановлении изложено: «…просмотром предоставленной самим Макойниковым В.В. видеозаписи установлено, что Зенцов и Синельников в данной обстановке действовали в соответствии с Законом  “о Милиции”»….

Значит если хозяин работает у себя внутри собственного домовладения, согласно разрешительных документов, то любой милиционер может зайти, во внутрь двора и запретить ему производить разрешенные по закону работы.

Вот это суппер детектив. Подобное можно перечислять до бесконечности. Однако следует обратить особое внимание, уже на активное участие в этом прокурорском беспределе,  кураторов прокуратуры АРК. На это обращаю особое внимание, разъясняя читателю некоторые особенности и специфику подчиненности прокуратур.

Дело в том, что законодатель в Законе четко и недвузначно очертил круг обязанностей работников прокуратур любых уровней. Но в силу учета того, что все же мнения людей на применение того, или иного Закона, в пределах толкования законодателем  этого Закона, может немного отличатся, то практика работы прокуратур предусмотрела наличие в вышестоящих прокуратурах, работников, имеющих достаточный опыт и знания, для осуществления кураторской работы и толкования законодательства работникам прокуратур регионов. Вроде все ясно и понятно и, конечно же, необходимо. Но это тогда, когда работа куратора направлена во благо,  и куратором не отрабатывается заказ.

Конечно, суппер детектив употребил самое козырное, одобренное, вернее введенное куратором, выражение – состоящих в гражданском браке, которое практически позволяла писать любые бредни, оправдывая любую ситуацию. Вот когда практически сработало то, что было предпринято, по созданию легенды о “изверге”, “людоеде” муже, компаньеншей и ее адвокатом, бывшим прокурорским работником, еще год назад. Легенды создаются с целью. И время это настало.

Торжественно, с чувством исполненного прокурорского долга, прокурор отдела прокуратуры АРК, под роспись, лично, вручила, одобренные куратором, очередные четвертые!!! бредни, произведенные прокурорами в стенах довольно приличных с виду прокуратур отстроенных на деньги налогоплательщиков,  безбедно живущих, и активно прожирающих, их же деньги.

Хозяин обжаловал это постановление, вынесенное суппер детективом, в прокуратуру АРК. Но не тут то было. Не для того состоялось торжественное вручение этого постановления прокурором отдела лично, чтобы его отменять.

По принципу накося-выкуси последовал ответ из прокуратуры АРК. Более того, вышеуказанный прокурор отдела, чтобы зачистить хвосты и капитально подстраховаться, сама сочиняет очередные бредни, под названием: «Заключение об обоснованности принятого решения» и 02.11.2001 года выпускает его в свет.

Здравствуй ужас!!! Не буду описывать, и критиковать юридически безграмотное и низкопробное подобное заключение, так как оно все равно давно отменено, как и постановление. Отмечаю только доказательство соучастия работников прокуратуры АРК, в создании легенды гражданского брака.  

То, что прокуратура АРК участвовала в заказе (соучаствовала) по скрытию преступлений “мусоров”, с точки зрения законодателя, то это доказывается самим текстом заключения от 02.11.2001года, которое не соответствует ни фактическим обстоятельствам дела, ни показаниям шести!!! свидетелей опрошенных в феодосийской прокуратуре в соответствии с Законом.

Так вот госпожа прокурор пишет в заключении: «В 1997 году Бенимович О.И. и Макойниковым В.В. состоявших в гражданском браке, было приобретено домовладение в г.Судаке по ул. Морская 8. При этом Макойников состоял в зарегистрированном браке с Макойниковой».

Напомним читателю, что на дворе 2001год и в юридической лексике и толковании Семейного кодекса, не было понятия гражданский брак при зарегистрированном официально браке. Вот до чего докатываются “прокуроришки” при отработке заказа. Вот откуда в постановлениях, об отказе вынесенных в регионах появилось это выражение.

 Работники аппарата прокуратуры АРК опустились, выполняя заказ, до уровня судакских и феодосийских прокурорских братков, грубо нарушая действующее законодательство, чем совершили правонарушение, с точки зрения законодателя, сами, превратившись в братков.

Хозяину ничего не оставалось, как обратиться в суд и обжаловать это решение в порядке ст. 236 УПК Украины.

Прохождение судебных инстанций, особенно в регионе, это отдельная интересная тема, и она будет описана позже.

25.04 02года постановление суппер детектива, в том числе и заключение об обоснованности принятого решения вынесенное подсуетившимися кураторами прокуратуры АРК,  судебной палатой Апелляционного суда АРК было отменено, и было вынесено в адрес прокуратуры АРК представление за не надлежащий прокурорский надзор о волокиту.

Но прокуратура АРК не смогла смириться с тем, что сама себя уже довольно сильно обгадила, да и заказа никто не отменял. Предстояло и дальше творить беспредел.             

                     Продолжение следует. 

На дворе только лето 2002года.