Главная

+Обращение 

к Человеку

+Коррупция 

и государство

+Коррупция 

и политика

+Коррупция 

и Закон

Законы

       Божьи

Коррупция

+ Криминал

+ Милиция

+ Прокуратура

+ Следствие

+ Суды

+ Чиновники

+Законодательство

+ Архив

Контакты

Наши 

партнеры

Коррупция 

и борьба с ней

Аналитический обзор

Человек существо разумное

Думаем. Анализируем. Делаем  выводы.

Изложенная информация в рубриках, как в газете, так и на сайте газеты w.w.w. v-zakone.com.ua, уже дает пищу для размышления, анализа и выводов по  произошедшим событиям, освещенным в СМИ, по участию в коррупции различных ветвей правоохранительной системы и государственных служащих. Практически каждый человек в государстве, в своей жизни ежедневно сталкивается, в той или иной мере, с работой различных ветвей правоохранительной системы и государственных чиновников. И то и другое практически одно и тоже – государственные служащие, только первые наделены государством, значительно большими полномочиями. В рубрике «Чиновники» (кто не прочел в газете, то можно получить информацию на сайте газеты w.w.w.v-zakone.com.ua) был рассмотрен вопрос об истоках возникновения определенных преимуществ чиновников - государственных служащих всех видов и рангов, перед рядовыми гражданами общества. ...далее читайте в разделе "Коррупция и борьба с ней"

                                           Персона - ………в  овечьей  шкуре.

                                  ____________________________________________________

                                  ____________________________________________________

Как уже отмечалось в новостях предыдущего номера газеты «Законъ» на сайте http/news.allcrimea.net/news/2007/9/22/1190440773/ появилась очень интересная информация, с интригующим названием ПЕРСОНА, почти о главном милиционере АРК Федоряне, который считает, что в Крыму для коррупции созданы идеальные условия.

Это событие газета «Закон» №4 от 4 октября отметила заметкой в новостях и в старостях, а также во вступлении к рубрике “Коррупция и милиция”, в котором появилась фамилия Федорян.

Кто смог прочитать первые три номера газеты, вероятно, заметили, что нигде во вступлениях к рубрикам не упоминаются фамилии антигероев произошедших событий. Такое же правило соблюдается и на сайте газеты.

Существует твердая позиция редакции, при определении рубрик, не акцентировать внимание на личностях, дав им  шанс покаяться в содеянном и принести извинения, обиженным ими людям.

Однако при безбожном лукавстве (вранье), приходится озвучивать персоны.

 Трижды прочитав то, чем поделился Федорян с «Кафой», автор, ну никак не нашел, кто именно все же создал и создает эти идеальные условия, а самое главное, что собой представляют эти самые идеальные условия.

Попытаемся разобраться,  КТО, и что же представляют собой ИДЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.

Прочитав то, что изложил Федорян «Кафе» складывается впечатление о полнейшей беспомощности Государства, перед различного рода правонарушениями, да еще и теми, которые попадают под действие Уголовного кодекса Украины.

Наверное, так и есть на самом деле, если заместитель Главка беспомощен в наведении порядка, при действующем Законе.

Уж очень странно звучит утверждение Федоряна о том, что проблема решения вопроса самозахватов, при уже существующем Законе об уголовной ответственности, не милицейская, а политическая!?

По логике Федоряна ловить  грабителей, жуликов, киллеров и других лиц, конфликтующих с Законом,  дело политиков, либо надо проявлять политическую волю, в этом вопросе!?

А далее, им же сказанное, что принятие закона об уголовной ответственности ее не решило. Самозахваты как были, так и остались. Одна из причин - это несовершенство закона, который обратной силы не имеет. Получается, что те поляны протеста, которые организованы до принятия закона, не попадают под действие этой статьи. 

Единственное, что смог для себя отметить автор, так это то, что уж слишком сильно Федорян лукавит, (вероятно, не знает закона Божьего), чтобы не сказать, как это на самом деле называется.

Судите сами.

В г. Судаке Федорян появился в качестве начальника ГО ВД в начале 2000 года, когда еще действовал, до 15 сентября  2001 года, старый Уголовный кодекс Украины.

Названный кодекс, имел статью 199, санкции которой, предусматривали уголовное наказание, до пяти лет!!!,за самовольный захват земельного участка и самовольное строительство.

Не говоря о необходимой оперативной работе, имелась реальная возможность реализовать волю законодателя и привлечь к ответственности тех, кто захватил землю и произвел незаконное самовольное строительство, которое в Крыму активно продолжается с1995 года, в том числе и в городе Судаке.

Очень хочется знать, сколько человек, за полтора года, уже его работы, в качестве начальника ГО ВД, реально привлечено Федоряном, к уголовной ответственности по вышеуказанной статье, при сотнях самозахватах, уже в то время, в судакском регионе.

Вот бы и сказал «Кафе», каким образом он, кому Государство доверило быть “стражем Закона” в регионе, практически на деле выполнял закон Украины « о Милиции», и сколько сотен самозахватчиков он отправил на нары, с какими сроками. Тем более подследственность по этой статье, была как раз ГО ВД.

Автор думает, имея информацию о “сарафанного радио”, что ни одного.

 Так почему же!? Ведь это была его прямая обязанность, поддерживать соблюдение законного порядка в регионе.

Ну, а далее, любая безнаказанность порождает беспредел, как правоохранителей, так и членов общества.

Далее началось самое интересное, с момента вступления в силу нового Уголовного кодекса Украины, с 15 сентября 2001 года.

           Он принимался в спешке, что знают абсолютно все юристы, поэтому он имел некоторые недостатки, которыми и воспользовались многие нечистоплотные чиновники и, конечно же, ловкие люди, в чем их можно понять.

Однако эти недостатки, при наличии воли, по недопущению правонарушений, которые явно носили особое общественное значение, направленные на нанесение существенного вреда Государству, можно было устранить, тем более что предпосылки к этому были в процессуальном законодательстве.

Якобы, видимая  нестыковка нового Уголовного кодекса Украины, в части применения ст.356 УК Украины (самоуправство) и Уголовно-процессуального кодекса Украины ст. 27 (привлечение к уголовной ответственности не иначе как по жалобе потерпевшего), конечно же, все равно, давала реальную возможность привлекать к ответственности  за захват земли и самовольное строительство, при наличии ВОЛИ, силовых структур.

Почему говорится о воле, которую необходимо было проявить правоохранителям?!

Да потому, что законодатель проявил свою волю, издав Закон, применение которого в жизни, не должно противоречить его воле.

В статье 356 УК Украины законодателем определено - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями  был причинен существенный вред интересам гражданина, государственным либо общественным интересам или интересам собственника.

Что же тут не понятно?!

Итак, ст.27 УПК Украины. Само название, за себя говорит (смотри выше). Однако законодатель предусмотрел и различные жизненные ситуации, имея в наличии аппарат, надзирающий как за исполнением законов, так и поддерживающий обвинение в защиту государственных интересов.

Поэтому частью третьей этой статьи законодатель оговорил особые положения этой статьи, а именно – Если дело о каком-либо из указанных в части 1 настоящей статьи преступлений имеет особое общественное значение, а так же в исключительных случаях..., прокурор возбуждает дело и при отсутствии жалобы потерпевшего…. 

Так что же еще надо, для выполнения воли законодателя?!

А надо просто выполнять Закон.

Открываем очень уважаемую всеми юристами книгу, комментируемую светилами юридических наук – Уголовно-процессуальный кодекс Украины, научно-практический комментарий (Харьков. «Одиссей»2003г. под общей редакцией В.Т.Маляренко. Ю.П.Аленина.  страница 100 п.14), читаем.  

Часть 3 комментируемой статьи предусматривает обязанность прокурора и при отсутствии жалобы потерпевшего возбудить уголовное дело, относящееся к категории дел частного и частно-публичного обвинения, при наличии следующих оснований:

а)  дело имеет особое общественное значение (особый общественный характер данного дела может быть обусловлен тем, что от совершения данного преступления пострадало большое количество лиц, либо данное преступление вызвало большой общественный резонанс и т.п.). Данное основание применимо только к делам, предусмотренным ч.1 ст. 27УПК (в том числе самоуправство).

А самозахваты сотен гектар государственных и общественных земель и самострои на них, это что же?!

Чего еще можно натворить большего и создать еще больший общественный резонанс?!

Разве не пострадало государство, и множество людей, и нет общественного резонанса, если только об этом и говорят абсолютно все, в том числе и “беспомощный” Федорян.

 Так что есть Закон и воля законодателя. Только исполнять некому. А может незачем пока свои интересы не порешали?!

Рассмотрим и этот вопрос.

Кивать на политиков, либо искать какие-то причины не выполнения законов теми, кто обязан их выполнять в интересах государства, это предельно просто.

Конечно, в прокуратуре скажут ой, ой как мы боимся, что суд нас не поймет, ведь конкретного закона о захвате земли не было в новом УК Украины.

Однако по настоящее время, конкретного  закона Украины «о Следствии» вообще нет, а суды проходят, и вся система прекрасно работает по законам “кукловодов”, либо не понятно кого.

Так что же надо было по борьбе с самозахватами и самовольным строительством, если и не совсем совершенный, но Закон был, который никто не выполнял, в том числе и Фдорян, будучи начальником милиции, в регионе, где были и есть массовые самозахваты, не говоря о том, что административное наказание за самоуправство существовало всегда.

Теперь есть Закон. И опять есть причины, чтобы его не выполнять, по мнению самого заместителя Главка.

Так может причины в другом, как сказано выше, в том, что не все свои вопросы порешали и тогда и сейчас.

Уже не сарафанное радио разнесло, а всеми уважаемая «Крымская правда»

В «Крымской правде» от 26 мая 2006 года была напечатана в стиле газеты очень смелая и злободневная статья про земельный “дерибан”, в Крыму, с названием «Так будет ли предел беспределу?». Она на столько созвучна с данной статьей, что автор не может не взять из нее выдержки, которые раскрывают истину в вопросе, вроде бы “беспомощности” правоохранителей перед самозахватами и самостроями.

Обращаю особое внимание читателя, что эти вопросы национальности не имеют, так как нарушают все, в том числе и руководство.

Цитирую «Крымскую правду».

Сколько мы за последнее время  перевидали разных генералов в штатском и со звездами на плечах, широковещательно обещавших покончить с земельным беспределом на Крымском побережье и примерно наказать злоупотребителей!

Но дальше шумных заявлений перед телекамерами дело почему-то не пошло: то ли у высокопоставленных обличителей кишка оказалась тонка, то ли личное дело изрядно подмочено.

Далее читаем вторую колонку.

……В докладной записке также говорится о злоупотреблениях при выделении земельных участков должностным лицам. К записке приложена обширная информация с конкретными фактами о таких нарушениях в курортных регионах.

Итак, от меньшего к большему.

Скромненько в Судаке  в прошлом году(2005 авт.) городской Совет выделил городскому голове Л. Шремфу «делянку» размером 0,03 гектара, для «индивидуального жилищного строительства» и примерно столько же «для рекреационного назначения». Начальнику Судакской государственной налоговой инспекции Т. Ерофеевой «для ведения садоводства» выделено 0,012, заместителю начальника горотдела внутренних дел Н. ФедорИну (написано И хотя с подобной фамилией и инициалами там в это время работал Фдорян. Авт.). Заместителю городского головы С. Ткаченко для той же надобности – 0,07га.

Так вот где ларчик открывался.

Даже не выясняя тот ли ФедорИн, который Федорян, ну а если тот так тем более, напрашивается совершенно ясный ответ, на вопрос, почему так беспомощен заместитель Главка?

 Старые грехи в рай не пускают.

Ведь свои вопросы порешать надо было, а уж, какая там борьба с самозахватами и самостроями. Самим бы успеть, всему руководству Судака, злоупотребляя (согласно, докладной записки), земельки прихватить.

Глядишь и ручки погреть можно.

Хвалебный гимн Федоряну появился на сайте «Кафы» 22.09.07года, через день после выхода второго номера газеты «Законъ», в которой излагался и по настоящее время излагается документальный материал журналистского расследования преступлений Федоряна, с точки зрения законодателя, в рубрике «Коррупция и милиция», под заголовком «Милиция».

Можно догадаться о причинах появления подобного хвалебного гимна, посвященного Федоряну, как персоне, так как подобный материал об хорошо проделанной оперативной работе (участие Федоряна в сносе самостроев и освобождении самозахватов в Судаке), выходит, обычно, на следующий день в новостях, по неписанным законам журналистики, даже с комментариями.

А тут прошло аж десять дней.

Ну да большое спасибо «Кафе» опубликовавшей данный материал, который более ярко позволяет раскрыть настоящую суть самой персоны. Сколько гимнов не пой, а следы преступлений всегда остаются согласно железным милицейским, “ментовским” (не путайте с “мусорским”) Законам.

Ведь не спроста существует выражение «оборотни».

Для многих это выражение не совсем понятно.

 Поэтому в данной ситуации, как никогда видно и понятно, что же это такое – оборотни.

Это стало возможно, при параллелях излагаемого материала «Кафой» (спасибо ей) и газетой (сайтом) «Законъ».

С одной стороны «Кафой» изложено то, что Федорян думает и считает, в виртуальном пространстве (якобы, его внутренний мир), и что он на самом деле делает в реальной жизни, излагается нашей газетой, подтвержденное документально.

Однако наши публикации посвящаются бессмертной коррупции и анализу различных ситуаций связанных с ней и как с ней правильно бороться, поэтому  мы не будем ни критиковать, ни хвалить различных персон, а постараемся ответить на поставленные в начале статьи вопросы и проанализировать полученные ответы.

 Так кто же именно создал и создает эти идеальные условия для коррупции в Крыму, и что собой представляют эти идеальные условия?!

Правоохранительные органы создаются в любой стране для поддержания правопорядка в государстве. Это азы любого общества.

Права и обязанности этих структур четко очерчены законодателем и как нашей доблестной милиции повезло, а не то, что следствию, существует в Украине закон «о Милиции», в котором изложены и права и обязанности милиционера.

Статьями 2,10,11 закона Украины «о Милиции» законодатель предусмотрел абсолютно все, даже как пописать милиционеру (пусть читатель меня простит, но яснее не  скажешь, потому, что это выражение более чем абсолютно все).

В статье 10 вышеуказанного закона аж 28!!! пунктов, а в статье 11 аж 31!!!пункта, так что же еще надо. Бери и выполняй.

Только дело за малым – знать то их надо. Для этого необходимо хоть раз за свою жизнь этот закон в руки взять.

На очной ставке, происходящей у следователя Дацюка в прокуратуре Симферопольского района в 2005 году, при изобличении мной Федоряна в совершенных им преступлениях, с точки зрения законодателя, мной в конце очной ставки был задан вопрос Федоряну, а знает ли он о существовании закона Украины о «Милиции»  и изложенной в нем статьи 2!!!, ее требованиях.

Вопрос был не праздный, а напрямую связан с его преступлением, с точки зрения законодателя.

Статья 2 закона Украины «о Милиции», определяет основные задачи милиции, и мой вопрос был связан с положением первого пункта данной статьи, требующей от  сотрудника милиции – обеспечения личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов.

Даже в школе учат,  что такое Закон и, конечно же, объясняют, что такое законные требования и интересы, и то, что и то и другое, подтвердить можно только документами, выданными официально.

Но этому учат в школе. А так как Федорян в ней учился давно то, наверное, позабыл.

 Вот я ему и хотел напомнить о его существовании.

 Его преступление, сточки зрения законодателя, совершенное им 13 июля 2000 года по превышению им служебных полномочий, по изгнанию меня, членов моей семьи, моих гостей из собственного домовладения, в 21 час, воедино связано с не знанием Федоряна требованием этой статьи (подробности, что и как Федорян вытворял, изложены в газете№1.2.3.4.5., а также на сайтеw.w.w.v-zakone.com.ua). Но сейчас не об этом.

Так вот, не ответил Федорян на мой вопрос, знает ли он о существовании закона Украины « о Милиции» и  о требованиях второй статьи данного закона, хотя как он сам сказал и что зафиксировано в протоколе, что он признал правильным в общих чертах мое изложение произошедшего, что  изобличает его, в совершенном им преступлении, с точки зрения законодателя.

А ведь там я говорил, что документов то, он и не проверил, изгоняя нас из дома, о  чем имеется его собственноручная запись в его показаниях.

Так вот отсюда и следует вывод, что почти самый главный  милиционер АРК не знает, что собой представляют законные интересы и требования.

Теперь ответим на вопрос, так кто создал эти  идеальные условия для коррупции в АРК.

Получается тот, кто не знает, либо делает вид (тогда ищите женщину), что не знает требований действующего законодательства, который по долгу службы, начальника милиции общественной безопасности, обязан его выполнять

Вот вам и ответ КТО.

 И тут же возникает, сам по себе, ответ на второй же вопрос, что собой представляют эти идеальные условия.

Поголовное, безнаказанное, не выполнение требований действующего законодательства теми, кто должен его выполнять, и следить за его выполнением, вот вам и идеальные условия.

Отсюда и следствие – все в одном лице.

Вот это персона!!! ……. вероятно, в овечьей шкуре?.... Ду-ма-ем...

Но, уважаемый читатель, вероятно, необходимо проанализировать причины, которые привели к подобной ситуации.

Ведь не только на милиции замыкается вся правоохранительная система государства.

Ну, допустим, пацаны не смышленые оказались. Ну, набедокурили чуть-чуть от чего и сами взвыли, а может, притворились, и само государство, не то что воет, а уже визжит, не зная, что делать как с самозахватами и самостроями, так и с коррупцией.

А куда же старшой (прокуратура) на хозяйстве, смотрел и зрил чего и как, что обязан был делать по своему предназначению – “Государева ока”.

Наверное, старшой приболел, и глазки лечит по сегодняшний день. Правда, когда болеют то дома, сидят или в больнице и лечатся, лечатся, лечатся……

Так давайте у нее и спросим, когда он вылечится и начнет свою службу нести.

А пока подумаем  о связке прокуратура и милиция при коррупционных связях, о чем говорилось и в газете, и на сайте в рубриках  «Коррупция», «Коррупция и милиция», «Коррупция и прокуратура», «Коррупция и чиновники».