Практический  правовой  эксперимент

Изложенное  подтверждается  документально

« Внутренняя служба безопасности + Управление работы с персоналом».

Начало можно прочитать в первых номерах газеты, с первого по пятый, либо на сайте  w.w.w.v-zakone.com.ua   в рубрике «Коррупция и милиция». расположено ниже...

В рубрике «Коррупция и милиция» в статье «Милиция» описывались реальные события, подтверждаемые документально, произошедшие летом 2000года, по факту насильного, против воли хозяевов, изгнания их из собственного домовладения, лично начальником милиции города Судака, в то время Федоряном, с участием подполковника из Главка.

На этом же сайте в рубрике «Коррупция и криминал», раскрываются причины, приведшие к явному криминалу,  с точки зрения законодателя, с тяжелыми последствиями, со стороны работников милиции, по насильному захвату и вымогательству чужого имущества.

Эти причины кроются в поголовной безнаказанности за совершенные деяния, и в покрывательстве этих деяний теми, кто по долгу службы обязан следить и контролировать выполнения Закона в стране, не зависимо от занимаемого положения.  

Однако, эта служба – прокуратура, не находится в составе и не является структурным подразделением Министерства Внутренних дел.

 Можно (теоретически) допустить, что не вся достоверная информация, по нарушению закона работниками МВД поступает в прокуратуру, а поэтому меры прокурорского реагирования могут, как-то, запаздывать, либо быть не столь эффективными, хотя это никак ее не оправдывает.

Поэтому многолетний опыт работы МВД предусмотрел, для оперативного реагирования, на допущенные правонарушения сотрудников, определенные службы, в составе МВД, которые занимаются работой по выявлению и расследованию таких случаев.

Это целые структурные подразделения, как служба внутренней безопасности, так и служба работы с персоналом.

Автор поясняет некоторые особенности работы этих служб.

Конечно же, эти службы крайне необходимы в любых силовых подразделениях, и по замыслу их создателей, они обязаны объективно отслеживать все нарушения, которые были допущены сотрудниками при выполнении своей работы, принимая, незамедлительно, меры оперативного реагирования к нарушителям.

Название службы, по работе с персоналом, само за себя говорит

А вот другая,  по замыслу создателей, служба внутренней безопасности, обязана работать самостоятельно. Она выявляет любые нарушения, допущенные сотрудниками, оперативно реагирует на нарушения, проводит служебные расследования либо сама, либо поручает другим службам  и контролирует эти расследования. Далее, при наличии признаков правонарушения, передает материалы служебного расследования в прокуратуру, для принятия решения в порядке ст. 97УПК (Уголовно-процессуального кодекса) Украины, подчиняясь только вышестоящему начальству, находящемуся в центре.  

Это теоретически.  А как же на практике.

Если кто-то из бывших сотрудников МВД, времен “чуткого партийного руководства” читал газету, либо сайт газеты рубрику «Коррупция и милиция», он бы, вероятно, никогда не поверил изложенному автором, так такого ни теоретически, ни практически, в то время, произойти не могло, если не отрабатывался определенный заказ.

Опять же. А почему?!

Недостатки в работе милиции, конечно же, были. Всегда существовало прикрытие своих сотрудников, допустивших правонарушение, и защита чести мундира, в принципе, почти, как сейчас.

Однако это почти тогда и сейчас, как земля и небо.

Так вот, это почти и есть той противоположной  разницей, когда в те времена, этим прикрытием, руководила в основном идейная составляющая по защите чести мундира, а в настоящее время, корысть, связанная с криминальной защитой чести мундира.

Кто-то скажет, а в чем разница, либо пойди, попробуй, докажи.

Так  ни разницу, ни ничего доказывать не надо, так как сами действия службы внутренней безопасности, в настоящее время, все доказывают и на разницу указывают.

В этих действиях и корысть, и коррупция, и криминал, с точки зрения законодателя, имеется.

Судите сами.

По действиям сотрудников судакского ГО ВД во главе с Федоряном, в домовладении в городе Судаке по улице Морская 8 в апреле – июле 2000 года, женой хозяина было написано заявление, в адрес службы внутренней безопасности ГУ МВД Украины в Крыму, посетив на личном приеме начальника службы.

В заявлении отражался только факт превышения служебных полномочий этих сотрудников, с указанием действий, которые они производили, приводились доказательства изложенного, прилагались заверенные показания шести свидетелей.

Как в заявлении, так и в личной беседе речь шла только об обстоятельствах, как и каким образом, она и вся ее семья были изгнаны Федоряном из своего домовладения, не смотря на то, что муж дважды пытался предъявить пакет документов на находящееся в домовладении их имущество.

  Как и каким образом, лично Федорян, приказал собраться и убраться из домовладения.  Как перед изгнанием Федорян, его заместитель и подполковник из Главка, угрожали кинуть ее в “обезянник”(КПЗ), если она не позволит пользоваться её  имуществом компаньенше, как Федорян возил ее в суд, знакомиться с гражданским делом, и каким образом они ей угрожали применением санкций, если она не пустит милицию в свой собственный двор.

Вроде все ясно. Делов то, на один день, при нормальной организации работы.

        Возьми, опроси свидетелей, побывай в домовладении и убедись, кто фактически владеет имуществом в домовладении, и на каком основании, выполни требование статьи второй части первой закона Украины «о Милиции», что обязан был сделать Федорян и не сделал, выясни у него почему он не выполнил этих требований закона Украины «о Милиции», этой же статьи, по защите законных интересов граждан, выясни на каком основании, он требовал от жены хозяина предоставить свое имущество компаньенше, на каком основании он ворвался во двор домовладения, с угрозой возбудить уголовное дело за неповиновение, на каком основании он возил ее в гражданский суд, вот тебе и все служебное расследование.

       Ничего ни придумывать, ни фантазировать не надо, тем более такой суровой с виду, службе.

 Врет жена хозяина, так ей и скажите, и накажите за заведомо ложное сообщение о преступлении, предварительно письменно предупредив ее об этом.

Если не врет, примите меры реагирования в соответствии с действующим законодательством, ведь вам за это деньги налогоплательщики платят, в том числе и жена хозяина, да и сам хозяин.

 Вероятно, Федорян платит больше, так как поведение службы внутренней безопасности Главка более чем не понятно, и не объяснимо.

Во первых заявление попало в службу работы с персоналом.

Вроде бы понятно.

“Старшой” по рангу (попасть под колпак УВБ ГУБОП побаиваются абсолютно все), дал указание провести служебное расследование. Надо делать. Взяли и сделали.

Но Заключение служебного расследования то, каково!!!

Если участник произошедших событий в домовладении, прочтет «Заключение служебного расследования» от 31 августа 2000 года за № М-262, то по описанному, в нем, никак не поймет, о чем идет речь, настолько в нем все наврано и искажено, так как и придумать такое невозможно было, вопреки доказательствам и показаниям свидетелей.

Ну, прямо таки, художественное произведение (а вроде бы служебное расследование, да еще по поручению такой серьезной службы).

Ну да брехня то, ладно, погорячились ребята, а вот отсутствие вообще показаний свидетелей, а их аж шесть человек, объяснить ну никак не получается.  Не говоря уже и о посещении домовладения, и выяснении, почему Федоряном не выполнены требования закона Украины « о Милиции», кто и на каком основании пользуется и владеет имуществом в домовладении, на основании чего он ворвался с угрозами во двор домовладения и так далее.

Ну ладно, можно даже допустить, что ребята обладают писательским талантом и любят, пофантазировав, написать не плохое художественное произведение, вместо служебного расследования. Ну да с кем не бывает в палате №6.

 Службе по работе с персоналом можно и простить, закрыв на все глаза, так как они могут, отмывая, защищать честь мундира хоть по правилам, хоть без правил, хоть по правилам палаты №6.

Но речь идет о серьезнейшей службе, как внутренняя безопасность, которая, получив результаты подобного служебного расследования, сравнив с беседой на личном приеме и пользуясь предъявленными доказательствами заявителя и показаниями свидетелей, обязана, по долгу службы, и своему предназначению, принять объективное решение и, либо наказать заявителя, за ложное сообщение о преступлении, либо передать материалы правдивого служебного расследования в прокуратуру, для принятия решения, в порядке ст.97 УПК Украины.

Однако этого не произошло. Так почему же?!

Да потому, что эти бредни, подобного служебного расследования, и такую всемогущественную службу, как внутренняя безопасность, так же устраивает, как и службу по работе  с персоналом, и устраивает потому, что она уже давно стала работать на один карман, по принципу “ты мне, я тебе”, либо “Даш на Даш» (не путайте с защитой чести мундира). Вот вам и корысть.

Сами действия службы, которая обязана была проверить качество проведенного служебного расследования и обязать исправить допущенные преднамеренные искажения обстоятельств дела, обратив внимание на полное отсутствие показаний свидетелей, и не сделала это,  доказали наличие криминала в этих действиях, с точки зрения законодателя, при подобной, криминальной, защите чести мундира.

 Это и есть один из видов коррупции, который позволяет руками сотрудников милиции проворачивать, необходимые нечистоплотным чиновникам, различные дела и по рейдерству, и по цветным революциям, и по реприватизации, и по другим щекотливым делам.

И опять же при игре в дурачков.

А это вам и разница, что подобных вещей, во времена “чуткого партийного руководства”, ни партийное, ни какое другое, просто не допускало, а поэтому для достижения своих целей по “дерибану” народного богатства, не использовало силовиков.

Другого объяснения, подобного поведения службы, предназначенной по своей сути, обеспечивать внутреннюю безопасность, от различного рода правонарушений, в мощнейшей силовой структуре, просто невозможно представить, принять и понять.

Таким образом, произошедшие события в микромире – АРК, при соприкосновении с работой службы внутренней безопасности МВД, являющейся как бы гарантом чистоты  в милицейской системе, показали порочность существующей системы, в борьбе, как  с существующими правонарушениями - криминалом, так и  коррупцией, так как они идут нога в ногу и с тем, и с другим, с точки зрения законодателя.

Порочность еще и в том, что в последствии, при обращении с заявлениями по факту превышения служебных полномочий Федоряна и других работников судакского ГО ВД в вышестоящие инстанции, это бредовое служебное расследование, вносилось во все ответы из этих вышестоящих инстанций, как оправдание действий Федоряна.

То есть, с подачи службы внутренней безопасности, был запущен механизм, по искусственному созданию доказательств в пользу правонарушителя, из руководящего звена МВД, вместо того чтобы объективно во всем разобраться, и принять меры реагирования, согласно Закона.

Анализ  последствий  и вывод, будет проведен по поступлению информации.

Читаем далее….

То, что подобное поведение службы внутренней безопасности не случайность, а закономерность, и является, давно, уже отлаженным механизмом, по криминальной отмывке, с точки зрения законодателя, чести мундира, проколовшихся, но нужных, для разного рода коррупционных комбинаций сотрудников, доказывается дальнейшим общением хозяина  с данной службой. Это подтверждается ее другими “расследованиями”, по которым, сотрудников, преступивших закон, не наказывать надо, а награждать орденами и медалями.

 После того, как хозяину стало известно, со слов человека которого “кинула” компаньенша, как и каким образом, она отблагодарила Федоряна, за то, что он изгнал хозяина с семьей из домовладения, а  имущество хозяина передал ей, на следующий день,  во владение и пользование, хозяин обратился в прокуратуру АРК, с заявлением, в порядке статьи 97 УПК Украины, по факту получения Федоряном вознаграждения. К заявлению, он приложил объяснения двоих свидетелей, подтверждающих этот факт. 

После того, как эти заявления провалялись в прокуратуре АРК, более двух месяцев!!!( полагается ответ предоставить через десять дней), одно из них поступило в ГУМВД, для проведения служебного расследования.

За это время не то чтобы все в квартире можно “переремонтировать” и абсолютно все поменять, а и новый дом построить.

Вероятно, в этот раз, служба внутренней безопасности, решила сама доказать, как “сурово” она расследует правонарушения сотрудников, и как “достойно” она несет свою службу, не даром проедая деньги налогоплательщиков.

На этот раз, сам начальник отдела управления внутренней безопасности ГУБОП (не цацки-пецки, но, наверное, лучше бы тетя Дуся уборщица), провел служебное расследование, допросив свидетелей.

23-22 октября допросил, а 29 октября постановил и утвердил своей подписью, да и не просто сам (наверное не поверил бы никто, так что подстраховался процентов, этак на 500), а еще и за подписью инспектора ИЛС УРЛС, и.о.начальника ИЛС УРЛС, начальника УВБ ГУБОП.

Все эти “матюки” автором не расшифровываются, так как за службу стыдно, но уверить могу, что это очень ”высокие дядьки”.

И опять же расследование, каково??!!

Все служебное расследование, состоит из 66 строк  (может быть и из 10, если расследуют объективно).

12 - строк вводная часть, описывающая содержание поступившего заявления;

6 - строк отрицание Федоряном факта вознаграждения (смешно чтобы он это признал);

9  - строк описание, какой плохой заявитель, ну, просто, отвратительный тип;

5 - строк описание, какой плохой один из свидетелей и участник поездок на квартиру Федоряна, который перевозил ему за бесплатно стройматериал семь!!! раз;

13  -  строк вторичное описание, какой страшный и коварный человек заявитель, как он ненавидит “мусоров”, как он их оговаривает и почему;

10 -  строк, какая хорошая компаньенша, как и почему этот дрянной заявитель ее оговаривает и что только она могла ездить на микроавтобусе, так как бывший хозяин ведал только ей доверенность;

6 – строк, резолютивная часть о том, что изложенное, в заявлении, не подтверждается служебным расследованием.

Итого – 61 строка

5 – строк само служебное расследование, по факту!!! получения взятки??!! сотрудником, проведенное такой серьезной службой.

Даже в Гондурасе до этого бы не додумались. А тут такие “высокие дядьки” эту “маляву” подписали.

Про “маляву” нужно пару слов сказать, чтобы читателю было ясно, до какого низкого уровня, может скатиться серьезнейшая служба, при коррупционной криминальной, с точки зрения законодателя, повязке внутри системы.

Помимо искажения фактических обстоятельств дела, в тексте служебного расследования нет ни слова, о втором свидетеле и его показаниях. Не изложено и не расследовано, как, с кем и каким образом он подбирал сантехнику Федоряну, а так же сколько раз и с кем он ездил на квартиру к нему в Евпаторию.

А ведь в своих объяснениях, данных им, лично, начальнику отдела службы безопасности, он об этом говорил.

Не отмечено и то, что помимо доверенности выданной компаньенше старым хозяином микроавтобуса, за реестровым номером 2859, существовала доверенность выданная, этим же бывшим хозяином, за реестровым номером 2861, от того же числа и выданной тому человеку, который возил стройматериал Федоряну.

В служебном расследовании преднамеренно искажены даты, так как и один и другой свидетель, в своих объяснениях говорили о сентябре 2000года, а в тексте расследования, указан июль.

Так зачем и почему это делалось службой, для которой качественное и объективное  служебное расследование является  сертификатом качества их работы?

Ведь речь идет о специальной службе, по своему предназначению, которая, должна  быть санитарами, мощнейшей силовой структуры, в которой происходили и происходят различные злоупотребления.

Вот вам и ответ сам по себе и напрашивается.

Опять все та же, неубиваемая коррупция, которая всегда найдет себе место при отсутствии личной ответственности, за проделанную работу, а начальство в виде “высоких дядек”, которые не за что не отвечают и обязательно и подпишут, и прикроют, когда корыстно, когда, вроде бы, бескорыстно. Однако, это, все та же разновидность коррупции, по принципу, “ты мне я тебе”, или “Даш на Даш”(не путайте с защитой чести мундира).

Этот изложенный материл, очень нам пригодится, при аналитическом обзоре истоков коррупционных связей.

Прежде чем заявлять о готовности бороться с этим злом, надо представлять, с чем имеешь дело.

Ну а дело более чем серьезное.

 Уже если, специально созданные службы в структуре МВД, допускают подобное тому, что изложено выше, подтверждаемое документально, можете себе представить, что это далеко, далеко не то, что дать десятку Гаишнику, или конфеты с шампанским врачу.

 Многим, очень многим на руку, эти факты выпячивать, как страшный коррупционный порок, совершенно не замечая других событий, которые им не выгодно (вот и опять коррупция) замечать. Так ли это на самом деле, и зачем это ими делается?!

Раз такое существует, то и меры должны быть со стороны государства совершенно адекватными.

Другое дело, так какие же меры?! И к кому какие?!

Давайте подумаем, проанализируем и сделаем выводы.

Читаем далее……

Продолжение.

Начало этой статьи  в седьмом и восьмом номере газеты или полная версия на

      сайте газеты в рубрике «Коррупция и милиция» w.w.w.v-zakone.com.ua

В статьях, посвященных службам по работе с персоналом и внутренней безопасности в системе МВД, в газете изложены обстоятельства, при которых было суждено автору соприкоснуться с их практической работой, как и каким образом, проводятся этими службами служебные расследования, по правонарушениям сотрудников.

Чтобы читатель не подумал, что автор обладает талантом писателя фантаста, познакомим читателя с другими “художествами” службы внутренней безопасности и по работе с персоналом. И так…

После того, как на хозяина, внутри собственного домовладения, было совершено нападение бандитов, с точки зрения законодателя -  вооруженных людей одетых в офицерскую форму работников милиции, которые произвели на него покушение, с целью убийства (подробности изложены на сайте газеты в рубрике «Коррупция и криминал»), жена хозяина побывала на личном приеме у начальника службы внутренней безопасности с заявлением, в котором просила расследовать произошедшее. В заявлении, ею, указывались только факты произошедших событий.

Она была вынуждена сходить сама на прием, так как муж лежал в больнице.

Так каков же она получила ответ из столь важной и ответственной службы, вроде бы на серьезные правонарушения сотрудников, с точки зрения законодателя!?

11.09.02 года за номером 32/5-м-10 ей сообщалось: 1. что прокуратурой г.Судака в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело по злостному хулиганству (во дворе собственного домовладения!?); 2. что в отношении арендатора и ее мужа было возбуждено административное производство, и они были привлечены к административной ответственности; 3. что в отношении Федоряна неоднократно проводились проверки и вины его не установлено.

И ВСЕ!!!

Просто героический ответ. Да еще кем дан.

Подписан начальникомУВБР ГУБОП МВД Украины

Вот так расследование.

Если в предыдущих случаях (смотреть начало этой статьи или на сайте газеты полную версию), служба внутренней безопасности, пусть делала вид, но писала от “фонаря”, хоть какие то бредни, то в данном случае решили даже на это и не размениваться.

Ай да служба.

Вот бы посмотреть на их рожи, когда бы эти начальнички пришли бы в кассу за зарплатой, которую им платят налогоплательщики, в том числе и хозяин, и вместо денег им из окошка выдали бы конфетные фантики.

Вот бы рожи были!!!

После больницы, хозяин был вынужден в очередной раз обратиться в службу внутренней безопасности, побывав на личном приеме у того же начальника 03.10.02 года с заявлением, дополнительно, устно, объяснив произошедшее, в домовладении с мая по август 2002 года.

Как в заявлении, так и устно, были изложены только факты произошедших событий.

Кроме того, как в заявлении, так и устно начальнику было изложено, что работники его службы, предельно безответственно рассматривают обращения граждан, водят его за “нос” и не выполняют своих прямых обязанностей.

В доказательство обоснованности этих утверждений, было приложено решение Апелляционного суда, в котором имелись указания, и отмечалось некачественное служебное расследование.

Кроме того, в заявлении отмечался очень важный факт, что хозяин намерен обратиться в суд в отношении Федоряна в порядке ст. 27 УПК Украины                       (возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего).

 Конечно же, ответственного и добросовестного руководителя, такой серьезной службы, это должно было бы насторожить, так как он должен был понимать, что значит основания для расследования, имеются, если сам заявитель, готов поддерживать обвинение в суде.

Не дождавшись ответа из УВБ (внутренняя безопасность), получив решение Апелляционного суда, которым было отменено решение местного суда по административному аресту, и в котором содержалась информация о противозаконных действиях сотрудников внутри домовладения, хозяин с этим решением вторично посетил начальника УВБ со вторым заявлением.

В нем содержались так же факты, доказывающие преступления, с точки зрения законодателя, вооруженных людей в милицейской форме, приведшие к насильному захвату и вымогательству чужого имущества, и покрывательство этих действий, работниками УВБ.

Кроме того, конечно же, ранее подаваемые заявления, как хозяином, так и его женой, попадали в службу внутренней безопасности, и там содержалась подробная информация, подтверждаемая, даже видеозаписями и показаниями шести!!! свидетелей, по фактам превышения служебных полномочий сотрудников.

Казалось чего же надо, такой с виду, суровой службе.

Какому то ГАИшнику или участковому, за двадцатку, которую он, в принципе заслужил, проторчав сутки на морозе, или все ноги, сбив, гоняя “наркош” по участку, все внутренности вывернут.

 Тут же идет речь о чистейшем бандитизме, с точки зрения законодателя, и об ограблении на сотни тысяч долларов, и никто ничего в этой службе в упор не видит.

Наверное, как слепое “государево око”. Подлечились бы что ли. Или проверили бы друг друга, показав один одному, зеленый стольник. Наверное, не выдержали бы, да и глазки открыли, по привычке. Ну да ладно горбатого могила исправит.

Однако, служба то, существует. Хотя бы вид должна делать, что работает, и не даром деньги налогоплательщиков прожирает. Ан, нет, все же даром. Судите сами.

28.10.02г. за номером 32/5-м13 хозяин получает ответ УВБР ГУУБОП по результатам служебного!!! расследования.         Здравствуй ужас!!!

В нем не шла речь вообще ни о каком либо расследовании.

На все про все 14 строк, и то вообще о другом, но только не о том, что отмечено в заявлении..

Ну, а для подстраховки, так как подавалось два заявления, да еще на личном приеме, то 19.11.02г. в адрес хозяина поступило очередное расследование из четырех строк!!!, где имелась ссылка на предыдущий ответ от 28.10.02.г.

Вот какая уникальная, универсальная служба имеется при МВД Украины по покрытию и прикрытию криминальных, с точки зрения законодателя, сотрудников, и так активно прожирающих деньги налогоплательщиков, наши с вами деньги.

Хотелось бы отметить и работу службы по работе с персоналом.

Во-первых, при ГУ МВД Украины в Крыму существует не просто служба.

А существует целое управление. Представьте себе, сколько там “захребетников” жирует. И работают так, что ну просто переработались, аж, дух захватывает.

Поэтому старшие участковые, “заслуженные”, прихватив по пути табельное оружие, идут грабить в свободное от работы время, бабушек в квартирах, а керченские борцы с “наркотой”, становятся, в свободное от работы время, наркобаронами.

Так чем же они там занимаются, в этом управлении по работе с персоналом?!

А тем, что сочиняют “малявы”, подобные той, что прислали жене хозяина, в которой предупреждают о том, что согласно закона Украины «об Обращении граждан», повторные обращения граждан по одному и тому же вопросу, не будут ими рассматриваться.

Правда эти плохие дяди (все равно нет тех слов, которые они заслуживают), так как видимо, не умеют читать подряд, то, вероятно, и не смогли прочитать в том же пункте слова - ЕСЛИ ВОПРОС РЕШЕН, ПО СУТИ.

Вероятно, и умысел у них был, не читать до конца, так как суть, как раз  в том, что имущество хозяина выбыло из его владения и пользования и попало к другому человеку, с помощью их сотрудников и при их непосредственном участии.

Во-вторых, просто необходимо отметить то, что подобное поведение управления по работе с персоналом, далеко не защита чести мундира, а прямое покрывательство преступления, с точки зрения законодателя, и соучастие в нем.

Окончательную точку по событиям 2002 года в вопросе соучастия службы внутренней безопасности в криминальнокоррупционных действиях сотрудников МВД, с точки зрения законодателя, поставил ответ из СВБ ГУБОП МВД от 03.03.07 года, за №18/27/33-м-12, подтвердив факт соучастия.

 Этот один ответ сочинен по принципу, “одним махом”, сразу на все.

Он составлен через три!!! месяца, на два!!! посещение начальника ГУ МВД Украины в Крыму на личном приеме 09.10.02г. и 28.10.02г. и содержал информацию, явно вызывающую сомнение в адекватном восприятии сочинителем окружающего мира, с точки зрения медицины, так как он совершенно не касается сути обращений.

Так что согласно фактических действий данных служб, что подтверждается документально (смотреть полную версию на сайте газеты, или в печатном варианте №7,8,9,), эти службы давно явились соучастниками криминала и коррупции, с точки зрения законодателя.

“Художества” и соучастие этих служб, по окончательному захвату и вымогательству чужого имущества, вооруженными бандитами, с точки зрения законодателя, в милицейской форме, но уже в 2006 году, будут изложены позже, по мере накопления материала и доказательств.

Так зачем и кому эти службы нужны??!!

Милиция – “оборотни”, соучастники, “подельники”, наблюдатели, либо стражи Закона – кто они?!   Что требует Закон?  Почему он зачастую не выполняется работниками милиции? Какова действительность и что происходит на самом деле? Кто и когда из работников милиции ответил за не выполнение Закона, а если не ответил то почему?

   Начальник  милиции города сам лично изгоняет хозяина вместе с семьёй и гостями из собственного домовладения в 21 час, а имущество передаёт на следующий день во владение и пользование другому человеку……(прошло семь лет!!!)……Читаем  далее……

    Начальник милиции города вместе с прокурором города под

 угрозой возбуждения уголовного дела требуют в присутствии

 свидетелей!?, а также в присутствии того, кого они <крышуют>,  у хозяина имущества семьи отдать своё имущество этому человеку ………

   После сопротивления произволу и отказе выполнить их приказ ОНИ возбуждают уголовное дело в отношении хозяина и членов его семьи по злостному!!?? хулиганству… в своём собственном доме…

   При дальнейшем сопротивлении произволу  ОНИ совершают покушение на убийство в отношении хозяина…..(прошло пять!!! лет)… Читаем далее

    Продолжение       милиция

Затронутый в данной публикации практический правовой эксперимент предельно банален по своей природе  и изначально происходящим событиям. Однако развивающиеся события в какой-то мере уникальны тем, что как в зеркале отражают пороки и недостатки правоохранительной системы Украины.

Исследование и анализ проводимого эксперимента  напрочь развеивают мифы и легенды, создаваемые много лет тоталитарным режимом  о честности, порядочности, непорочности работников прокуратуры, милиции, суда.

Конечно - же нельзя бросаться из одной крайности в другую и поголовно очернять действующую правоохранительную систему. Как и в обществе имеются достойные, честные, порядочные люди знающие, что такое совесть, так и в правоохранительных органах они есть, правда очень, очень   мало.

Вседозволенность, отсутствие всякой ответственности за содеянное, полнейшая безнаказанность  породили коррупцию, полнейшую круговую поруку «крышевание», а отсюда сплошные нарушения Закона во всей правоохранительной системе сверху до низу.

История произошедшего банальна и проста тем, что встречается на каждом шагу и практически каждый день люди сходятся и расходятся для ведения общего бизнеса и коммерческой работы.

Участники описываемых событий точно также в безумное «бандитское» время сошлись для ведения общего бизнеса и коммерческой работы в 1995 г.

Ранее они знали друг друга более 20 лет и общались семьями. Казалось,  ничего необычного и неожиданного не должно было бы происходить. В то время, кто помнит, коммерческая деятельность сводилась к насущной действительности «купи-продай».

С учетом определенных деловых качеств у участников, совместный бизнес довольно быстро развивался и расширялся. По сложившимся обстоятельствам один из участников совместного бизнеса «купи-продай» не желая постоянно этим заниматься в силу внутренних убеждений, что бизнес должен строиться в основном на каком-либо производстве, чего-либо, по согласованию с другим участником за свои деньги покупает домовладение в г. Судаке.

Имея искренне желание построить свой дом,  для проживания семьи и использовать часть строений для оказания и производства услуг по приему отдыхающих он начал оформлять пакет документов.

То, что оформление документов хлопотное дело знает практически каждый, т.к. даже получить паспорт личности необходимо достаточно побегать. А оформление документов для получения разрешения на строительство жилого дома довольно сложное, как с технической стороны, так и по пробиванию различных бюрократических и ведомственных преград.

Зачастую эти преграды создаются искусственно и называются предельно просто бюрократами различных инстанций  - «забить гвоздь». Конечно  же лицо идущее к 

цели – постройке своего дома будет вынужден «вытаскивать эти гвозди». А они бывают разные, как и в данном случае.

Поэтому участник этого эксперимента, придя в Городской совет, для оформления земельного участка в постоянное пользование был ошарашен тем, что часть земельного участка, купленного им домовладения в количестве 2-х соток  у него просто заберут. В городе, согласно нового земельного законодательства,  необходимо иметь не более 0,010 га, а в приобретенном домовладении было 0,012 га по старым документам.

Данное событие происходило в 1997 году и хотелось бы обратить внимание читателя, что в то время и земельный кодекс и гражданский и уголовный были другими с другими правовыми институтами и положениями. Да и время было довольно смутное. В этот период, когда старое уже переставало существовать, а новое только – только  становилось, практически невозможно было определиться с юридически правильными поступками.

Многие еще помнят, что для прописки, дающей право даже не на проживание, а практически на жилье люди разводились, прожив совместно много лет, и оформляли фиктивные браки, чтобы как-то можно было жить семьей.

Сейчас с юмором с экранов телевизоров многие знаменитости об этом рассказывают, хотя подобные комбинации для многих заканчивались неожиданным результатом. Результаты были как хорошие, так и трагические. Конечно кто-то из «умников» скажет – не надо комбинировать, сами виноваты. Но это «умники». В жизни они зачастую ничего не достигают, и представляют собой, практически ноль. Ведь дорогу осиливает идущий, а дороги бывают разные и  в дремучем лесу они есть, только тропинкой называются.

1997 год – это был год тропинок,  практически для всех слоев населения. Многое переворачивалось в те годы с ног на голову и наоборот. И не ради комбинации, или какой - либо аферы приходилось приспосабливаться к дикой действительности.

В то время когда практически раз в неделю кого-то взрывали, стреляли, да и просто забивали битами, человеку трудно было определиться и положиться на кого-либо. В коммерческих и «бизнесовых» делах творился такой же «беспредел». Рождались и погибали пирамиды, Мавроди и различного рода комбинаторы, вытаскивали из карманов людей и грабили чудом сохраненные ими крохи  после государственного грабежа.    Не выдержав социальных потрясений, многие молодые люди ушли в мир иной.

Невозможно было осознать, что высочайшего уровня профессионалы: токарь, слесарь, настройщик радиоаппаратуры идет торговать носками, трусами и прочим, чтобы как-то выжить. Невозможно осознать, что летчик-истребитель либо другой военный специалист, подготовить которого нужно 5-6 лет и сотни тысяч долларов становился ненужным государству и вышвыривался со службы с мизерной пенсией.

Отмеченное напоминание событий десятилетней давности не для того, чтобы «страшилками» объяснить или оправдать неправильные действия участника эксперимента, а для того, чтобы было ясно читателю, что другого шанса практически  не было. Поэтому, чтобы не потерять часть земельного участка в размерах 2 соток пришлось часть домовладения фиктивно, по договоренности с участником совместного бизнеса, как в народе говорят с компаньоном, оформить на него.

Оформление это произошло в мае 1997 года. Происходящие события в стране (отсутствие порядка и соответствующих законов) конечно же, повлияли и на совершение оформления договора купли-продажи, т.к. он был оформлен нотариусом с грубым нарушением нотариального законодательства.

В последствии,  в различных судебных заседаниях, нотариус так и не смогла ответить, почему же она не потребовала у каждого участника сделки письменного заявления о его семейном состоянии, чего требовало и требует нотариальное законодательство.

Вообще-то не цепочки и суть допущенных ошибок действующими лицами важны в жизни. За каждую ошибку приходится любому человеку расплачиваться. Упрекать в допущении ошибок различными людьми можно до бесконечности. Вышел поздно на улицу – ограбили – виноват,  не выходи позже 8-ми вечера. Закрыл двери на один замок – ограбили, закрой на десять. Нарушил правила движения – повал в аварию, не нарушай и т.д. Никто, никогда ни при каких обстоятельствах не застрахован от ошибок и счастлив тот человек, который может их все предупредить. Правда такое бывает в сказках и кино.

В данном конкретном случае по большому счету ошибки не было, т.к. в приобретенном домовладении находился дом саманной  постройки и саманные  сараи, которые все без исключения были  в течении полгода снесены до основания. Так как сделка по купли-продажи части домовладения с компаньоном была фиктивной, деньги не уплачивались, то она носила ничтожный характер и не имела правовых последствий. Однако, она позволила сохранить земельный участок в целостности 0,012 га, и был получен акт постоянного землепользования.

После чего, согласно договоренности с компаньоном, другой начал оформлять пакет документов для строительства для себя и своей семьи жилого дома. А это масса документов и согласований, начиная с геологических исследований, архитектурно-планировочного здания, градостроительного заключения и т.д.

Более десяти различных документов, более 20 различных  согласований и в конечном итоге рабочий проект и финал – разрешение ГАСКА на производство работ. Ну и, конечно же, самое главное было необходимо получить правовой документ на реконструкцию  домовладения и строительство нового жилого дома.

Так как в то время в 1997 г. Договоренность между компаньонами по бизнесу еще соблюдались, то и оформление документов прошло совершенно законно и основательно до мельчайших деталей. Основной правовой документ, определяющий юридическую судьбу данного домовладения – это решение Городского совета, которое было вынесено на основании градостроительного заключения, в котором и находились оба заявления совладельцев.

В одном заявлении от автора эксперимента содержалась просьба и Городскому совету разрешить реконструкцию домовладения и строительства жилого дома для себя и своей семьи, а в другом от совладельца (компаньона) согласие с данным заявлением и реконструкцией домовладения путем сноса старого саманного дома и построек.

Решение исполкома было получено 07.05.98 г. № 216, в котором лично одному владельцу домовладения, т.к. другой отказался от дальнейших юридических последствий, тем  самым добровольно прекратил свое право собственности путем уничтожения, сноса ее (помимо того, что это была фиктивная сделка, и деньги не уплачивались) было разрешено строительство  жилого дома. Вроде бы все предельно ясно и понятно для любого  здравомыслящего человека имеющего ну хотя бы следы совести, чести, достоинства(присутствие человеческого фактора).

Любой человек, который привык к работе, знает, что такое практическая деятельность, пусть даже не бизнесмен, будет искать средства и возможность честно заработать деньги. Так и в данной ситуации.  Один из участников событий, начав строительство дома, решил, что свободная площадь земли в домовладении на период строительства дома должна работать и приносить доход в соответствии с действующим законодательством.

Оформив соответствующие документы, согласно законодательства, хозяин домовладения, установив временные сооружения, строительные блок вагоны,  организовал прием отдыхающих в данных помещениях летом, а 9 месяцев в них жили строители, ведущие реконструкцию домовладения.

Строительные блок вагоны были приобретены в соответствии с законом и установлены, согласно документов и разрешения Городского Совета г. Судака. Хозяином домовладения в 1998 году было начато строительство жилого дома, которое после получения разрешения ГАСКА было продолжено и к 2000 году в домовладении стояло 2-х этажное жилое здание 1-ой очереди жилого дома.

Строительные блок вагоны использовались, как для жилья строителей на период реконструкции домовладения, так и для приема отдыхающих летом, что продолжалось до июля 2000 г. Не говоря о том, что 2000 год был переломным первым годом следующего тысячелетия, 2000 г. был и переломным годом для правоохранительной системы страны.

Как и в других регионах, так и в Крыму закончился и заканчивался период бандитского беспредела. Однако свято места пусто не бывает. То там, то здесь стала просачиваться информация о «художествах» работников милиции. То заслуженный участковый Украины организовывает  банду и они в свободное  от работы время, не забыв прихватить табельное оружие, идут на «дело», то стражи закона «крышуют» «ночных бабочек», а они не выдержав «заботы»  крышевателей обращаются за защитой  к другой  «крыше » и т.д.

Конечно - же вседозволенность и абсолютная безнаказанность, традиционная защита руководством ГУ МВД чести мундира  наложила отпечаток на поведение и поступки как рядового состава, так и руководства подразделениями, как на местах, так и в центре. Ну а говорить о поведении лиц, относящихся к «блатникам», «нужникам» уже не приходится. Не для кого не секрет, что ротации в руководстве подразделений милиции, да и в центре  распределяются и проходят по принципу либо «блатник», либо «нужник» (нужный человек). Пусть происходят как угодно, только бы работа не страдала.

Не миновала данная судьба и вновь назначенного начальника милиции         г. Судака Федоряна Н.А., волшебным образом переместившегося из солнечной  Евпатории, в не менее солнечный г. Судак в феврале 2000 года. Волшебство заключается в том, что  если верить  «Сарафанному радио», то после утери Федоряном табельного оружия, за что, в более ранние времена отдавали под суд, лишив всяких званий, бывший заместитель становится начальником, пусть не большого, но «хлебного> ГО ВД.

Правда волшебство сразу же заканчивается прозой жизни. По сообщениям того же «Сарафанного радио» разъяснившим, что Федорян, является земляком начальника ГУ МВД  в  Крыму  (в то время). Все бы ничего, конечно  же свой своего должен бы выручать, защищать, да и протаскивать по мере возможности и это понятно всем, но…

И вот это «но» трудно понятно тем, кто не имеет здравого смысла и элементарных человеческих качеств, т.к. продвижение «блатников» помимо вседозволенности накладывает еще и другую обязанность – ответственность за то, что тебя продвинули. Вероятно, это чувство моим антигероям неизвестно, т.к. их поступки и поведение это доказывают.

Не буду останавливаться на различных других «художествах» Федоряна   в г. Судаке на посту начальника милиции, остановлюсь только на тех, которые напрямую коснулись автора. С февраля по июль 2000 года, до изгнания из собственного домовладения Федоряном автора вместе с семьей, было время -    полгода  и за это время новоиспеченный начальник «осваивался» на новом месте,    поигрывал в демократа, приближенного к народу и вел даже, вроде бы, личные приемы. Автор на одном из них побывал, разъяснив ему подробно обстоятельства происходящих событий в домовладении, Но это чуть позже.

Как уже выше отмечалось, в домовладении были установлены блок вагоны, в которых зимой жили строители, а летом эти комнаты использовались хозяином для приема отдыхающих. А так как хозяин работал с компаньоном, то и прием отдыхающих, как и бизнес, вели совместный. И все было вроде бы ничего, да компаньона «бес попутал» и начал он бессовестно воровать из общей кассы, сначала вроде бы немного ну, а конец банален до смешного. Стал компаньон очень много вороват