Сайт представляет газету Законъ, в которой описывается коррупция, закон Божий, криминал, происшествия, новости, законы Украины, новое в законодательстве.

Криминал

Коррупция и криминал

«Коррупция и милиция + прокуратура»

Практический правовой эксперимент. Изложенное подтверждается документально

Криминал – от латинского crimen – преступление. Приближалось лето 2002 года

Начало можно прочитать в первых номерах газеты, с первого по пятый, либо на сайте w.w.w.v-zakone.com.ua в рубриках «Коррупция и милиция», «Коррупция и прокуратура»

В рубрике «Коррупция и милиция» в статье «Милиция» описывались реальные события, подтверждаемые документально, произошедшие летом 2000 года, по факту насильного, против воли хозяевов, изгнания их из собственного домовладения, лично начальником милиции города Судака, в то время, Федоряном, с участием подполковника из Главка.

Описывалось, как и каким образом готовился предварительный этап по захвату вымогательству и присвоению чужого имущества, при непосредственном участии руководящего звена, как милиции, так и прокуратуры.

Описывались различные приемы, применяемые работниками милиции и прокуратуры, начиная с рядового звена, кончая руководством, для прикрытия совершенных ими различных преступлений, с точки зрения законодателя.

Детальные описания этих событий было крайне необходимо, чтобы читатель мог понять, как и каким образом совершаются серьезные преступления правоохранителями в отношении простых граждан, а самое главное, сделать для себя вывод, как исключить подобное повторение с собой.

А уж если это произошло, то знать, как бороться, так как в настоящее время, согласно различных опросов опубликованных в средствах СМИ, люди давно боятся не воров и грабителей, киллеров, насильников и прочих преступников, а работников правоохранительных органов.

А для борьбы необходимы знания, и понимание того, что только общество может остановить правоохранительный беспредел, допущенный безграмотным управлением страной “вновьиспеченными” политиками и политтехнологами не имеющим и понятия, как это управление делается, так как вся их работа направлена на “дерибан” и перераспределение, между собой, богатств страны и народа.

Разобраться в этом вопросе, а почему же это происходит в нашей жизни и что надо сделать, чтобы этого не было, автор статей хотел бы сделать вместе с вами.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих, а поэтому только само общество, проснувшихся людей, сможет излечиться от этой чумы.

Автор подробно излагает дальнейшие события, произошедшие уже с весны 2002года, для детального раскрытия преступлений, с точки зрения законодателя, и анализа причин их возникновения, совершенных правоохранителями АРК.

Кто читал изданные газеты, либо сайт, наверное, обратил внимание на даты оглашенные в статьях «Милиция» и «Прокуратура», на которых остановился автор.

В статье «Милиция», это лето 2000 года, когда он решил провести практический правовой эксперимент, после насильного изгнания его и членов семьи из собственного домовладения 13 июля 2000 года в 21 час, лично начальником ГО ВД Федоряном, с участием подполковника из Главка..

А в статье «Прокуратура», это уже лето 2002 года, когда этот эксперимент, автором, уже два года проводился, и имелся в наличии уже потрясающий результат, преподнесенный самими участниками эксперимента.

Это повязка (от слова повязаны. Авт.), прокуратура – милиция, существующая, как для совершения различных преступлений, так и покрытия их.

Автор уточняет свою позицию, по излагаемому материалу.

Это то, что, всегда существовали и существуют добросовестные, порядочные работники правоохранительных органов, честно служащих государству и людям в нем живущим.

И ТАК…тем не менее….

Криминал = прокуратура + милиция.

Великолепная, коррупционно-криминальная повязка, с точки зрения законодателя, которую они и не думали, ни маскировать, ни скрывать, а наоборот всячески выпячивали по принципу “накося-выкуси”, как бы доказывая всем и вся, что нет такой силы, которая заставит их выполнять Закон.

Эта повязка практически существовала всегда, только во времена “чуткого партийного руководства”, не приведи господи, если кто-то заподозрил бы их в какой либо корысти, да если бы они подтвердили, это своим беспределом, то партия, этих комбинаторов, в одно мгновение отправила на Колыму лес валить, этак лет на десять.

Поэтому, ныне, коррупционные криминальные повязки, милиция + прокуратура можно объяснить только полнейшей безнаказанностью, за совершаемые ими правонарушения.

Благо, что пример брать есть с кого. Когда-либо, кто-либо из крупных руководителей и политиков ответил, с начала девяностых годов, за совершенные ими преступления, с точки зрения законодателя?! Никто и никогда.

А ведь это были тяжелейшие преступления, согласно действующего, в то время, законодательства. Это и измена родине, и массовые беспорядки, и посягательство на суверенитет и целостность государства и так далее.

Закон предусматривал санкции за эти преступления – до “вышки”.

Так почему же им можно нарушать Закон, а правоохранителям нельзя?! Кто на чем работает, тот тем и пользуется.

Только крупное руководство “дерибанет” крупное народное богатство, а правоохранители “дерибанят” права людей, и те и другие, забыв про свои обязанности.

А ведь “дерибаня” права людей, зачастую, ой как можно прилично заработать на этом, не меньше чем на народном богатстве.

Уже тогда, после расчистки свободного пространства от бандитов девяностых, становилось совершенно очевидно, что свято место пусто не бывает, и кто-то должен был занять освободившуюся нишу.

Уже тогда, предприниматели хоть на рынках, хоть производители взвыли от милицейского и чиновничьего беспредела.

Они с ностальгией стали вспоминать о “хороших бандитских временах” когда, заплатив один раз и в разумных пределах, можно было спокойно работать, так как у бандитов хоть плохой вроде бы закон – по понятиям, но был, и он ими строго соблюдался.

Вновь испеченная “братва” стала жить по своим неписанным законам, которые невозможно было понять, а не то чтобы исполнять, благо, что государство предоставило им никем и ничем не контролируемые, неограниченные полномочия.

Уже тогда в конце века, в начале 2000 года, правоохранителями практиковалось практическое применение законов, в виде мнения законов

Это и давало возможность им, творить полнейший беспредел.

А тот, кто обязан был по долгу службы их контролировать – прокуратура, уже тогда отрабатывала пробные варианты работы по мнениям законов, так как это её, вполне устраивало, как тогда, так и сейчас. У неё появились неограниченные возможности по подгонке действующих законов, под свое мнение.

Конечно же, тот бандитский беспредел, который существовал в середине девяностых, на всем СНГешном пространстве, никого не устраивал, в том числе и Украину.

И объявленная правоохранителями война, преступным группировкам, была крайне необходима.

В те времена правоохранители шли на некоторые нарушения закона, оправдывая допускаемые нарушения, крайней необходимостью в борьбе с преступниками. И это как-то можно было понять, хотя и не оправдать.

Но, запустив механизм правонарушений, которые допускались правоохранителями, якобы во благо, никто далее не дернул стоп кран и не остановил этот процесс правонарушений, который плавно перешел в правоохранительный беспредел.

Вот тогда то и началась практика работы всеми не по Закону, а по мнениям Закона.

Ведь предельно просто прикинуться дурачком и приблизить свое мнение к тем условиям, которые позволят провернуть любую комбинацию, главное чтобы после этого проворота, “ бабло” посыпалось золотым дождем, конечно же, в свой карман.

Ну а то, что прикинулся дурачком, так ведь практически все абсолютно прикидываются и уже не разобрать, то ли в нормальном мире существуешь, то ли в стране дурачков.

Продолжим рассмотрение произошедших событий, в реальной жизни, которое подтверждает вышеизложенное.

После насильного изгнания хозяина с семьей и гостями, из собственного домовладения, лично начальником ГО ВД Федоряном с участием подполковника из Главка, хозяин обратился с заявлением в прокуратуру АРК, по факту превышения служебных полномочий Федоряна и подполковника.

Прохождение этого заявления, его судьба и процесс его рассмотрения изложен подробно в предыдущих номерах газеты, в рубрике «Коррупция и прокуратура», под названием «Прокуратура», а так же на сайте газеты w.w.w.v-zakone.com.ua(в этих же рубриках).

Прошло два года!

Прокуратура АРК явно встала на путь покрывательства преступления, с точки зрения законодателя, Федоряна и подполковника Главка.

Это подтверждается тем, что за два года уже имелись в наличии четыре!!!(фактически шесть!!! , так как одно вынесло само про себя судакское ГО ВД, другое вынесла госпожа прокурор прокуратуры АРК, по факту коррупции 25.01.02г.), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и последнее, которое было отменено Апелляционным судом АРК, и которое, дав соответствующие указания, вынесло “частник” в адрес прокуратуры.

Конечно, глубоко наплевав и как на “частник”, так и на сам, явный факт превышения служебных полномочий, ну и “смущенно прикрыв глазки” на факт коррупции со стороны Федоряна подтвержденного тремя!!! свидетелями, прокуратура АРК дала зеленый свет дальнейшему милицейскому беспределу.

Получив на руки решение Апелляционного суда хозяин, после двух лет отсутствия в своем домовладении, решил к началу сезона приехать в г.Судак домой.

Это решение было принято потому, что все же судебную ветвь власти, никто не отменял и, по идее, указания судов должны всеми выполняться, а поэтому стоило прокуратуре АРК выполнить их, то сразу же, уголовное дело, по факту превышения служебных полномочий Федоряном было бы возбуждено, со всеми вытекающими последствиями.

В то время в г.Судак прокурором был назначен Гунько, ранее работавший в Генеральной прокуратуре Украины.

Было решено посетить его на личном приеме и пояснить обстановку произошедшего в домовладении, предъявив соответствующие документы и доказательства.

После того, как прокурор города Гунько, пообещал во всем разобраться и не допустить в дальнейшем нарушения закона, хозяин решил приехать домой вместе с семьей.

В конце мая 2002 года он приехал с семьей в свое домовладение, где в то время находилась бывшая компаньенша, со своей семьей и другими посторонними людьми, которыми были заняты практически все помещения.

Войдя во двор домовладения, как хозяин, так и члены его семьи опешили, от увиденного.

Домовладение компаньеншей, по своему усмотрению, было разделено, как бы, на две части.

Одна часть, как посчитала она вместе с Федоряном (доказательства будут озвучены позже), предназначалась хозяину и его семье. В ней находилось неоконченным строительством двухэтажное здание и три строительных блоквагона.

Другая часть предназначалась для неё. Она представляла собой двенадцать строительных блоквагонов, представляющие собой одноэтажные и двухэтажные коттеджи, площадки отдыха, накрытой, металлопрофилем, лично хозяином, с прекрасными голубыми елями и пихтами трехлетками, ветвистыми туями, розами, купленными и высаженными лично хозяином, биллиардной с биллиардом и настольным теннисом, пищеблоком с двумя кухнями и столовой, соответственно с оборудованием. Коттеджи имели двадцать оборудованных санузлами с душем жилых комнат.

Чтобы читателю было понятно, автор пояснит.

И те и другие были оборудованы хозяином во временные жилые помещения для проживания строителей и семьи на период реконструкции дома, и представляли собой оборудованные комнаты санузлами с душем, собранными в одно и двухэтажные коттеджи. Каждая комната имела кровати, с бельем, телевизоры и частично холодильники, телефоны, так как в домовладении хозяином была установлена мини АТС.

Два строительных блоквагона представляли собой оборудованную кухню и столовую, представляющие собой единый пищеблок. Имелась также оборудованная летняя кухня.

Неоконченный строительством жилой дом имел крышу, застекленные окна, двери, сауну, бойлерную и насосную станции, и в нем проживала летом семья хозяина. Имелся хороший уличный туалет.

Так вот зайдя во двор домовладения, хозяин и его семья опешила даже не оттого, что двор и его имущество, переданное компаньенше, лично Федоряном в июле 2000 года, было уже поделено, по принципу это мне, это снова мне, это опять мне, это ещё мне и так далее.

Опешили оттого, что абсолютно все, что “господа хорошие”, как захотели, поделили и оставили хозяину, все без исключения было разбито, уничтожено, поломано, украдено.

Даже крыша с дома была срезана и разбит на доски дворовой туалет. Были выбиты стекла, кое где с рамами, двери. Уничтожены бойлерная и насосная станции уничтожен электроучет, вместе с кабелем и счетчиком. В каждой комнате разграбленного и разбитого дома было нагажено. Исчезли со двора катер «Прогресс» на прицепе, автомашина водовоз ГАЗ-53, компрессор высокого давления, сварочный аппарат. Исчез катер на подводных крыльях «Невка-3м» и многое другое.

Унитазы, раковины, смесители в оставленных хозяину, с барского плеча, блоквагонах, были или разбиты, или испорчены. Ну а о телевизорах, холодильниках, кроватях с бельем и говорить не приходится.

Ну, опешил, не опешил, а жить то надо.

Попытался хозяин зайти в другие комнаты и пройти по территории домовладения, но не тут то было.

Здесь обращаю внимание читателя на очередные “мусорские” приемы по “закрытию” строптивых, да и не только их, а при выполнении “мусорами”, любого “хлебного” заказа. Опыт пригодится в жизни.

К хозяину под ноги бросилась беременная дочь компаньенши, не давая возможности не то что пройти, а и пошевелиться. Очередная провокация на “закрытие”.

Опыт по необоснованному возбуждению уголовных дел в отношении его, у хозяина уже имелся, при всем притом, что он в 2000 году ни к кому и не прикасался, и имелась видеозапись, подтверждающая его невиновность, в отношении его возбуждали уголовное дело, по нанесению телесных повреждений средней тяжести. А тут беременная, кидающаяся на него, вырывающая его ключи из его рук. Тут не то что средней тяжести припишут, а покушение на убийство не родившегося ребенка влепят, не глядя, а браток прокурор и убийство припишет.

Предвидя подобное, все события были записаны на видео.

Ничего не оставалось, как пройти в разоренный, большой блоквагон и всем там расположится, кто на разбитых кроватях, кто на досках.

В туалет пришлось ходить всем за занавеску, натянутую на месте разбитого уличного туалета, а умываться, поливая друг другу. Ночевать пришлось без света.

Вобщем окунулись в каменный век.

На следующий день были написаны соответствующие заявления и в прокуратуру г. Судака и в милицию, все тому же Федоряну.

Если уважаемый читатель думает, что кто-то их читал, то он глубоко ошибается, так как абсолютно никаких мер реагирования, принято никем ни к кому не было.

А президент говорит, что Закон для всех ОДИН!?

Закон то один, только кто бы его выполнял!?

В это время, кое-как стали наводить порядок и восстанавливать разрушенное, разоренное, разбитое имущество.

Прошло несколько дней и к хозяину приехали четверо его знакомых, для того, чтобы помочь восстановить разрушенное хозяйство. Приехали они вечером, поужинали и легли спать, как в два часа ночи с сиреной прилетела милицейская машина, влетели в домовладение несколько человек “мусоров”, подняли всех с постели для проверки, якобы, документов.

Кто, чего, почему, на каком основании это делается, никто на заданные вопросы ничего не ответил.

Все это было записано на видео, но “мусорам” на все уже было глубоко наплевать, так как “работали” они уже вместе с прокуратурой г.Судака, при наличии уже, непробиваемой “крыши”, в лице прокуратуры АРК.

Какие там уже указания Апелляционного суда АРК, или какой то, занюханный “частник”, когда сами кураторы и замы благословили на “мусорские” подвиги.

А теперь давайте с вами немного порассуждаем, подумаем, проанализируем и сделаем предварительные выводы.

Поставим себе один простой вопрос. Случайность ли это все!?

Преднамеренно, варварски, разбито и уничтожено имущество. На это есть статья в Уголовном кодексе Украины.

Украдено дорогостоящее имущество со двора. И на это имеется статья в УК Украины.

Самоуправно поделено все имущество в домовладении и территория домовладения. И на это есть административное наказание и уголовная ответственность, по жалобе потерпевшего.

При даже плохом выполнении действующего законодательства, должно было быть возбуждено, как минимум два уголовных дела, хотя бы по факту. Ведь заявления написаны, и меры по ним должны быть приняты правоохранителями. Ведь на самом деле все разбито и уничтожено, срезана даже крыша на доме. На самом деле украдено дорогостоящее имущество.

Это что же, разве не криминал??!!

Но этого не произошло. Почему!?

Кто-то скажет, что этого просто не может быть потому, что этого не было никогда.

Было уважаемые, было. И тому имеются доказательства.

Так как сама комбинация по захвату, вымогательству и присвоению чужого имущества довольно сложная, то и действия участников довольно не простые и требуют объединения усилий. Тут без соучастников не обойтись. Вот и возникает повязанная коррупцией, повязка милиция и прокуратура, о чем писалось в рубрике коррупция, как в газете, так и на сайте газеты.

Вот мы немного и порассуждали. Думать, анализировать и делать предварительные выводы, будем чуть позже, получив дополнительную информацию.

И все, что описано не сон и не случайность, а закономерность, логическое продолжение самой сути-коррупции, так как это и есть криминал.

Криминал и коррупция едины, хоть в этом случае хоть в любом другом.

Коррупция, это так же и подкуп. Судите сами.

Так как компаньенша имела очень серьезные пороки, с точки зрения человеческого фактора, как беспредельная алчность, жадность, вранье то, конечно же, по жизни, она “кинула” не только хозяина, а еще и других людей. “Кинула” по “черному”, и человека с которым стала работать, после “кидания” хозяина.

А так как этот человек с ней работал после того, как Федорян выгнал хозяина и его семью из домовладения, то он, конечно же, знал все “темные делишки”, как компаньенши, так и Федоряна. В процессе их работы, он слышал от нее, как и каким образом, она “кидала” своего компаньена, однако особого значения этому не придавал, относя это все на шутку.

Проработал он с ней почти год, замечая, что та совершенно не выполняет их договоренностей по бизнесу. Когда же он предложил ей рассчитаться за его годичную работу, тогда он и увидел, что то, что она ему рассказывала о компаньене, как она его “кидала”, далеко не шутка. Не получил он ничего. Конечно, любого это взбесит.

Он нашел хозяина и рассказал ему, как, почему и за что, Федорян так “старался”, что и про существование закона Украины «о Милиции» статьи второй, пункта первого, напрочь “забыл”, лично изгоняя хозяина из собственного домовладения 13 июля 2000 года в 21 час.

А ларчик просто открывался.

Как он рассказал, что за свою “забывчивость” Федорян , получил от компаньенши стройматериал для ремонта своей евпаторийской квартиры, на большую сумму, и он лично помогал ей в доставке этого материала из Симферополя в Евпаторию, в квартиру Федоряна, на микроавтобусе «Фиат».

Помимо того, что он все рассказал, он еще и написал объяснение в прокуратуру АРК, в сентябре 2001 года, в котором изложил подробно, что, как, когда и где. А так как при ремонте требовалось менять сантехнику, то кампаньенша привозила на квартиру Федоряна сантехника из Симферополя, чтобы тот смог выбрать нужную сантехнику, так как у каждого изделия своя специфика.

В то время, не минула судьба “кидалова” и этого сантехника, со стороны компаньенши, которая тоже “нагрела” его на деньги, и он собственноручно написал тоже объяснение, в котором подробно изложил что, где, и когда, зачем, и с кем ездил в Евпаторию на квартиру Федоряна.

Имея на руках эти два объяснения, хозяин пишет заявление в порядке статьи 97 УПК (Уголовно-процессуальный кодекс) Украины по факту коррупции в прокуратуру АРК 27сентября 2001 года.

Согласно действующего законодательства, в течение десяти дней оно должно было быть рассмотрено.

Прошло четыре месяца!!!, сто двадцать дней!!!.

И госпожой, старшим прокурором отдела надзора за расследованием уголовных дел следователями органов прокуратуры АРК, младшим советником юстиции, лично, было вынесено постановление, через сто двадцать дней!!!, об отказе в возбуждении уголовного дела 25 января 2002 года.

Все регалии автором перечислены, кроме фамилии (пока дается шанс покаяться, и извинится), для того чтобы читатель на секунду представил, на каком уровне, происходят правонарушения в прокуратуре АРК, с точки зрения законодателя.

Ну да бог с ними с этими днями, но постановление то, каково.

Не буду критиковать и излагать придуманные бредни госпожой старшим?! прокурором (тогда что вытворяют младшие?), в постановлении, хочется отметить очень важную деталь, особенно в уголовном производстве, как доказательства.

Почему старший прокурор в своем постановлении ничего не сказала о том, что допрашиваемый ею сантехник, собственноручно нарисовал схему расположения квартиры Федоряна и она полностью совпала с ее же фотографиями этой квартиры.

Не мешало бы старшему прокурору, такого уважаемого учреждения знать, что законодатель такие действия определил однозначно, как создание следователем искусственных доказательств в пользу подозреваемого.

Конечно же, подобный роман (присутствует вымысел) был обжалован, и в последствии отменен судом.

Ну, с Федоряном, вроде бы, прояснилось и зачем, и почему, и как.

Даже если и отбросить все денежное, то куда девать семь!!! рейсов со стройматериалами на микроавтобусе «Фиат», которые, за бесплатно, проделал кинутый компаньеншей человек, для Федоряна!? Этот факт подтверждают трое свидетелей! (за рубежом, там, куда мы так рвемся, и одного достаточно).

А это даже по закону Украины «о Борьбе с коррупцией», изданным, вероятно, для развития коррупции в стране, считается коррупционным деянием.

Вот вам и подкуп, то есть, коррупция. Но это, все ясно по Федоряну, с точки зрения законодателя.

А что же с прокуратурой, да еще и АРК?! В чем же дело?! Где же сам Закон?! Порассуждать то, мы порассуждали. Настало время подумать. Вот и давайте подумаем, а возможно ли было подобное, во времена “чуткого партийного руководства”?! Кто помнит, даже не воскликнет, а взревет, что нет.

Не будем говорить о временах репрессий. Берем приличный отрезок времени в тридцать лет, 60-90 годы прошлого столетия, время относительной стабильности и спокойствия.

Правильно, что нет. Так почему же?

Потому, что тогда работали по Закону, имея свои мнения, ограниченные волей законодателя, а отсюда и существовала ответственность за нарушение Закона, и ее реально несли те, у которых свое мнение расходилось с требованиями действующего законодательства.

Кто-то скажет, что и среди работников милиции и тогда были правонарушения. Конечно, были, но и резонанс, каков был. Достаточно вспомнить борьбу Щелокова и Андропова. Но к милиции тогда обращались за помощью, когда чего-то случалось, а сейчас бегут от нее, как черт от ладана.

Позиция прокуратуры в те времена была однозначна и ограничивалась рамками закона, если не касалось заказа или дела крупных партийных работников.

Конечно, не все было прекрасно и хорошо. Но попробуй незаслуженно обидеть кого-либо.

Это было, а что же теперь?

Где же кроется секрет в коррупционной криминальной повязке милиция + прокуратура, и почему они сейчас работают по мнениям законов.

А ведь принцип «Даш на Даш», «ты мне я тебе», это тоже вид подкупа, а значит и коррупция. О данном виде коррупции речь шла так же и в рубрике «Коррупция», при рассмотрении значения слова коррупция, согласно юридического энциклопедического словаря - … в умышленном использовании своего служебного положения для благ противоправного получения имущественных и неимущественных и преимуществ в любой форме…..

Прокуратура, прекрасно понимая, что многие вопросы можно решить руками милиции, просто не замечает некоторых “шалостей” “стражей порядка”, тем более, что опыт работы, по мнениям законов, накопился довольно приличный.

Ведь давно она является орудием в руках нечистоплотных политиков и политтехнологов, поэтому и опыт накапливался, по мере поступления проблем.

Это и различные массовые беспорядки, под видом цветных революций, и различного вида рейдерства, под видом различных неправосудных решений, и ограбление людей, под видом энергетического кризиса, и различные реприватизации под видом восстановления справедливости и так далее и тому подобное.

Так куда же прокуратура, без милиции денется. Кто-то должен выполнять то, на что прокуратура глаза закрывала и закрывает.

Вот вам и ответ, и секрет, по вопросу коррупционной связки, которая вполне может существовать и без денежных, либо других расчетов, хотя бы на виду(?).

И в данном случае возможен как раз и такой вариант. Но суть то не меняется, и к чему это приводит, мы прочтем далее.

Прервем рассуждения и думанье.

Вернемся к произошедшим событиям в домовладении в городе Судаке по улице Морской 8 в мае-июле 2002 года.

После ночного “Мусорского” налета на домовладение, в два часа ночи, хозяин обратился в прокуратуру города с заявлением, на действия “мусоров”, напомнив прокурору о существовании Конституции Украины и статьи о неприкосновенности жилища, тем более в два часа!!! ночи.

Реакция - ноль. Вероятно, по мнениям законов, по которым уже работала прокуратура, просто не существует вообще Конституции Украины.

Через некоторое время, по настоянию хозяина, домовладение посетили как старший участковый, так и участковый, которым был предъявлен пакет документов, на находящееся имущество в домовладении.

Встреча была записана на видео.

Как старший, так и участковый стали убеждать, что этот вопрос не в их компетенции и споры они никакие не решают, посоветовав обратиться в суд.

Конечно же, они правы в том, что споры необходимо решать в суде и работники милиции не должны вмешиваться в гражданско-правовые отношения, и это азы, которые знает даже практикант.

Однако это в том случае если во первых возник спор, во вторых он происходит между гражданскими лицами, то есть гражданами.

Правда они так и не разъяснили, “играя в одни ворота”, почему же тогда, их начальник Федорян, лично, в 2000году вмешался, не бескорыстно, согласно показаниям свидетелей, в гражданско-правовые отношения и изгнал семью, из собственного домовладения.

Спора по данному имуществу никогда и не с кем не было, так как оно, согласно имеющихся документов на руках у хозяина, принадлежит лично ему. Выбыло оно из его владения и пользования в результате преступных, с точки зрения законодателя, действий должностного лица при не выполнении им закона Украины «о Милиции», статьи второй пункта первого.

Вот вам и ярчайший пример работы правоохранителей по мнениям закона, с применением двойных стандартов, при “игре в одни ворота”.

Значит, уважаемые граждане, если у вас угнали машину, или сняли с вас (хорошо, если не с головой) норковую шубу или телогрейку, то не в милицию надо обращаться, а только в суд. И пока будет идти судебный процесс, то на вашей машине успеют и в Париж, и в Рим съездить и шубку с телогрейкой пару сезонов оттаскать.

Вот вам и мнение. Вроде и по закону, а вроде рассуждение больного Дауна.

Нормальному человеку не понять. А ведь им вроде понятно. Так кто же они?!

Не понять и то, что при всем происходящем в домовладении, при том уже имеющемся резонансе и обжаловании действий работников правоохранительных органов в Генеральную прокуратуру Украины, ни старший участковый в 2002 году ни Федорян в 2000? не проверили никаких документов на имущество у компаньенши??!! Так чьи же законные интересы “мусорская братва” защищала, и на каком основании?!

Конечно, подобное мнение, граничащее с мнением больного Дауна, с медицинской точки зрения, не устроило хозяина, и он решил работать в своем домовладении, не нарушая закона, пользуясь своим имуществом, согласно имеющихся документов.

А вот тут то и стало ясно, почему “мусоров” подобное мнение идиота, с медицинской точки зрения, более чем, вполне устраивает.

Как только он стал проводить внутри своего домовладения различного рода работы, при которых ему необходимо было пользоваться своим имуществом, находящимся на территории домовладения, то тут же приехал вооруженный наряд милиции из шести человек.

Вооруженные “мусора” перелезли через забор, хотя ворота были открыты, и стал требовать у хозяина уйти с территории, на которой располагалось его имущество, которое было насильно захвачено Федоряном 13 июля 2000 года и передано им 14 июля компаньенше.

Они требовали у хозяина, используя форму и оружие, как фактор для подавления воли к сопротивлению, угрожая применением санкций, не препятствовать компаньенше, пользоваться его имуществом и уйти с территории, которую они сами определили компаньенше.

При всем притом, что все уже из ГО ВД прекрасно знали о существовании пакета документов на руках у хозяина, подтверждающих законность его действий в домовладении, так как они были предъявлены старшему участковому.

И опять же никто из них не проверил никаких документов у компаньенши.

Хозяин вынужден был реально воспринять угрозы и давление со стороны вооруженных людей, так как ему уже пробивали голову, под прикрытием таких же “мусоров”.

Хозяин пытался напомнить им о существовании закона Украины «о Милиции», и Конституции Украины, но тогда бы они не были “мусорами”, если бы они знали и выполняли эти Законы. А так как это были “мусора” в роли бандитов, с точки зрения законодателя, то и хамели и наглели на глазах, от безнаказанности.

Вся эта сцена, с участием всех персонажей записана была на видео.

Вот вам и начало серьезного криминала, сменившего превышение служебных полномочий, то есть, уже тяжелого преступления, с точки зрения законодателя, в чистейшем виде. Коррупционная криминальная повязка прокуратура + милиция, при покрывательстве прокуратурой, вроде не тяжелого преступления, с точки зрения законодателя – превышение служебных полномочий, переросла в криминал, с тяжелым исходом.

Группа вооруженных людей с использованием формы и оружия, для подавления воли к сопротивлению, грубо нарушая закон Украины «о Милиции» и Конституцию Украины, угрожая применением санкций, произвела реальные действия, по насильному захвату и вымогательству чужого имущества, в результате чего, имущество выбыло из владения и пользования законного собственника.

Законодатель четко определил подобную группу людей как - банда, отсюда и их эти действия, как бандитизм.

(Банда – согласно юридического энциклопедического словаря, смотреть сайт газеты на главной странице w.w.w.v-zakone.com.ua).

По данным событиям хозяин обратился в прокуратуру города Судака, однако мер прокурорского реагирования в соответствии с законом принято никем не было.

Хозяин решил поступить иначе, так как он прекрасно знал, чем все это может закончится, так как опыт по необоснованным возбуждениям уголовных дел в отношении его у него уже имелся.

Читаем далее…

_____________________

Коррупция и криминал

« Коррупция и милиция + прокуратура»

Практический правовой эксперимент

Изложенное подтверждается документально

Криминал – от латинского слова crimen – преступление

Началось лето 2002 года

Начало можно прочитать в первых номерах газеты с первого по седьмой, либо на сайте газеты

w.w.w.v-zakone.com.ua в рубриках «Коррупция и милиция», «Коррупция и прокуратура».

Хотелось обратить внимание читателя на существенные качественные изменения в деятельности правоохранительных органов, как города Судака, так и АРК после событий произошедших в домовладении в городе Судаке по улице Морской 8, весной (май), уже 2002 года.

Качественные изменения заключаются уже в том, что преступления, с точки зрения законодателя, по захвату, вымогательству и присвоению чужого имущества стали совершаться сообща, как работниками прокуратуры, так и главарем “мусарни”- организованной группой вооруженных людей, действия которой направлены на насильный захват и вымогательство чужого имущества, а так же на преднамеренное уничтожение и кражу чужого имущества.

В рубрике «Коррупция» (см.1 и 2 номер газеты, или сайт w.w.w v-zakone.com.ua)

рассматривался, в числе различных вариантов видов коррупции, с участием правоохранительных органов, и такой вариант, когда участниками коррупционных действий достигается преступная цель сообща, так как одному это провернуть никак не возможно.

Поэтому и уделяется такое внимание редакцией по освещению деятельности правоохранительных органов, так как именно у них, как ни у кого другого в любом государстве, имеются неограниченные возможности по коррупционным криминальным преступлениям, вплоть до бандитизма, с точки зрения законодателя.

Любой чиновник любого уровня всегда работает на свой страх и риск, так как только правоохранители, могут остановить и пресечь их махинации и делишки, практически любого уровня чиновника, сурово наказав, либо припугнув.

А вот правоохранителей, проворачивающих комбинации и махинации останавливать некому. В любом демократическом государстве эту функцию выполняют СМИ. У нас в стране, СМИ, практически, все карманные.

Отсюда и следует, что коррупционный криминал правоохранителей, в нашей стране, во сто крат тяжелее для общества и государства, чем чиновничий.

А там, где происходит сращивание правоохранительного и чиновничного коррупционного криминала, там наступает реальная угроза существования самого государства.

События, произошедшие у нас в стране, после оранжевой революции, это нагляднейшим образом доказали.

Практический правовой эксперимент, проводимый автором, так же это наглядно доказал, только по событиям происходящим не на государственном уровне, а в микромире - АРК. Масштабы разные, а суть одна. Вернемся к эксперименту. И так…

Если взять события периода 2000-2002 года, то в этот период прокуратура занимала позицию, как бы, пассивного наблюдателя, выполняющего мелкие услуги, о которых ее просили. Прокуратура, в то время, могла это делать и в счет хороших личных отношений, которые были между компаньеншей и тем прокурором, который работал в г. Судаке.

К примеру, не реагировать на различные обращения хозяина, либо членов семьи, по фактам нарушения работниками милиции действующего законодательства (превышение служебных полномочий, халатность), или припугнуть хозяина, каким-нибудь возбуждением, какого угодно дела (например, по нанесению телесных повреждений средней тяжести), что прокуратурой города Судака и делалось фактически в этот период.

Конечно же, они и представить себе не могли, что кто-то будет упорно сопротивляться, а тем более собирать на них компромат.

Ведь в принципе цель была ими достигнута. Хозяина и его родственников изгнали, напугать напугали и уголовным делом и пробитой головой, имущество его забрали, при непосредственном участии руководящего звена МВД, на что прокуратура закрыла глаза и сделала вид, что это ее не касается. Насильно захваченное и присвоенное имущество хозяина работает и приносит приличный доход, который прекрасно делится между участниками “процесса”. Чего еще надо?!

То, что ему оставили, якобы для видимости, разбили, уничтожили, привели в негодность, разворовали, загадили.

Даже если хозяин вернется, то не то, что работать и зарабатывать деньги не сможет, а даже находиться и жить там не сможет, так как это просто невозможно, из-за созданных ими условий.

А тут этот строптивый возвратился и хочет пользоваться своим, тем, что они уже проглотили. А ну-ка накося-выкуси. Попробуй, выдери, ведь всю глотку и внутрянку раздерет, хоть и не свое.

С приходом нового прокурора и занятой им позицией, выразившейся в полнейшем игнорировании действующего законодательства, по отношению к преступлениям, с точки зрения законодателя, совершаемые “мусорами” под руководством Федоряна, сами преступления качественно изменились.

Они приобрели предельно наглый, циничный и вызывающий характер.

Речь уже шла о том, что им, как “мусорам”, так и прокуратуре, необходимо было, как они посчитали, на практике показать строптивому, “кто в доме хозяин”.

И опять же, это результат совершенной безнаказанности, за содеянное.

Началось с того, что проверочные материалы по факту превышения должностных полномочий, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Апелляционным судом АРК и вынесения частного определения в адрес прокуратуры АРК, за волокиту и некачественное расследование, попало опять в прокуратуру г.Судака.

Конечно же, судом были указаны недостатки проведенного расследования, если можно это так назвать, и были даны указания по их устранению.

Проверочный материал – отказной №67 в мае месяце 2002 года поступил в прокуратуру г.Судака, как раз в то время, когда хозяин, после двухлетнего отсутствия в своем домовладении, после его изгнания Федоряном вернулся домой, предварительно побывав на личном приеме у прокурора, рассказав ему о происходящем в домовладении и предъявив ему пакет правовых документов..

О подробностях возвращения написано в статье «Криминал» в газете №7 , либо на сайте газеты в рубрике «Коррупция и криминал».

Там же написано, как и каким образом “мусора” решили приструнить и “поднагнуть” в очередной раз строптивого хозяина.

Но в этот раз речь уже шла только о том, чтобы окончательно закрыть, ну а если получится, то и на тот свет отправить.

Ведь есть универсальная “болезнь”, которой обязательно могут заболеть, уж сильно строптивые, в СИЗО (следственный изолятор), или в КПЗ (камера предварительного заключения) – сердечная недостаточность.

Кстати о сердечной недостаточности. Это и было основной ставкой Федоряна.

Но об этом позже.

После приезда вооруженного наряда милиции, вместе со следователями и их перелезания через забор (“вариант отработки захвата террористов”), насилия над хозяином и членами его семьи в виде требования уйти с территории домовладения и не пользоваться своим имуществом 23 июня 2002 года в 7 часов 15 минут утра, наступили времена, при которых хозяину надо было принимать совсем другое решение.

Конечно, прокурор совершенно забыл то, что обещал на личном приеме во всем разобраться и не допускать “мусорского” беспредела в домовладении.

Это стало совершенно ясно после того, как 03 июня помощником прокурора г.Судака было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по проверочному материалу №67, по которому Апелляционным судом давались указания, из которых ни одно не было выполнено, так называемым, помощником. Прокурорская “братва” продолжала кураж.

Механизм, уже прокурорского беспредела и правонарушений, с точки зрения законодателя, начало которого подробно описано на сайте газеты w.w.w.v-zakone.com.ua в рубрике «Коррупция и прокуратура»(полная версия) и в газете №2-5, был запущен, с новой силой, вновьиспеченным, бывшим столичным прокурором и, конечно же, масштабы этого произвола, стали равны столичным меркам.

Так как замашки у него были столичные, то и преступления, с точки зрения законодателя, которые он совершал, были столичного уровня.

Поэтому такие мелочи, как шестое!!! постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по проверочному материалу №67, вынесенное, помощником прокурора, без единого действия по устранению недостатков и выполнению указаний Апелляционного суда, было им, не глядя, утверждено.

Хочется обратить особое внимание читателя на некоторые детали именно этого постановления, так как оно, как никакое другое, характеризует высшую степень хамства, наглости, с точки зрения человеческого фактора, и полнейшее отсутствие пределов, по нарушению работниками прокуратур профессиональных обязанностей. Так вот, в этом постановлении помощник прокурора перепутал и сами события, и действующих лиц, и сами проверочные материалы.

Перепутал не преднамеренно, как обычно делается прокурорскими и “мусорскими” нечистоплотными не глупыми “следоками”, для проворачивания какого-либо “хлебного дела”, а перепутал в тупую, по бестолковому, даже совершенно не прочитав дела. Это легко доказывается самим текстом постановления, в котором многократно не стыкуются ни сами события, ни действующие лица этих событий, ни сами проверочные материалы, так как они были уже давно объединены прокуратурой АРК, в один проверочный материал №67.

Конечно, удивляться этому не стоит, так как прокуратура г Судака, руководимая столичным прокурором, в то время, уже была готова не только подобные постановления об отказе выносить и подписывать, а и на чистейший криминал - совместным действиям с “мусорами”, по захвату, вымогательству чужого имущества.

Конечно же, постановление от 03.06.02 года было обжаловано и в последствии отменено прокуратурой АРК.

Нечистоплотный, с точки зрения человеческой морали, столичный прокуроришка рвался в бой.

Как выше отмечалось, хозяин, видя, что он становится объектом открытой охоты на уничтожение, “мусоров”, при поддержке и прикрытии этой охоты прокуратурой, решил отойти в сторону.

С согласия и по просьбе лица, татарской национальности, он по договору, согласно правовых документов, передал свое имущество в аренду, этому лицу.

Не для кого в Крыму не секрет, что лица татарской национальности многого добиваются в Крыму, используя различные методы как дозволенные законом, так и нет. А так как он сам предложил взять имущество в аренду, то и стал вопрос, а почему бы и не попробовать. Вдруг у него получится отстоять свои законные интересы и “мусора” проверят у него документы на имущество, чего они, обязаны были сделать, и не сделали в течение двух!!! лет, и он сможет им пользоваться, согласно договора аренды.

С первого июля 2002 года он приступил к работе с арендованным имуществом.

Конечно же, он не ожидал, каким образом его примет в домовладении компаньенша и окружающие ее люди, да и как они хотели плевать и на документы и на него самого, вместе с его договором аренды.

Поэтому он обратился в адрес с заявлениями как председателя совета старейшин крымско-татарского народа города Судака, так и в адрес начальника отдела горсовета по национальным вопросам, в которых просил принять меры к нарушителям действующего законодательства.

Соответственно председатель меджилиса обратился в адрес прокурора и начальника милиции города Судака с заявлениями, в которых просил пресечь противоправные действия со стороны лиц препятствующих работе арендатора.

Автор подробно описывает эти детали произошедшего для того, чтобы читателю стало ясно и понятно, как и каким образом, как “мусора”, так и охамевший и обнаглевший от полнейшей безнаказанности, с точки зрения профессиональной этики, столичный прокуроришка, плевать хотел и на закон, и на отдельную личность, и, уже, на общество.

Предела, правоохранительному беспеделу, не существует

Арендатор попытался начать проводить работы в домовладении, для чего потребовалось отключить электроэнергию, проведенную компаньеншей, в жилые блоквагоны, не принадлежащие ей на правах собственности и не находящихся в споре.

Это было вызвано тем, что напряжение было подано как с нарушением техники безопасности и правил эксплуатации электроустановок, так и совершенно без какого либо согласования с совладельцем.

Но не тут то было. Тут же был вызван наряд милиции.

Наряд милиции вызвал ремонтную бригаду электриков и стал заставлять их войти в домовладение и подать напряжение, не смотря на то, что и хозяин и арендатор протестовали против подобного “мусорского” произвола.

Предвидя различные “мусорские” провокации, все события по включению электроэнергии с участием “мусоров” и организации административного производства в отношении арендатора были записаны на видео.

Но “мусора” не были бы “мусорами”, а прокурорская крыша не была бы крышей, если бы они на этом остановились. Дело надо доводить до конца. И под видом проверки документов хозяина и арендатора пригласили в прокуратуру, пообещав во всем разобраться.

Это произошло 12 июля 2002 года.

Однако автор хочет отметить в этой детективной истории один очень важный момент.

Арендатор все же подключил общественность, в виде представителя местного меджелиса, для того, чтобы истребовать хоть какие-то документы у компаньенши, и попытаться выполнить работу ту, которую обязаны были проделать “мусора” в 2000году, для выполнения требований статьи второй, пункта первого, по защите законных интересов граждан.

По настоянию председателя местного меджелиса, 05 июля 2002 года участковый пришел в домовладение и произвел осмотр предъявленных документов.

И что же оказалось?!

Да не оказалось абсолютно никаких документов у компаньенши, о чем имеется отметка в протоколе осмотра места происшествия от 05 июля 2002 года.

Казалось, чего же еще надо доблестным “стражам порядка” и “государеву оку”?!

Но не были бы они настоящими “мусорами” и ослепшим государевым оком, если бы они подчинялись Закону.

И вот, 12 июля 2002 года, хозяин, вместе с арендатором, был приглашен, якобы, в прокуратуру для того, чтобы разобраться, что есть что.

Однако, вместо прокуратуры, встреча произошла в кабинете заместителя начальника ГО ВД, где присутствовали прокурор, зам. начальника, компаньенша и хозяин.

В присутствии указанных лиц, как прокурор, так и зам. ГО ВД, используя различные меры принуждения, в виде многократных угроз и по возбуждению уголовного дела, в случае неповиновения, требовали у хозяина не мешать, компаньенше (в ее присутствии!!!), работать, пользоваться имуществом хозяина и не заходить на территорию, которую они определили сами, как территорию принадлежащей компаньенше.

Это происходило при приоткрытых дверях, в присутствии свидетелей, находящихся в коридоре.

Все это происходило после того, что уже все прекрасно знали, что ни одного, как правового, так ни какого другого документа, у компаньенши, не существует и не имеется в наличии.

Хозяин оказался не стандартным по “мусорским” меркам и продолжал, вместе с арендатором, проводить работы в домовладении, чем явно демонстрировал свое не согласие с правоохранительным беспределом и пытался ему протестовать, не запрещенными законом методами.