 |
|
|
+Обращение к Человеку + Криминал + Милиция + Суды + Архив
|
____________________________________________________ ____________________________________________________
SOS!!!
SOS!!!
SOS!!!
Законодатели
спасайте наши
Души!!! Вроде
в демократической, даже независимой
Украине очень желающей быть членом
Европейского Союза, почему-то
совершенно не учли очень важного
фактора, что если и быть членом хоть
Союза, хоть другой какой бригады, то
совершенно необходимо выполнять
взятые на себя обязательства и
договоренности. А если подписали
такой серьёзный
как политически, так и юридически
документ, как
Европейская конвенция о защите прав
Человека и свобод, то при великом
желании Украины попасть в Союз,
категорически необходимо
придерживаться договоренностей,
чего Украина, как обычно не выполняет.
В
настоящее время в Украине практически
отсутствует судебная
система гражданского
судопроизводства и почти
отсутствует судебная система
уголовного судопроизводства в
соответствии, со взятыми на себя
обязательствами по Европейской
конвенции о
защите прав Человека и основных
свобод. Критики
и ярые оппоненты не падайте в обморок
от представившейся возможности
проявить свои юридические знания и
поблистать очередным умным
выражением вроде того, что
- это ваше мнение. Вас я отправляю
прочитать выражение в заглавии сайта,
а давайте поговорим не о мнениях, а о
законе. Поражает то безмолвие,
которое стоит от всего “юридического
братства”. Наверное, потому, что все
всех очень устраивает. Немножко
давайте разберемся и поговорим о
действующем Законе ст.328ГПК Украины,
которая полностью лишила граждан
Украины на справедливое судебное
разбирательство, так как практически
судьба кассатора стала зависеть не
от кассационного суда, коллегии
судей, а от одного человека. Суды
первых инстанций в своих решениях не
зависимы ни от кого, и ни от чего, в
том числе и от Закона, прекрасно зная,
что с Апелляционными судом в регионе
они договорятся, так как кураторы
местных судов, находятся в составе
Апелляционных. Апелляционные
суды так же не зависимы
ни от кого, конечно, само собой
подразумевающее, так как они
поважнее местных, и от Закона
независимы тоже. Юристов
всех мастей подобная ситуация
полностью устраивает. Конечно, среди
них есть и порядочные люди. Но
в данной системе невозможно проявить
инициативу, потому, что в юридической
среде она обязательно будет
наказуема, и ты попадешь в разряд
“белых ворон”. Тогда
никто, из всей “юридической братии”,
а это и милиция, и прокуроры, и
следствие, и, в конце концов “её
величество” суд, не будут с тобой
иметь никаких дел, в том числе и “хлебных”.
А это конец и
благополучию, и спокойствию, и
карьере. В
ГПК Украины (до 10.01.06г.),
устанавливающем процессуальные
права сторон, и в том числе право на
апелляционное и кассационное
обжалование решений судов первой и
второй инстанций, существовало две
статьи регламентирующих, как
подготовку кассационного
рассмотрения дела ст.328, так и ст. 329
регламентирующую порядок разрешения
вопроса о передаче дела на
рассмотрение в составе судебной
палаты. Вопрос
о передаче дела на рассмотрение в
составе судебной палаты разрешался
судом в составе трёх судей,
коллегиально, и передавался на
рассмотрение всего состава судебной
палаты, если хотя
бы один судья пришел к такому
выводу. Да недостатки Закона были, но
судьба людей зависела не от одного
человека, а от трех
лиц. А это уже то, что возможность
допустить ошибку, сокращалась втрое. Клановость
и коррупция конечно же существовали,
однако боязнь расстаться с “хлебным”
местом - отсутствие пожизненного
статуса, хоть как то сдерживала
служителей Фемиды от судебного
беспредела, открытого хамства и
наглости. То
есть старый ГПК Украины при, его
дальнейшем усовершенствовании, мог
бы немного приблизиться к
требованиям ст. 13 Международной
конвенции по правам и основным
свободам Человека – справедливому
судебному разбирательству. Хотя три
судьи, это далеко не состав судебной
палаты Верховного Суда, но на
безрыбье и рак рыба. Хоть что - то. Можно
до бесконечности критиковать как
старый ГПК, так и новый. Но ведь
абсолютно всем ясно, что в
законотворчестве новое обязательно
должно быть лучше, так как это, все,
связанно с Человеком, как в
гражданском, так и в уголовном
судопроизводстве. То ли лицемерие, то
ли просто недальновидность (в первое верится, во второе нет)
законотворцев, привело к
противоречию в ГПК. В
ст.2 (п.2)ГПК Украины указано, что «Если
международным договором,
предусматриваются иные права, чем
установленные настоящим Кодексом,
применяются права международного
договора. Вроде бы всё понятно. Так,
где и в каком международном договоре
существует положение, при котором
Верховный Суд любой страны состоит
из одного человека!? Не
говоря о положительном факторе
старого ГПК указанном выше, следует
отметить еще и то, что ст. 329, хоть как
– то, ограничивала “фантазии” судей
наличием в статье двух групп –
основания обязательной и основания
факультативной передачи. А этот
фактор, в какой то мере заставлял
судей придерживаться Закона. Что
же мы имеем сегодня!?
Читаем ст. 328 ГПК Украины в
издании 01.01.07г. Здравствуй
ужас! Законодатель
аннулировал не
только существующие урезанные права
на справедливое судебное
разбирательство, дарованные людям
старым ГПК, но и лишил самого права,
по сути, на судебную защиту, а не то,
что на справедливое судебное
разбирательство, гарантированное
гражданам Украины Европейской
конвенцией о защите прав Человека и
основных свобод, подписанной
Украиной. Законодатель
доверил судьбу миллионов людей
одному человеку, который может быть
из-за плохого настроения, либо с “бодуна”,
либо у жены критические дни, либо
просто денег получил за решение
много, а бывает очень много, вот так
просто, взял и отправил жалобу назад,
восвояси. В наглую, по хамски,
наплевав на неопровержимые
доказательства, приложенные к
кассационной жалобе, приписав по
пути, может и с “бодуна”, а может из
за критических дней жены (кто же его
проверит?!) накося выкуси получи
назад - согласно ст. 328 (п.5). Умных
критиков спешу успокоить тем, что
обещаю, описание подобного случая, не
с области фантастики, а из реальной
жизни изложить в рубрике «судьи»,
немного позже. Ведь
п.5.ст.328 ГПК Украины (в редакции 01.01.07г.)
открывает беспредельные возможности
злоупотребления и коррупции, в
кассационной инстанции, напрочь
лишив людей не то чтобы
справедливого судебного
разбирательства, но и вообще судебной защиты
гарантированной гражданам Украины
Конституцией.
Спасите наши
Души. Что же Вы, горе законотворцы
натворили!? Конечно
же, и в
уголовном судопроизводстве не всё
так гладко
и имеются факторы далёкие от
положений ст.13 Европейской конвенции
о защите прав Человека и основных
свобод. Однако в самом уголовном
судопроизводстве, благодаря
определённым процессуальным
действиям, заложен достаточно
серьёзный фильтр, который
практически отфильтровывает ошибки
судей первой и второй инстанции.
Если дело не заказное, то для суда
кассационной инстанции, в основном,
остаётся констатировать сам факт
преступления, ну, а кому, сколько дали,
то это можно отнести и к технической
ошибке как у нас привыкли делать.
Когда дело заказное, то и конвенция
не поможет, так как “ярлык”-
уголовное дело списывает все “промахи”
суда. При заказе суд и не “промахивается”
и не “ошибается”, он просто
отрабатывает заказ. При
обычных делах фильтр, это и следствие,
и прокурор, и защита, да и сам суд, как
первой, так и второй инстанции не
пойдет на грубое и наглое
пренебрежение доказательствами и
фактическими обстоятельствами дела
как это делается в гражданских судах.
Он не пойдет на это открыто, хотя
бы потому, что участников процесса
намного больше, а отсюда и делить
придется на всех. Игра не стоит свеч.
Хлопотное это дело. Ну а про заказ мы
уже всё сказали. Поэтому шанс
допустить ошибку в суде кассационной
инстанции судьёй- докладчиком
значительно меньше. Вот
гражданское судопроизводство в
настоящее время стало намного “круче”,
во всех отношениях, чем уголовное. В
былые времена СССР, в гражданских
судах рассматривались дела по искам
максимальная сумма которых,
приравнивалась
к стоимости квартиры, машины,
дома. В
то время это очень грубо стоило
десять- двадцать тысяч долларов США. В
настоящее время суммы исков по
гражданским делам достигают
миллионов и сотен миллионов долларов
США. Так что же во сто крат круче для
суда!? Обыкновенная уголовка – это
для судей щипачей, так как тянет
обычно от десятки до сотни тысяч
долларов США, или гражданское дело на
десять миллионов долларов. Прикиньте
негласный существующий
уже десятки лет тариф в десять
процентов. Так
в каком же судопроизводстве должны
быть более разумные законы, не
допускающие судебного беспредела. Уважаемые
законодатели, неужели Вас не
отрезвляет волна рейдерства, которая
катится по стране. А ведь катится она
благодаря Вам. Ведь она и Вас сметет.
Кое - кого уже смела. А куда деваться
простому Человеку. Вероятно,
очень кому-то необходима эта
злополучная ст.328ГПК Украины именно в
этой редакции. Законодатели
возьмитесь за ум и измените ст. 328ГПК
Украины в соответствии с нормами
Европейской конвенции о защите прав
Человека и основных свобод.
SOS!!!
SOS!!! SOS!!!
Спасите
наши души!!!
|
Коррупция
и закон