Предлагаем Вашему вниманию книгу о правоохранительном,

судебном и государственном бандитизме в Украине:

НАЗАД  

Вот так врут, уходя от ответственности, сами “следаки”. Ребята, братва, учитесь врать у “следаков”, как они изворачиваются, когда жаренным запахло. Дело в том, что само-то дело, было возбуждено судом 13.04.04г. именно из-за самоуправного захвата и занятия совладельцем данного имущества. Именно в постановлении суда имеется ссылка на оригиналы правовых документов, предъявленные хозяином в заседании суда, и не знать об этом Дацюк не мог, так как, принимая дело к производству, он сам лично об этом писал в своем постановлении вынесенного им 09.07.04 г., о приеме дела к своему производству. Следовательно, он лжет и изворачивается, прикидываясь идиотом, что данным документам он не придал особого значения!? Это и доказывает его умысел на совершение им преступления, так как именно строительные блок вагоны фактически являлись и являются предметом и объектом преступления, что отражено в постановлении суда и его личном постановлении! Кроме того, Дацюк врет, что он, что-либо передал прокурору Симферопольского района. В акте приема передачи отсутствует подпись прокурора Маркова, поэтому Дацюк может быть, кому-то, что-то и когда-то передавал, но только не прокурору. С таким же успехом он мог дела, “передать”  в костер или урну, особенно за пять тысяч долларов США. Существует определенный, строго оговоренный, порядок передачи и хранения дел, особенно подследственных, в пределах любой прокуратуры Украины и тот, кто его умышленно нарушает, делает это с определенной корыстной целью и только по “заказу”. Так помимо того, что сам акт не утвержден прокурором, так он не подписан всеми членами комиссии, а именно помощником прокурора Блохиным. В 11 пункте акта приема-передачи указано, что передавались: - « Заявление Макойникова В.В. на 42 листах и жалоба Бенимович на 64 листах», но нет и слова об оригиналах правовых документов на имущество. В приложении к акту приема-передачи от 14.03.05 г., в пункте № 5 перечислены только сами документы, однако нет и слова о постановлении, о производстве выемки и протоколе выемки, о двух самых важных процессуальных документах!  Так, где же они!? Если, вдруг, даже и допустить, что документы переданы по акту приема передачи, то где само постановление о выемки и протокол выемки!? Ну и главное, если они были бы вдруг и переданы, то где они вообще находятся!? То, что в показаниях Дацюка  изложено вранье, доказывается еще и тем, что в акте приема-передачи нет и слова о каком-то приложении к нему. Если бы приложение и было написано 14.03.05г., то в акте обязательно была бы отметка, о приложении к нему приложения. Приложение и называется приложением и самостоятельно, без акта приема-передачи не имеет абсолютно никакого юридического значения. Так кто же руководил следователем прокуратуры Дацюком и кто же отдавал приказ уничтожить документы. Пробуем ответить на этот довольно не простой вопрос.

После вынесения следователем Дацюком очередного шизофренического постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции от 07.02.05г., данное постановление было обжаловано в порядке ст.99-1 УПК Украины в прокуратуру АРК. В жалобе  подробно изложены, с приведением письменных доказательств, обстоятельства позволяющие утверждать о профессиональной безграмотности Дацюка и о его умысле, направленном на совершение правонарушения. Кроме того, на личном приеме в прокуратуре АРК было подано 22.02.05г. заявление о проведении служебного расследования по факту правонарушений Дацюка. Мер прокурорского реагирования, в соответствии с требованием закона Украины «о Прокуратуре» и «Дисциплинарным уставом работников прокуратуры» принято не было. Позже, хозяин обратился в адрес прокурора АРК на личном приеме у его заместителя, в то время Бойко, с заявлением в порядке ст. 97 УПК Украины, о совершении Дацюком преступления по ст.367 УК Украины. Мер прокурорского реагирования принято не было никем и по настоящее время хозяином не получено письменное мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дацюка, не смотря на мои многократные обращения о его предоставлении.

 Почему это было сделано руководством прокуратуры АРК в 2005 году, стало ясно только в июле - августе 2008 года, когда хозяин ознакомился в суде г. Феодосии с материалами уголовного дела № 85088. Тогда и стало известно, что оригиналы правовых документов на дорогостоящее имущество хозяина преднамеренно уничтожены Дацюком.

Хозяин об этом, знал еще в апреле 2006 г. от совладельца земельного участка, когда работники милиции по указанию Федоряна устанавливали поперек двора забор вместе с совладельцем, по пути грабя его и избивая, а совладелец, изгаляясь, заявила ему, что Дацюк за пять тысяч долларов не только документы на имущество уничтожит, а и мать родную закопает.

Хозяин тогда не поверил, так как знал, что фактически существует у него на руках оригинал протокола выемки, а в деле должно быть, помимо протокола еще и постановление о производстве выемки. Даже если Дацюк и уничтожит документы, во что тогда, в апреле 2006 года верилось с трудом, то, что же он сделает с оригиналом протокола, который находится у хозяина на руках!? Однако совладелец оказался прав, сказав, что,  Дацюк, за пять тысяч долларов США, ничем не рискуя, так как на это ему еще и дал указание  Домников и Бойко преднамеренно уничтожил оригиналы правовых документов на имущество.

Доказательством того, что Дацюк сделал это по указанию Домникова и Бойко, является то, что после Дацюка уголовное дело расследовалось четыре !!! года прокуратурой г. Феодосии и было вынесено 7-мь !!! постановлений о прекращении уголовного дела и в 6-ти!!! из них в основу постановления о прекращении уголовного дела, ложились поддельные и подложные документы на строительные блок вагоны предъявленные совладельцем еще в суде 08.09.03 г. Никогда и нигде в постановлениях, в течение 4-ёх!!! лет ни слова не говорилось о оригиналах правовых документов уничтоженных Дацюком, хотя копии документов имелись в деле.

Так вот, только то, что руководством прокуратуры АРК в лице Бойко, Домникова, Кабакова не приняты абсолютно никакие меры прокурорского реагирования, что они обязаны были сделать по закону, по данному факту,   является неоспоримым доказательством участия и соучастия в этом преступлении вышеуказанного руководства прокуратуры АРК.

В настоящее время хозяином процессуально восстановлены оригиналы правоустанавливающих документов.

 Лица, у которых им приобретались 13 строительных блок вагонов, были процессуально допрошены, в качестве свидетелей в прокуратуре г. Феодосии и подтвердили тот факт, что  им были у них приобретены, на законном основании, строительные блок вагоны и то, что копии документов и подписи на них принадлежат и выдавались ими. Более того, была обеспечена явка свидетелей, которые процессуально подтвердили, что именно данные блок вагоны перевозились из г. Симферополя и Евпатории и устанавливались и переоборудовались именно лично хозяином.

Тем не менее, уже после всего этого, помощником прокурора г. Феодосии Радионовым С.А. выносится очередное бредовое постановление о прекращении уголовного дела 29.12.08г. Это постановление, хозяином было так же обжаловано в суд.

А вот решение суда это отдельная тема второй части книги по судебному бандитизму в Украине.

Но и в этом постановлении Радионова С.А., в очередной, 8-ой!!! раз за четыре!!! года, делается ссылка на “липовую” справку, предъявленную совладельцем, что мной не покупались!? блок вагоны у СУ-51, хотя никто и никогда не говорил, что они у кого-то покупались. Они приобретались, путем бартера, на законном основании.

И это при всем притом, что два!!! свидетеля подтвердили обратное (в Европе, куда мы так рвемся, достаточно одного), что блок вагоны  действительно приобретались хозяином, и привозились им из Симферополя в Судак, и им же устанавливались, и…тем не менее, бредовое постановление Радионова С.А.было утверждено, как прокурором г. Феодосии Дромашко, так и прокурором  Бойко и его заместителем  Домниковым. Ссылка в постановлении была сделана Радионовым С.А на накладную, именно той организации,  оригинал накладной которой,  не бескорыстно уничтожил Дацюк. Чем Вам не классика коррупции, приведшей в конечном итоге к чистейшему правоохранительному бандитизму.

Может ли все это быть случайностью!? Конечно, нет. Значит, координатор и “заказчик” преступных, противозаконных и шизоидных постановлений, направленных на скрытие различных эпизодов преступлений, являющихся составной частью основного, захвата и вымогательства имущества, один – руководство прокуратуры АРК.

И доказывается это, аналогичными шизоидными ответами-отписками, вместо письменных мотивированных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, полученными мной Лично от прокурора АРК Бойко, прокурора г. Феодосии Дромашко, на заявления хозяина имущества, в порядке ст.97 УПК Украины от 25.12.08г. и от 31.12.08г.

        Из ответов вышеуказанных прокуроров следует, что все автором ранее изложенное, совершенно нормальное явление, что это абсолютно все это!?, гражданско-правовые отношения!?, и так должно быть в суверенной, независимой Украине, вот только жаль что, не демократической, не социальной и уж, конечно, не правовой, где у прокуроров, правоохранительный бандитизм, считается гражданско-правовыми отношениями.

Более того, противозаконная и преступная ситуация, созданная самими руководителями прокуратуры АРК, доказывается самим совладельцем, его показаниями, данными на протяжении расследования дела, аж за шесть!!! лет:

а). В суде 08.09.03г., когда совладельцем были предъявлены поддельные и подложные документы, совладелец говорил о покупки им блок вагонов у Запорожской фирмы «Битрон»;

б). При расследовании уголовного дела Дацюком 11.08.04 г. совладелец говорит, что им приобретались не блок вагоны, а каркасы блок вагонов, которые им ремонтировались и благоустраивались;

в).  Следователю Белопашенцеву 14.03.06 г. совладелец дает показания, что им блок вагоны покупались, но оригиналов накладных у неё нет;

г). 11.11.07г. совладелец, процессуально допрошенный в качестве свидетеля тем же следователем Белопашенцевым, говорит о том, что не помнит и не знает, как выглядит тот, у кого приобретала блок вагоны, не помнит и не знает, за сколько покупала, какие деньги платила, не помнит на чем, когда, кем и как они перевозились, и так далее….Напрочь память отшибло. (Зато за неё всё знают, помнят Бойко, Домников и Кабаков и “следаки” в том числе).

д).  В своих показаниях, допрошенная, опять же процессуально (чего же свидетеля тогда предупреждать письменно об ответственности по ст. 384,385 УК Украины!?) совладелец утверждает о том, что ею приобретались металлические каркасы блок вагонов и ею полностью переделывались, благоустраивались и перестраивались в домики. При всем притом, что опять же нет ни одного свидетеля, так как она опять же ничего не помнит и не знает.

 И опять же, постановление об отказе, с использованием подобных показаний в 27-ой раз за 9-ть!!! лет утверждает прокурор г. Феодосии Дромашко, и подтверждает подобный тяжелый навязчивый бред на уровне идиотизма, Лично прокурор АРК Бойко.

Действия прокурора АРК Бойко, его заместителей Домникова, Кабакова, прокурора г. Феодосии Дромашко, прокурора г. Судака Можайского, ныне заместителя начальника ГУ МВД Украины в АРК Федоряна,  по соучастию и участию их в захвате (вооруженном разбое и грабеже), вымогательстве и противозаконном присвоении  дорогостоящего имущества (мошенничестве), хозяином обжалованы в Генеральную прокуратуру Украины (ГПУ) в порядке ст. 97 УПК Украины (заявление о преступлении).

Пусть читатель не удивляется регалиям и должностям, заслуженным Федоряном, в так называемом, “правовом” государстве Украина, за его бандитские подвиги, при которых он, по мановению волшебной палочки, превратился из начальника милиции из провинциального, “хлебного”, курортного городка Судака, в заместителя генерала. Вот каким образом в правовой Украине награждают правоохранительных бандитов. Мафия и коррупция в Украине бессмертна.

                                               

                                                     

Правоохранительный бандитизм как он есть. Прокуроры регионов и АРК, следователи, и судьи, как соучастники правоохранительного бандитизма.     

                                                          Доказательства.

Работка, то их, какова, “Государева ока!!??

Каково соучастие прокуроров в процессе захвата, то есть, вооруженного разбоя, грабежа, вымогательства с покушением на убийство, противозаконного присвоения, путем противозаконной приватизации, с распределением ролей, а именно:

а) июль 2000г. Вооруженный, переодетый в милицейскую форму, руководитель банды, Федорян, так как им преднамеренно не выполнялся Закон Украины «о Милиции» ст. 2 п.1, поэтому он милиционером быть не может, бывший начальник Судакского ГО ВД подавляет волю к сопротивлению, путем нанесения черепно-мозговой травмы хозяину, по его приказу, внутри собственного домовладения, посторонним человеком, а так же путем приглашения им членов банды из Феодосийского ОПГ, вымогавшим деньги у хозяина, под угрозой физической расправы. Лично Федорян принуждает, путем вымогательства, отдачей дважды приказа, в присутствии девяти свидетелей: - «Собраться и убраться из домовладения», что и фактически  было исполнено, против  воли хозяина,  под угрозой физической расправы над ним.

Прокуратура г. Судака и АРК,  пока, прикрывает и покрывает преступление Федоряна, не проведя проверку в соответствии с законом в течение 2-х!!!лет;

б) май - июль 2002г. Федорян и бывший прокурор г.Судака Гунько,  вторично захватывают,  грабят, путем вооруженного разбоя, покушением на убийство (убийство не произошло по счастливой случайности), вымогают путем угроз 12,14 июля, при свидетелях, передать  имущество хозяина во владение и пользование совладельцу, без единого правового основания, хотя им, хозяином, был предъявлен им весь пакет правовых документов на имущество. Кроме того, ими фактически было противозаконно возбуждено уголовное дело по злостному хулиганству, в отношении хозяина и членов его семьи, для “заметания” следов неудавшегося убийства хозяина.

Прокуратура, в лице бывшего прокурора г. Судака  Гунько, непосредственно  участвует в противозаконном захвате, грабеже, вооруженном разбое, вымогательстве, имущества хозяина. Прокуратура АРК, в лице Домникова, Бойко покрывает и покрывает преступления Федоряна и Гунько, в течение 4-х!!!лет, по указанию Домникова уничтожаются следователем Дацюком оригиналы правоустанавливающих документов на имущество;

в) апрель 2006г.  Третий, окончательный этап захвата, путем вооруженного грабежа и разбоя, по приказу Федоряна, работниками Судакского ОГ СО имущества хозяина.

  Прокуратура г. Судака в лице прокурора г. Судака Можайского, не принятием своевременных мер прокурорского реагирования, грубейшим нарушением закона Украины «о Прокуратуре» непосредственно соучаствует, как и прокуратура АРК, в лице Домникова, Кабакова, Бойко, в данном преступлении;

г)   апрель 2006г - январь 2008г.  Процесс противозаконного присвоения - мошенничества, захваченного, путем вооруженного грабежа, разбоя и вымогательства, имущества хозяина, при непосредственном в этом участии судей городского суда г. Судака Ионенко, Полянской, бывшего городского головы г. Судака Шремфа, следователей Феодосийской прокуратуры Лесина, Белопашенцева, по указанию прокуроров АРК Бойко, Домникова, Кабакова, прокуроров г. Судака Можайского, г. Феодосия Дромашко.

Вот и явное, стопроцентное участие и соучастие судей, прокуроров и следствия, Государственных чиновников, в правоохранительном бандитизме.

Более того, прокурорами, преднамеренно, основное преступление по захвату, вымогательству и противозаконному присвоению дорогостоящего имущества хозяина, разбивается на множество индивидуальных, вроде бы не связанных друг с другом, изолированных эпизодов, в том числе и по уничтожению оригиналов правовых документов на имущество. Делается это ими умышленно, с целью разрыва логической цепи основного преступления, а отсюда причинной связи многочисленных эпизодов, так как мотив и цель каждого эпизода вроде бы разная. Поэтому то ими дела умышленно разбросаны по городам и весям АРК, где в судах, где в милиции, чтобы собрать воедино в ГПУ, для проверки, было невозможно.

Автор пояснит, читателю, с целью проведения очередного юридического ликбеза. Кстати, именно этому и учат умные и хорошие тети и дяди в очень умных, юридических ВУЗах, и это вполне серьезно и без иронии. Любое правонарушение, особенно уголовное обязательно имеет мотив и цель, которые логически связаны с совершением правонарушения причинной связью, приведшей в конечном итоге, к результату – самому факту правонарушения, конечному результату. Это азы права, хоть уголовного, хоть административного. Так вот, стоит разорвать связку между мотивом и целью, то есть причинную связь, правонарушающего действия, и правонарушение само по себе теряет конечный результат – факт правонарушения. Поэтому то, плохие дяди и тети, учившиеся у хороших, взяли этот дешевый, пакостный и мерзкий прием на вооружение, чтобы своим коллегам, оборотням при погонах и прокурорских мундирах, представлять возможность избегать уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

В течение 9-т!!! лет прокуратурой АРК, с первого дня, когда оборотнем в милицейских погонах, участковым Хаманом была дана 07.04.2000 г. команда взламывать замки в комнатах хозяина, и грабить имущество хозяина, с того момента, прокуратурой АРК, абсолютно все преступления, проходящие в домовладении в г. Судаке по ул. Морская 8, по указанию прокурора Домникова, а позже прокуроров Бойко и Кабакова, разбивались на изолированные, якобы не связанные друг с другом эпизоды от основного преступления - захвата, вымогательства и противозаконного присвоения имущества, и следствие беспрекословно подчинялось преступным приказам прокуратуры, хоть регионов, хоть АРК, расследуя их, как не связанные друг с другом эпизоды.

Так вот, если бы следствие не подчинялось ни прокуратуре, ни Главному управлению МВД, по типу ФБР в США, а была бы своей независимой единицей, со своим законом Украины «о Следствии», со своей структурой подчиненности  и отчетности, разве мог бы произойти подобного рода правоохранительный бандитский беспредел. Теоретически да, как и сюжет в любом фантастическом произведении, но практически во сто крат сложнее, да и зачастую невозможно, по сравнению с тем, что происходит сейчас.

Сейчас, после того, как выяснилось в июле – августе 2008 года, что Дацюком преднамеренно, по указанию Домникова и Бойко были уничтожены оригиналы правовых документов на имущество хозяина, и теперь, когда документы процессуально восстановлены, проявилась реальная возможность собрать весь материал, по совершенным всем преступлениям с 2000года в домовладении в г. Судаке по ул. Морская 8 воедино в Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ) и привлечь оборотней в прокурорских мундирах и при милицейских погонах, к заслуженной ими, уголовной ответственности за бандитское преступление, в результате чего хозяин лишился своего дорогостоящего имущества. Но это только при том условии, что появится Государственная Воля по остановке правоохранительного бандитизма захлестнувшего всю страну.

Ведь правоохранительные бандиты от безнаказанности за совершенное, даже куражатся, как перед людьми, так и перед государством.. Даже замести следы своих преступлений, ума не хватает. Может и есть следы ума, но сами действия вызывают серьезные сомнения в адекватном поведении, как прокуроров, так и следствия. Судите сами.

 На титульном листе уголовного дела № 85088,  в 7-ом томе имеется перечень документов находящихся в томе.  В строке 13-14 указаны очные ставки на листах 301-304; 305-307 между Макойниковой - Шкляр, Макойниковой - Хаман. Если взглянуть на титульные листы очных ставок, то проводились они 03.02.05г. после обеда с 14 часов до 17. И в этот же день утром в 9 часов 46 минут Дацюк в присутствии понятых и моего представителя Черняк Л.И., с составлением постановления о производстве выемки и протокола выемки, изъял у меня оригиналы правоустанавливающих документов на мое имущество.

Так если даже допустить, что документы куда-то, якобы “передавались”, почему в материалах дела отсутствует в описи и фактически, перед очной ставкой Макойникова - Шкляр  постановление о производстве выемки и протокол о выемки!?      

 Их нет!,  как и нет, в наличии, самих документов.

Все вышеизложенное  доказывает, что следователем прокуратуры Симферопольского района Дацюком были 03.02.05г. преднамеренно уничтожены оригиналы правоустанавливающих документов на это имущество. Сделано это им не бескорыстно, по преступному указанию руководства прокуратуры АРК Бойко, Домникова, с целью их подмены на поддельные документы, якобы, на это имущество, якобы, выданного не существующим предприятием, для последующего осуществления противозаконного присвоения дорогостоящего имущества хозяина.

Автором ранее уделялось внимание самой “хитрой”, “замаскированной”, “противозаконной”, тем не менее, беспредельно наделенной властью и полномочиями, государственной службе – следствию. Бесспорно, данная служба Государству крайне необходима, но в правовом поле.

Путем рассуждений, аналитического анализа произошедших, реальных событий, пользуясь неоспоримыми письменными доказательствами проверочных материалов и уголовных дел, мы пришли к выводу, что данная служба, необходимый инструмент в руках недобросовестных правоохранителей, как МВД, так и прокуратуры.

 В Конституции Украины изложено, якобы Украина есть правовое Государство.

Как же в правовом Государстве, служба, наделенная практически полномочиями и правами третей власти – судебной,  может существовать, работать и осуществлять какую-либо деятельность, вне Закона, так как Закона Украины о данной службе вообще не существует. Раз закона о службе нет, значит, она существует, вне Закона.

Так кому и зачем это надо!? Не секрет ни для кого, что в мутной водичке рыбка ловится.

Так вот и хотелось бы определить, путем анализа практического правового эксперимента, кто же воду мутит в Государстве, а если кто-то мутит сообща, идя к одной общей цели, то законодатель ясно и понятно определил эти действия, как соучастие.

С первого дня, когда проводилась проверка, по заявлению хозяина, об изгнании Федоряном его, вместе с родственниками, из собственного домовладения, проверяющие вообще не опросили никого из девяти свидетелей произошедшего, хотя следователь прокуратуры г. Судака Севрюгин, в своем первом постановлении об отказе, “изворачиваясь, на пупе” указал и признал, что хозяину вместе с семьей был “ограничен доступ” в свое собственное домовладение. Закона допускающего и требующего от правоохранителей ограничивать доступ хозяина в свое собственное домовладение, вместе с семьей – не существует.

То есть с первого дня была установка прокуратуры, как г. Судака, так и прокуратуры АРК, на прикрытие и покрывательство преступлений Федоряна. Хозяин многократно обжаловал данные постановления об отказе, и они были отменены. Об этом автором описано выше. Сейчас автор делает выводы, ссылаясь, хотя бы только, на самые основные доказательства, не говоря о десятках других, серьезнейших, даже не косвенных, а прямых доказательств.

1-ое доказательство участия и соучастие прокуратур регионов и АРК в правоохранительном бандитизме, по захвату, вымогательству и противозаконному присвоению имущества.

При всем притом, что следователем прокуратуры г. Судака, был признан и установлен сам факт изгнания хозяина и его семьи из домовладения, никто не опросил ни одного свидетеля, из девяти произошедшего, не принял мер по пресечению преступления.

Позже семь свидетелей были процессуально опрошены в прокуратуре г. Феодосии, которые подтвердили факт изгнанная Федоряном хозяина и его семьи.

Так вот, ни в одном из  28!!!, за 9-ть!!! лет постановлений, вынесенных прокуратурами регионов и подписанных прокурорами этих регионов и утвержденных прокуратурой в лице Домникова, Кабакова, Бойко нет ни слова, ни о показаниях хозяина, ни о показаниях семи!!! свидетелей. Более того, абсолютно все постановления вынесены по показаниям тех лиц, кто творил весь Мусорской, бандитский беспредел, Федоряна, его зама. Шкляра, участкового Хамана.

Допустить то, что ни следователи, ни прокуроры понятия не имеют, зачем нужны показания опрошенных процессуально свидетелей, для расследования уголовных дел, автор не может, как и то, что поголовно все прокуроры и следователи, оказались неадекватными людьми.

Изложенное автором выше выдержано в юридическом, сдержанном тоне. Но мы ведь договорились о том, что давно пора вещи называть своими именами, на человеческом, а не только на юридическом языке. Так назовем произошедшее, своим именем.

Итак, кучка мразей, оборотней  в прокурорских мундирах, которым государство доверило за наши с Вами деньги, надзирать за соблюдением законов в стране и, в частности, на подконтрольной  им части Украинской территории, преследуя свои корыстные цели, преследуя преступные интересы, направленные на противозаконный вооруженный захват, вымогательство и присвоение чужого имущества, в том числе месть и сведение счетов, непосредственно участвуют и соучаствуют,  умышленным не принятием мер прокурорского реагирования, в преступлении.

Поэтому своими противозаконными действиями в этом преступлении, выигрывая время для противозаконного присвоения имущества, они не пресекают преступление, то, чего от них требует Законодатель, а преднамеренно позволяют своим умышленным, якобы, бездействием, главарю бандитов, оборотню при милицейских погонах, который вооруженным путем, убивая хозяина за его сопротивление правоохранительному бандитизму, многократно захватывать его имущество. И при всем при этом, в наглую, по хамски прикидываясь, то полными идиотами, то идиотами, то идиотиками, многократно направлять свои ответы, в адрес хозяина, играя с ним в прокурорские “заморочки”, маленького идиотика, большого идиота, очень большого…и так до бесконечности.

Изложено вроде долго, но доходчиво и понятно, а главное, так как было на самом деле и не по своему субъективному мнению, а в соответствии с требованием и волей Законодателя.

Бесспорным доказательством участия и соучастия работников руководства прокуратуры АРК в преступлении, является полнейшее отсутствие принятия мер реагирования в соответствии с «Дисциплинарным уставом работников прокуратуры Украины» к следователям,    допустившим при расследовании уголовного дела № 85088 серьезные преступления, как служебную халатность, превышение власти и должностных полномочий, многократно создающих искусственные доказательства в пользу подозреваемых, противозаконно прекращавших, возбужденное судом уголовное дело, преднамеренно лишая хозяина его законного права на поддержание обвинения в суде предоставленного ему Законодателем. 

 2-ое  доказательство.

Следователь  Дацюк уничтожил оригиналы правоустанавливающих документов на имущество хозяина, а так же вещественное доказательство – видеокассету, с записью обстоятельств захвата и вымогательства имущества.

Данные документы следователями, в выносимых ими постановлениях, были заменены на поддельные документы, якобы, выданные не существующим, на момент их выдачи предприятием, именно на данное имущество, предъявленные совладельцем и её адвокатом Перминовой в судебном заседании 08.09.04 г., для ухода от уголовной ответственности.

Не смотря на многочисленные ходатайства хозяина, о проведении судебно экономической экспертизы, ни следствием, ни прокуратурой проводящей расследование, экспертиза умышленно проведена  не была, в течение 4-ёх!!! лет.

В течение 4-ёх!!! лет, следствие преднамеренно, с целью создания искусственных доказательств, в пользу подозреваемых, клало 6-ть!!! раз, поддельные документы в основу постановлений о прекращении уголовного дела, и шесть раз эти постановления отменялись различными инстанциями.

А все прокуроры, как регионов, так и АРК утверждали эти постановления.

И опять же, бесспорным доказательством участия и соучастия работников руководства прокуратуры АРК в преступлении, является полнейшее отсутствие принятия мер реагирования в соответствии с «Дисциплинарным уставом работников прокуратуры Украины» к следователю Дацюку, допустившему при расследовании уголовного дела № 85088 серьезное преступление, как служебную халатность, превышение власти и должностных полномочий. 

 Вот вам и сговор, с распределением ролей участия правоохранителей в правоохранительном бандитизме.

а).   Федорян захватывает, грабит, в том числе и путем вооруженного разбоя, вымогает,  имущество, при этом прекрасно знает, что оно принадлежит хозяину, в соответствии с правовыми документами;

б).  Прокуроры Бойко, Домников, Кабаков, Дромашко, Можайский, в соответствии со сговором, прикрывают его преступления активным, своим непосредственным участием, прокурорской бесконечной игрой – “заморочкой”  -  в полных идиотов, отдавая преступные приказы следствию по уничтожению оригиналов правовых документов на имущество, использования поддельных документов для создания искусственных доказательств в пользу подозреваемых, попутно выигрывая время, для противозаконного присвоения имущества, путем противозаконной приватизации;

в).    Бывший городской голова г. Судака Шремф, судьи городского суда г. Судака Ионенко и Полянская, прекрасно знающие о проходящих судебных процессах в домовладении, в это время “проворачивают”, мошенническим путем, противозаконную приватизацию части совладельческого земельного участка, в арестованном судом домовладении, без согласия совладельца, вместе с имуществом совладельца, то есть хозяина.

Таким образом, в соответствии со сговором, с распределением ролей в преступлении, реально реализован, претворен в жизнь, план правоохранительных бандитов по захвату, вымогательству и противозаконному присвоению имущества хозяина, с соучастием в этом преступлении судей, что и фактически произошло.

Так что в Украине реально, а не виртуально существует правоохранительный и судебный бандитизм.

 

 Анализ произошедшего, происходящего, будущего в правовом поле, или что необходимо сделать для того, чтобы правоохранители контролировали порядок в стране, в соответствии с Законом, а судьи выполняли закон Украины «о Статусе судей».

 

Автором, в начале книги, для того, чтобы определиться с темой и направлением разговора, по проблеме существующей реально в нашем обществе,  уделялось особое внимание такому, жизненно важному обстоятельству, как порядок.

Любому здравомыслящему, думающему человеку, порядок в Обществе, является той сокровенной мечтой, которая в нашем обществе и стране, в настоящее время просто не осуществима.

Вышеизложенное доказывает это. Однако, эта мечта, не осуществима в том числе и по нашей вине с Вами. Мы равнодушны, к этой, жизненно важной проблеме Государства.

И не спроста существует очень емкое, значимое, по своему смысловому содержанию, выражение.

Не бойтесь врагов, в худшем случае, они могут Вас убить, не бойтесь предателей, в худшем случае они могут Вас предать, не бойтесь подлецов и мразей, в худшем случае они могут сделать для Вас подлость и мерзость, бойтесь равнодушных, ибо с их молчаливого согласия совершаются самые страшные преступления на Земле, в том числе и перечисленные.

Безмерно устав от бесконечных перестроек, тотальной лжи везде и во всем, бесконечных опытов, проводимых над нами  моральными уродами, называемыми правителями, депутатами, политиками, мы стали равнодушными, ко всему, что с нами происходит, и не заметили, как оказались в пропасти правового беспредела, правоохранительного, судебного, государственного бандитизма.

Но усталость нас не оправдывает, она только повышает чувство ответственности за возможно уже потерянное будущее наших детей. Возможно, потому, что еще не поздно одуматься народу о том, в каком положении находится Общество и сделать практические выводы, чтобы вытащить  свой народ из пропасти и болота, тотальной  лжи, морального уродства, на путь истинный, путь возрождения и очищения Общества от оборотней, проходимцев, шпаны, “обещалкиных”  и т.д. и т.п.

Правоохранительная система в том виде, какой она существовала в последние годы в СССР и позже, до настоящего времени, давно морально и материально устарела и не способна совершенно решать назревшие вопросы реального времени, которые нам преподнесла вновь созданная политическая система, в виде а-ля демократии, вседозволенности и безнаказанности, за содеянное.

Не говоря о том, что правители, политики и депутаты сами и понятия не имеют, что же такое, на самом деле, демократическое, светское, социальное, правовое общество, они Лично сами, своими алчными, неадекватными, недальновидными, бездумными, тупоголовыми, действиями, делают все возможное, чтобы такое Общество, никогда практически не состоялось.

Ранее автором рассматривался вопрос о лицах, которых мы сами выбираем, которым даем возможность дурить, обкрадывать нас, реально морально и материально издеваться над нами, путем проведения различных государственных “компаний” и “компанейщин”, на грани “шабаша”, начиная от различных “прихватизаций” имущества, в том числе и народного, заканчивая языковой проблемой, реабилитацией фашизма и нацизма, голодомором и националистическими “шабашами” и так далее и тому подобное.   

Поэтому-то этих всех, так называемых, избранников, вполне устраивает подобная правоохранительная система, которую можно использовать не для поддержания и наведения порядка в стране, а для своих корыстных интересов, как рычаги силового воздействия, при различных ситуациях, для удержания себя любимых у государственного корыта. А чавкать они никогда не устанут, так как “жрательный” инстинкт у человека заложен в самой сути живого организма, и остановить его можно только принудительно, или когда есть серое вещество в голове.

Давайте подумаем, от кого реально зависит порядок в стране. Прежде всего, от самих людей, но это идеальный вариант и это заложено Творцом изначально. А если порядок не соблюдается, то естественно его поддерживают с помощью, созданными людьми, определенными структурами.

Но структуры, то эти должны быть реально приближены к людям, а не находиться в высоких кабинетах. Подойдите к Главному Управлению МВД Украины в Крыму либо в Министерству МВД в Киеве и посмотрите на сами здания, и на секунду представьте, сколько там работает людей. Посмотрите вокруг здания, и вы увидите, не каких машинах приезжают современные стражи порядка, на свою, довольно хлебную работу.

А теперь придите на любой участок, участковых милиционеров, именно тех, кто работает с людьми и тех, от которых именно зависит, тот самый порядок в стране, а не тех, кто ими руководит и их контролирует, кстати, как показала жизнь, совершенно отвратительно.

Во-первых, начнем с мизерной зарплаты участковых, и помещений где они находятся, которые не иначе, как конюшней, не назовешь, ну а про машины, на которых они ездят и даже дежурной, на которую, зачастую, просто нет бензина, и говорить не приходится. А ведь в царской России околоточный, то бишь, участковый, решал практически все вопросы, по наведению порядка в вверенном ему околотке. Но это было в России и более ста лет назад. Время прошло довольно много и обстоятельства совершенно поменялись. А поэтому давно необходимо полностью изменить работу структурных подразделений МВД, пересадив “захребетников”, из их высоких кабинетов и больших должностей, даже сохранив им их зарплату, на патрульные машины. Они обязаны, для поддержания реального порядка в стране, по графику, с разностью по времени в три – пять минут, по любому экстренному звонку, прибыть к месту происшествия и принять меры оперативного реагирования в соответствии со сложившимися обстоятельствами. Вот тогда и не будет ограблений банков. Вот тогда и не будет грабежей, разбоев и изнасилований на улицах городов, поселков и деревень. А если и будут, то преступники реально будут обезврежены и наказаны. То есть, давно назрело качественное изменение самого понятия оперативного реагирования, качественное, материальное улучшение работы нижнего звена структуры – участковых, приближение правоохранителей непосредственно к людям, которое государство обязано немедленно претворять в жизнь и сокращать в структуре лиц, не участвующих, непосредственно, в процессе поддержания порядка.

Ведь само-то преступление, которое явилось предметом рассмотрения в данной книге, началось именно с участкового Хаман, который, согласно “сарафанного радио” частенько совладельцем опаивался и одаривался и,  который по нищете своей,  как реальной материальной, так и духовной,  явился стартом, в тяжелейшем преступлении – правоохранительном бандитизме, с действующими лицами при полковничьих погонах.

А был бы он материально не зависим, не собирал бы куски, да сто грамм, по дворам, о чем треплется “сарафанное радио”, соответственно и духовность была бы другого уровня и сумел бы он разобраться, проверив документы на имущество, кто есть, кто и что есть, что, да и образумил бы зарвавшегося, блатного “мусора”, может Федорян и не стал бандитом, и преступления бы не было.

Так что основной порядок в стране, зависит, не от управленцев и штабистов, а от его величества околоточного участкового, который как никто обязан знать, видеть, понимать и контролировать каждый двор, каждый подвал, каждый огород, каждый чердаки и чулан, своего околотка, в любое время дня и ночи, не допуская и предупреждая  преступления, в их зародыше.

Только зарплату ему, обязано Государство, а значит и мы с Вами, должны выплачивать достойную, как тому же подполковнику, начальнику отдела МВД. 

Во-вторых. Специальная служба, контролирующая работу сотрудников МВД на предмет соблюдения сотрудниками действующего законодательства, а это служба внутренней безопасности, не в коем случае не должна находиться в структуре МВД. Эта служба, как и следствие, должны быть отдельным подразделением в основном структурном подразделении - Бюро расследований (БР), по типу ФБР в США.

Только не зависимая, ни от кого и не от чего служба, со своим индивидуальным законом «о Следствии», способна независимо, качественно и объективно расследовать любые преступления, в том числе и правоохранителей.

Поэтому правительство и президент обязаны рассмотреть вопрос о создании независимого Бюро расследования в Украине (БРУ), если искренне хотят навести реальный порядок в стране.  

Это  реальное и действенное предложение автора правительству и президенту, каким ему видится изменение в структуре МВД, благодаря проведенному девятилетнему практическому правовому эксперименту, для осуществления деятельности МВД в соответствии с Законом Украины «о Милиции».

Кроме того, автор обращается к народу, то есть к Вам Уважаемый Читатель, который, если хочет иметь реальный, а не виртуальный порядок в стране, обязаны, поставит этот вопрос перед своими депутатами, чтобы они вынесли данные предложения на обсуждение в парламент с последующим их принятием. Кстати, и дополнительных материальных средств, практически, на это  не требуется, так как все структурные подразделения уже существуют, необходимы только реорганизационные мероприятия, для чего необходима Государственная воля, то есть воля Президента.  Но, это реальные и практические предложения по МВД.

Рассмотрим вопрос практического, качественного изменения, для наведения порядка в стране, в системе надзора, за исполнением закона  - прокуратуре.

Как не странно, в данной системе довольно грамотно и разумно реализуется воля Законодателя, хотя есть очень серьезное но. И именно но,  заключается в том, что опять же следствие, находится в структуре прокуратуры.

Девятилетний практический опыт доказал, что рядовой и средний персонал прокуратур, на девяносто пять процентов, представляют собой состав грамотных профессионалов, добросовестных и честных людей,  хорошо выполняющих свой  профессиональный долг, со знанием дела.

И только руководство прокуратур, когда выполняет “хлебные”, коррупционные “заказы”, вмешивается, даже не в саму работу самой прокуратуры, а в работу, именно самого следствия, так как следствие наделено процессуальным законодательством, огромными полномочиями, разве, что сравнимыми с судом, принуждает следствие выполнять противозаконные приказы. Делается это, то ли под видом надзора, то ли под видом контроля, или в любом другом виде принуждения, так как следствие экономически, социально и фактически, зависит от руководства прокуратуры, прокурора – “папы”.

Ведь прямая обязанность прокуратуры, при наличии признаков и состава преступления, возбудить уголовное дело. И возбуждать дело может или прокурор, или следователь, в соответствии с Уголовно процессуальным кодексом Украины (УПК), поэтому-то ни среднее, ни низшее звено прокуратур, к “хлебным” решениям, ни доступа, ни печати не имеют. Да и следствие, так как зависимо от прокурора, практически никогда не возбуждает дело, поэтому и сконцентрировано все уголовное дело и судьба его расследования, в одних руках – прокурора.

Вот и на секунду представьте, Уважаемый читатель, если эта власть с оборотнем в прокурорском мундире, будет употреблена для себя, любимого, или под “хлебный” заказ, а не выполнения Закона, как произошло в  данном вышеизложенном правовом практическом эксперименте.

И снова, Здравствуй Ужас!!!

Поэтому и напрашивается закономерное, категорическое и Государственное, волевое решение данной проблемы,  создание единого, независимого Бюро расследования (БРУ). О чем говорилось выше.

Итак, проанализировав результаты эксперимента, автор пришел к выводу, что важнейшим шагом по наведению порядка в стране, искренне желаемого всем Обществом, искоренения коррупции, является реорганизация системы следствия в стране, путем создания самостоятельного, независимого Бюро расследования Украины (БРУ), со своим действенным Законом Украины «о Следствии».

Однако, только  созданием БРУ, в вопросе наведения порядка в стране и одоления коррупции не будет решен в полном объеме. Необходимо принять ряд волевых решений, которые являются спасительными и решающими для самого Государства. Более того, что для подобной реорганизации совершенно не нужны денежные средства, разве, как только на техническое оснащение, которое так и так необходимо тратить, так как Бюро расследований, создается из уже существующих структур следствия, внутренней безопасности и так далее…

Анализ недостатков правоохранительной системы, которые не сочетаются с реалиями нашей жизни, уже дает пищу для размышления, анализа и выводов по  произошедшим событиям, по участию в коррупции различных ветвей правоохранительной системы и государственных служащих.

Практически каждый человек в государстве, в своей жизни ежедневно сталкивается, в той или иной мере, с работой различных ветвей правоохранительной системы и государственных чиновников правоохранителей. И то и другое практически одно и тоже – государственные служащие, только первые наделены государством, значительно большими полномочиями.

Ранее автором был рассмотрен вопрос, об истоках возникновения определенных преимуществ чиновников - государственных служащих всех видов и рангов, перед рядовыми гражданами общества. Эти определенные преимущества представляют собой полномочия, которыми государство наделяет любого чиновника. Эти полномочия, при манипулировании ими нечистоплотными чиновниками, рассмотрены с приведением доказательств, по принятой позиции, как обстоятельства повышенной опасности. Основным фактором позволяющим проводить эти манипуляции, является ссылка на свое мнение по практическому применению Закона или должностных инструкций, далеко выходящее за рамки Закона, или инструкции, противоречащее воли законодателя. Вот вам в чистейшем виде коррупция, так как за “красивые глазки” ни один чиновник прикидываться дураком, не будет.  Ищите женщину.

Вооружив чиновников полномочиями – обстоятельствами повышенной опасности, предоставив полнейшую никем не контролируемую возможность по злоупотреблению этими полномочиями, государство ничем не обезопасило ни себя, ни своих граждан от коррупции.

Изданные государством законы, как в правоохранительной системе, так и так и системе государственных служащих, на практике совершенно не действенны и уже давно не приносят желаемого результата, так как они переиначены чиновниками в Мнения законов, в виде своих мнений, противоречащих воле законодателя.

Подобное стало возможным только в результате отсутствия рычагов контроля, по  соблюдению  и практическому выполнению Закона. Призванная государством служба, по контролю за соблюдением и применением Закона – прокуратура давно сама превратилась в службу, работающую по Мнениям Закона.

Читатель, возможно, задаст вопрос – Так что создавать еще одну прокурату, либо контролирующий прокуратуру орган!? Конечно же, нет. Надо издать Закон, которого нет, в действующем законодательстве.  Ведь свято место пусто не бывает. Нежданно-негаданно, получив демократию во всей ее красе, многие нечистоплотные чиновники взвыли от восторга. Вот теперь-то мы им наработаем. Демократию-то дали, а что с ней делать, как практически пользоваться, рассказать, показать, приказать и издать соответствующие законы забыли. Мгновенно появился, выдвинутый политтехнологами лозунг – Что не запрещено, то разрешено. Почему политтехнологами?  Потому что, он больше всего именно их устраивал. Вытворяй, что хочешь и никто, ни за что не ответит, даже за самые тяжелые преступления. Но о политтехнологах, о политиках и коррупции позже.

Конечно же, мгновенно все издать невозможно, но прошло семнадцать лет!!!

ПРОДОЛЖЕНИЕ