 |
|
|
Предлагаем Вашему вниманию книгу о правоохранительном, судебном и государственном бандитизме в Украине:
Тут же идет речь о чистейшем бандитизме, с
точки зрения законодателя, и об ограблении на сотни тысяч
долларов, и никто ничего в этой службе в упор не видит.
Наверное, как слепое “государево око”. Подлечились бы, что ли.
Или проверили бы друг друга, показав один одному, зеленый
стольник. Наверное, не выдержали бы, да и глазки открыли, по
привычке. Ну да ладно, горбатого могила исправит. Однако, служба
то, существует, да и деньги государевы получает не малые. Хотя
бы вид должна делать, что работает, и не даром деньги
налогоплательщиков прожирает. Ан, нет, все же даром. Судите
сами. 28.10.02г. за номером 32/5-м13 хозяин получает
ответ УВБР ГУУБОП по результатам служебного!!! расследования.
Здравствуй ужас!!!
В нем не шла речь вообще ни о каком-либо
расследовании. На все, про все 14 строк!?
Ну, а для подстраховки, так как подавалось два
заявления, да еще на личном приеме, то 19.11.02г. в адрес
хозяина поступило очередное расследование из четырех строк!!!,
где имелась ссылка на предыдущий ответ от 28.10.02.г. Вот
какая уникальная, универсальная служба имеется при МВД Украины
по покрытию и прикрытию криминальных, с точки зрения
законодателя, сотрудников, и так активно прожирающих деньги
налогоплательщиков, наши с вами деньги. Хотелось бы отметить и
работу службы по работе с персоналом.
Во-первых, при ГУ МВД
Украины в Крыму существует не просто служба. А существует целое
управление. Представьте себе, сколько там “захребетников”
жирует. И работают так, что ну просто переработались, аж, дух
захватывает. Поэтому старшие участковые, “заслуженные”,
прихватив по пути табельное оружие, идут грабить в свободное от
работы время, бабушек в квартирах, а керченские борцы с
“наркотой”, становятся, в свободное от работы время,
наркобаронами. Так чем же они там занимаются, в этом управлении
по работе с персоналом?! А тем, что сочиняют “малявы”,
подобные той, что прислали жене хозяина, в которой предупреждают
о том, что согласно закона Украины «об Обращении граждан»,
повторные обращения граждан по одному и тому же вопросу, не
будут ими рассматриваться. Правда эти плохие дяди (все
равно нет тех слов, которые они заслуживают), так как видимо, не
умеют читать подряд, то, вероятно, и не смогли прочитать в том
же пункте Закона слова - ЕСЛИ ВОПРОС РЕШЕН, ПО СУТИ.
Вероятно, и умысел у них был, не читать до
конца, так как суть, как раз в том, что имущество
хозяина выбыло из его владения и пользования и попало к другому
человеку, с помощью их сотрудников ГУ МВД в АРК и при их
непосредственном участии.
Во-вторых, просто необходимо
отметить то, что подобное поведение управления по работе с
персоналом, далеко не защита чести мундира, а прямое
покрывательство преступления, с точки зрения законодателя, и
соучастие в нем. Окончательную точку по событиям 2002
года в вопросе соучастия службы внутренней
безопасности в криминальнокоррупционных действиях сотрудников
МВД, с точки зрения законодателя, поставил ответ из СВБ ГУБОП
МВД от 03.03.07 года, за №18/27/33-м-12, подтвердив факт
соучастия. Этот один ответ сочинен по принципу, “одним
махом”, сразу на все. Он составлен через три!!! месяца,
на два!!! посещение начальника ГУ МВД Украины в Крыму на
личном приеме 09.10.02г. и 28.10.02г. и содержал информацию,
явно вызывающую сомнение в адекватном восприятии сочинителем
окружающего мира, с точки зрения медицины, так как он совершенно
не касается сути обращений.
Так что, согласно фактических действий
данных служб, что подтверждается документально, эти службы давно
явились соучастниками криминала и коррупции в среде
правоохранителей, с точки зрения законодателя, инструментом для
правоохранительных бандитов, являющимся надежной подстраховкой
для реального исполнения преступления.
Так зачем и кому эти службы нужны?!, и
почему, добросовестный налогоплательщик, да само Государство,
должен содержать службу, соучаствующую в правоохранительном
бандитизме!?
Дело еще и в том, что эти службы, что
следствие, что внутренняя безопасность МВД и работы с
персоналом, по соучастию в правоохранительном бандитизме,
хоть и сообща все равно нарушают закон, но качественная
квалификация соучастия в преступлении, совершенно разная.
Есть соучастие, в любом преступлении, активное, там,
где совершаются сами преступные действия субъектом -
преступником, есть пассивное, там, где просто прикрывают
само преступление, либо не принятием мер реагирования,
которые служба или лицо обязано по долгу службы выполнить,
либо отдачей негласных преступных приказов.
Как не парадоксально, но тяжесть самого
пассивного соучастия в преступлении руководства
правоохранителей, призванного государством надзирать за
исполнением Закона и выполнять его, в отличие от самого не
соучастия, при непосредственном совершении субъектом самих
преступных действий, сто крат опаснее для
Государства, чем сам непосредственный исполнитель, сам
преступник. Но это в правовом Государстве, а как же дело с
эти обстоит у нас в независимой и суверенной Украине!?
Автором излагалось ранее, как и каким
образом, правоохранительные бандиты пытались его убить, как
и каким образом, они вторично захватили, путем разбоя,
грабежа и вымогательства его имущество, вторично.
Конечно - же, хозяин имущества, после
этого попал в больницу, где и был вынужден, лечится от
правоохранительного бандитского нападения грабителей и
вымогателей – “мусоров”. Правоохранительные бандиты,
руководимые Федоряном с участием прокурорского “братка”
Гунько, чуть-чуть опомнившись от того, что натворили, уж
слишком много свидетелей было преднамеренного убийства
хозяина, которое ими по их же тупости и мерзости было не
доведено до конца, тут же решают замести следы и возбуждают
уголовное дело, якобы, по злостному хулиганству, якобы, по
событиям, произошедшим внутри собственного двора, в
отношении хозяина и членов его семьи. Это уже, Вам не
цацки-пецки. А статейка, если “мусорская” и прокурорская
падаль, берется “лапти” сплести аж, до семи годиков тянет.
И не важно то, что в собственном дворе
не может быть нарушения общественного порядка, да еще с
исключительным цинизмом, так как общества в собственном
дворе не может быть фактически, важно то, что
правоохранительные бандиты в серьез и на долго решили убрать
проблему, в лице хозяина, который продолжал сопротивляться
бандитам. Конечно же, хозяин обжаловал действия бандитов и
свой арест. В последствии противозаконный арест был отменен
Апелляционным судом АРК, в определении которого было
указано, о необоснованном задержании и аресте хозяина,
однако как раз, “карманное” следствие начало расследование
якобы уголовного дела. В последствии хозяин обратился в суд,
и государство выплатило довольно значительную сумму, за
необоснованный арест, но ни один из правоохранительных
бандитов за это не ответил. Даже свои преступления
правоохранительные бандиты оплачивают за счет
налогоплательщиков.
Вот, до чего, мы с Вами, дожились.
Дальше в лес, больше дров. Хозяин, продолжал сопротивлялся.
Он обратился в суд с жалобой частного обвинения на действия
совладельца, Федоряна и Гунько. Это был продуманный ход. К
чему он привел, прочтем далее, а сейчас немного о
юридическом ликбезе.
Законы, как отмечал автор, писались
умными людьми. Конечно же, законодатель не мог себе
представить и в страшном сне, до чего докатятся
“демократизированные”, правоохранительные бандиты. Но так
как писали законы далеко не глупые люди, они на всякий
случай предусмотрели процессуальные законы, учитывающие
правоохранительный произвол. Вот какая имеется интересная и
умная статья в Уголовно процессуальном кодексе Украины,
только кто бы её исполнял. Вот и посмотрим со стороны, на
тех, кому Государство доверило реализовывать в жизни законы,
а по пути пройдем маленький юридический ликбез по умной,
27-ой ст. УПК.
Настало время поговорить о святой
корове, которая, где бы в Индии не нагадила, трогать её
нельзя. Но это в Индии и корова, священное животное, все же
людей кормит. В Украине существует тоже украинское,
священное, но чтобы не оскорблять, наших братьев меньших,
даже язык не повернется ЭТО назвать животным.
И ЭТО его величества судьи. Пока мы эти
“особи” только затронем, а о судейском бандитизме, поговорим
чуть позже. Просто нельзя, чтобы данный эпизод выпал из
нашего с Вами поля зрения, уж больно он показателен и
раскрывает определенные, интересные, реально происходящие
события, в правовом правоохранительном эксперименте.
В легендарной замечательной нашей
крымской газете «Крымская правда» 9 августа 2007г. появилась
статья «С завязанными глазами и развязавшимся языком».
Отдавая дань, без комплиментов, традициям газеты по
освещению злободневных и для многих больных вопросов в
корректной и сдержанной форме, хочется и на этот раз
отметить сдержанный стиль и профессиональное искусство
корреспондента, изложившего острейший материал в корректной
форме с многозначительной паузой. Конечно же, для газеты с
такими многолетними традициями этот корректный стиль
допустим и необходим, так как газета предназначена для
широкого круга читателей, основная масса которых, если и
сталкивалась с беспределом правоохранительной системы в
целом, в том числе и судейским, то не на
профессиональном уровне. Однако в данной статье речь идет о
непосредственных участниках судебной системы, которая уже
давно стала, притчей во языцех, по своему судейскому
беспределу, с точки зрения законодателя. Начиная с
руководства государства, кончая школьником начальных
классов, юристы и не юристы, все говорят о нарушении Закона
самими судьями. Конфликт, который возник в этом звене
правоохранительной системы и на таком уровне, доказывает
старую мудрую истину – рыба гниет с головы и опровергает
другую, вопреки Законам природы – ворон ворону глаз не
выклюет. Оказывается, выклюет. Этот конфликт не случаен. Он
закономерен. Более того, конечно ставит вопрос все о той же
неубиваемой и бессмертной коррупции, о прядке в стране и о
практическом исполнении уже не правоохранительными
бандитами, а судьями, действующего законодательства.
И это доказывается произошедшими событиями. Анализ
проведем с Вами позже. Сейчас факты. Конфликты в судебной
системе, практически, не должны возникать, разве только если
кто-то не пришел, вообще, на работу, без уважительной
причины, или вышел в зал заседания в трусах, так как все
судьи не должны подчинятся, никому, а только подчиняются
одному богу, его Величеству Закону. Ну а если бы было так на
самом деле, то откуда бы взялся изложенный в «Крымской
правде» конфликт?! Ведь, по идее, Закон то должен быть для
всех один, поэтому конфликты в этой системе, исключены самим
Законом. Да нет, уважаемый Человек. Закон в этой системе,
далеко не один и далеко не для каждого, а давно множество
индивидуально для каждого и существуют они в виде
Мнений Кодексов Украины. Этот конфликт, как
никакой другой, отражает, как в зеркале, глубокие пороки
судебной системы Украины. Академик
Я.Н.Бронштейн исследовал материал социально-правового
эксперимента при участии персонажей, суд - Человек.
Автором этой статьи исследуется
материал, по практическому правовому эксперименту,
собранному в течение семи лет, с участием персонажей,
правоохранительная система - Человек. Нам
представляется необычнейший материал, преподнесенный самими
анигероями системы, с участием персонажей суд – суд,
где и одна и другая сторона обязаны, подчинятся только
Закону. Если и в первом и во втором случае с одной
стороны стоит Человек, а с другой Закон, исполненный,
персонажами в виде Мнений Закона, который они сами выдумали
и практически выполняют то, что придумали, то в этом
конфликте совершенно другое. Он уникален тем, что
сошлись две стороны, которые в зависимости, вероятно, от
заказа отстаивают каждая “свой собственный, подчиненный
только их мнениям, закон”. И конечно, уже совершенно
не важно, как и каким образом, этот конфликт у них
разрешится и кто кого сожрет, в конечном итоге, а сожрет,
кто-то кого-то, обязательно. Важно всем нам понять,
Уважаемый Человек, что данная система прогнила полностью и
совершенно не жизнеспособна. У нас в стране, практически
отсутствует ветвь гражданского судопроизводства, (смотреть
w.w.w.v-zakone.com.ua
рубрика Законодательство, статью SOS!!!SOS!!!SOS!!!
Законодатели спасите наши души), и далее в книге, в
соответствии с Европейской конвенцией о защите прав человека
и основных свобод. Так помимо этого, существует практика
применения своих местных законов и двойных стандартов, в
виде Мнений законов, которые служители Фемиды используют,
даже, в своих клановых, корпоративных, коррупционных и
систематизированных “разборках”. Случайность ли все это?!
Конечно же, нет!?
Нет, это закономерность и она
доказывается практикой общения автора с персонажами
конфликта описанного «Крымской правдой» за 9 августа 2007
года. Судьба столкнула автора этой статьи и судьей
Симферопольского района Шофаренко и с судьей Апелляционного
суда АРК Луниным при рассмотрении совершенно разных дел.
Однако каков результат?! И один и другой судья чемпионы по
судейскому беспределу, с точки зрения законодателя.
Но там был Человек, не входящий в их “клан”, поэтому с ним
можно было вытворять, что в голову взбредет. Сейчас
же взвыли те, которые почувствовали, что в отношении их
используют те же приемы, что и они, в отношении простых
людей. Объединяет их только одно – цель. Итог
коррупция, судейский, клановый, корпоративный беспредел,
даже в отношении друг к другу. И те и другие бьются
на смерть за хлебный заказ, согласно “сарафанного радио”. И
можно было бы “сарафанному радио” и не поверить, ведь Закон
един, но поведение судей уж больно подозрительно, разное.
Но этот разговор по их конфликту. А вот они, каковы с
простыми людьми. Судите сами. Пример из жизни.
В январе 2004 года судьей Симферопольского района Шофаренко
рассматривалось дело по жалобе частного обвинения по ст. 27
УПК Украины, по факту самоуправства. Любой, даже
начинающий юрист знает, что это необычная статья в уголовном
судопроизводстве. Необычная она потому, что это как
раз тот вариант, когда законодатель, прекрасно, понимая и
зная сложность и суть бытия Человеческого, предоставил
возможность самому Человеку, лично, отстаивать свои законные
права и интересы в суде, путем поддержания обвинения, на
основании доказательств. Поясняю. В обычных уголовных
процессах обвинение, согласно действующего законодательства,
поддерживает прокурор. Вроде, виду и простенькая статейка,
эта 27, да и многие юристы к ней относятся без должного
внимания, так как существуют слишком серьезные преступления,
попадающие под действие серьезных статей, однако это с виду.
Отведя в ранг, вроде бы, безобидных правонарушений как
легкие телесные повреждения, побои и истязание,
самоуправство, изнасилование без тяжелых последствий,
законодатель прекрасно знал и был твердо убежден (это
доказывается положениями ст.27УПК Украины), что именно эти
безобидные правонарушения приводят, в конечном итоге, к
тяжелым преступлениям, ”бытовухам”, в виде убийства. А
отсюда вытекает основное положение данной статьи –
поддержание обвинения в суде не прокурорам, а самим
заявителем. Вроде все ясно и понятно, тем более что судье
для приготовления к рассмотрению дела всего то надо дело
прочитать, да побеседовать с заявителем по обоснованности
подачи заявления. Остальное, проблемы самого заявителя, а
именно: доказательства представить и обвинение в суде
поддерживать. Но это по закону. У Шофаренко, свой
закон. 20 января 2004 года Шофаренко выносит
постановление в котором отказывает в возбуждении уголовного
дела по факту самоуправства, не вызвав заявителя в суд, не
выслушав его, не поставив в известность. Управился в пять
секунд. О каких правах заявителя вести речь, если Шофаренко
руководствуется и пользуется своим законом в виде
мнений уголовно процессуального кодекса
Украины, в котором ничего не сказано о законных правах
заявителя по поддержанию обвинения в судебном заседании,
согласно ст. 27 УПК Украины. И это он делает при всем
при том, что в деле уже находились поддельные документы
выданные несуществующим на тот момент предприятием, с
заключением специалиста, о их несоответствии нормативным
требованиям, и были в деле, показания четырех свидетелей,
подтвержденные видеозаписью событий, доказывающие факт
самоуправства. Короче вынес постановление по принципу,
“получи в зад”. Данное постановление заявителем было
обжаловано. Апелляционным судом АРК оно было отменено, что
доказывает его противозаконность. Отмечается очень
интересная деталь. Автор, помимо обжалования
постановления судьи Шофаренко, обратился в адрес
Председателя Совета судей общих судов АРК с заявлением по
факту нарушения судьей Шофаренко принципов уголовного
судопроизводства и судебной этики, при вынесении
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В
заявлении содержалась обоснованная просьба, о привлечении
судьи Шофаренко к дисциплинарной ответственности. И каков
был ответ?! ……..Правильно думаете Уважаемый Читатель…..
- А не пошел бы ты куда подальше…..Но на дворе был
только 2004 год и Шофаренко, тогда был еще в их стае,
с точки зрения их законов и законов природы. Что же было бы
с ним, если бы сейчас поступило это заявление?! Чудненько
было бы посмотреть. Наверное бы описался. Ведь и
кресла лишился бы и пенсии в один момент. Правда,
“сарафанное радио” донесло, что за эти “мелкие услуги” судья
получил от того, на кого было написано заявление, “штуку
зелени”. Хотя источник не совсем надежный, так как
человеческий фактор полностью отсутствует, поэтому особо не
верится?! Но! Но тогда почему столько преднамеренных
нарушений Закона допущенных судьей?! Ведь речь не идет о
судебной ошибке. Ох уж эти сплетни. А может…Ну, да
подождем следующих сплетен, может, что и прояснится. Ну…,
и….посплетничаем.
Другой персонаж. Конечно, друг друга
стоят, с точки зрения законодателя. В июле 2003 года
Луниным, судьей Апелляционного суда было рассмотрено
гражданское дело № 4803 в апелляционном производстве.
Говорится, только о Лунине, так как он был докладчиком.
Поэтому о двух других “кивалах”, с точки зрения
присутствующих в зале, речь не идет, так как они всегда
подчиняются докладчику, по их неписанным законам. В
апелляционный суд АРК поступили ТРИ !!!
апелляционные жалобы от участников процесса. Вроде чего еще
надо, бери и рассматривай. Однако судья Лунин и ”кивалы”,
конечно, сами, по своему усмотрению, решили рассматривать не
ТРИ взаимосвязанных жалобы, а
ДВЕ. А третью, просто взять и не рассматривать.
Почему?!... Да потому что у них свой закон, да и тот третий
просто “рожей” наверное, в этот день не вышел. Нет,
Уважаемый Человек, только не улыбайтесь, наверное, у жены
критические дни были. Ведь очень уважительная причина.
Вообщем, не догадаемся. Взяли и не рассмотрели и все тут. И
это при всем том, что от третьего поступило ходатайство, об
отложении дела, в связи с отсутствием, по уважительной
причине, адвоката. Это ходатайство было судом рассмотрено и
конечно отказано в просьбе. Поэтому, суд точно знал, об
участии третьего, в рассмотрении апелляционных
жалоб. Однако определение вынесено было только по двум!?
участникам процесса, а доводы, изложенные в жалобе
третьего, да и сама жалоба, вообще не рассматривалась. Но
это даже не мелочь, по сравнению с другими “художествами”
судьи Лунина. В вынесенном определении были преднамеренно,
под само, заказанное решение, изменены исковые
требования истицы, а так же имелась ссылка на статью
гражданского кодекса, якобы заявленную истицей, чего никогда
не было. Художественное произведение (присутствие вымысла)
Лунина и “кивал”, с точки зрения присутствующих в зале,
конечно же, было обжаловано в кассационную инстанцию.
Согласно Закона, в соответствии, со ст.
325 ГПК Украины (старый) дело должно было поступить в
кассационную инстанцию. Но не тут то было. Спохватившись по
допущенному судейскому “проколу”, автор замечает, что именно
речь идет не о судебной ошибке, дело было истребовано
вторично!? в Апелляционную инстанцию. Его
вторично!!! рассмотрели в Апелляционной инстанции 22
октября, аж через три!!! месяца, и было вынесено
дополнительное определение. Любой юрист, который даже
поверхностно знает ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс)
воскликнет – этого не может быть. Может, Уважаемый, может. В
этой системе судейского беспредела, все может быть за
деньги, и абсолютно все может быть, за очень большие деньги.
Вот и жизнь доказала, что Лунин все может и законы поменять
по своему усмотрению и Шофаренко засунуть туда, где “Макар
телят не пас”, а будет “выпендриваться” так и еще подалее.
Разве мог Шофаренко в 2004 году, когда творил свой
судейский беспредел, с точки зрения законодателя, в
отношении других людей, что буквально через каких то три
года, его таким же способом “опустят”, с точки зрения их же
законов. Забыл поговорку – как аукнется…..Ну поговорки то,
существуют для думающих людей. По нему все ясно. Продолжим о
Лунине. Так вот, дело вторично?! рассмотрели в
Апелляционном суде через три месяца. Читатель, наверное,
подумает, что суд “осознал?!” допущенную ими “судейскую
ошибку”, ведь вроде не гоже менять самим исковые требования
истца, да еще и статью вносить в определение, на которую
истец никогда и нигде не ссылался. Да и вроде
ну никак невозможно выносить дополнительное решение через
девяносто дней!!!, когда Законом предусмотрено десять.
И в ст.214 ГПК Украины (старый) никак не предусмотрено
вторичное рассмотрение жалобы, да еще в отсутствие двух
других взаимосвязанных жалоб. Не обольщайтесь. На то и Лунин
в Апелляционном суде АРК, чтобы из сказок выносить
императивы именем Украины и при этом Государство, а
не мы с Вами, требует обращения к нему ваша честь. Конечно
же, дополнительное определение Луненым было вынесено, в
просьбе было отказано и в определении от 22 октября 2003
года было повторено то же, что и в определении от 28 июля.
То есть Лунин вторично преднамеренно пошел на
совершение преступления с точки зрения Закона и вопреки воле
законодателя. И опять же это злополучное “сарафанное радио”
донесло очередную сплетню, что Лунин получил за эти
“маленькие шалости” всего каких-то двадцать пять “штук
зеленых”. Ну, кто же поверит в какие то сплетни, да еще
разносимые лицом с отсутствием признаков человеческого
фактора. Я вроде и не поверил. Правда и не ответил себе на
вопрос, а почему же Лунин все это вытворял?! Наверное, и
Шофаренко на него не ответит, как и на вопрос, почему он сам
подобное вытворял, только годом позже. Два великолепных
персонажа в стойке, кто кого. Каждый со своим законом.
Каждый со своими амбициями. Но цель то, у обоих одна. И
опять же этот “порок” общества “сарафанное радио” и сплетни,
так считают им подобные, но только не коррупция. Вот
чего а-ля демократия натворила. Твори, кто чего хочет и
никто ни за что не отвечает, только одни сплетни разносятся.
Но сплетни то, каковы?! Так вот делайте выводы Уважаемый
Читатель, можно ли так жить дальше?! Или необходимо проявить
свою гражданскую позицию и подумать, а что же останется
нашим детям, при подобных Луниных и Шофаренко, и что
необходимо предпринять, чтобы подобное не повторялось. Это
Вам мозговая разминка, на тему, кто есть кто.
Хочется искренне поблагодарить
«Крымскую правду» за поднятый ею злободневный вопрос и
освещение его в печати, ну а мы продолжаем про
правоохранительный бандитизм, о судейском, поговорим позже.
Уголовное дело судом
Симферопольского района всеже было возбуждено 13.04.04г. в
отношении совладельца, по статье самоуправство, а материалы
в отношении Федоряна и Гунько были направлены в прокуратуру
АРК для принятия решения по факту превышение власти и
служебного положения.
Вот мы и подошли к очень
интересной теме, ранее нами поднимаемой без конкретики
совершаемых ею преступлений. Поэтому, уважаемый читатель и
постарайтесь понять и уяснить для себя, а нужен ли такой
мощнейшей службе в аппарате прокуратуры и МВД, свой
собственный закон «о Следствии». Как отмечалось выше, судом
Симферопольского района 13.04.04 года было
возбуждено уголовное дело. Данное дело попало на
расследование в прокуратуру Симферопольского района, в
производство к следователю Дацюку получив номер № 85088.
В результате произошедших событий 13 июля 2000
года и 12, 14, 25 июля 2002 года произошел,
в два этапа, захват и вымогательство имущества хозяина,
из-за преступных действий лично Федоряна и
Гунько.
Далее предстоял самый трудный и
временно ёмкий процесс противозаконного присвоения
и узаконивания этого имущества, которое было
захвачено путем вымогательства первый раз 13.07.2000г. лично
Федоряном и полковником их ГУ МВД Украины в АРК Зыгарем и
вторично 12,14,25 июля 2002 года Федоряном и бывшим
прокурором г. Судака Гунько. К данному процессу, по сговору,
подключились заместители начальников отделов прокуратуры АРК
Домников и Кабаков, для противозаконного присвоения
захваченного путем вооруженного разбоя и грабежа имущества
хозяина, путем затягивания времени, до бесконечности,
осуществления прикрытия и покрывательства преступлений
Федоряна и Гунько. Их действия заключались в отдаче ими
преступных приказов следователям, ведущим расследование
уголовного дела № 85088, по уничтожению оригиналов правовых
документов на имущество хозяина, изъятых у него
процессуально в присутствии его представителя, следователем
Дацюком, и уничтожению им вещественного доказательства,
видеокассеты с записями произошедших событий. Следователь
Дацюк, не бескорыстно, исполнил приказ Домникова и уничтожил
оригиналы правовых документов на имущество хозяина,
процессуально изъятые у него с составлением протокола
выемки, а так же вещественное доказательство – видеокассету
с записью произведенного преступления.
Это позволило, в дальнейшем,
следователям, ведущих расследование уголовного дела №
85088 Лесину, Белопашенцеву, Радионову в
течение длительного времени, четырех лет!!!,
которое было крайне необходимо для противозаконного
присвоения, создавать искусственные доказательства в пользу
подозреваемых. 15.04.06 года произошел третий,
окончательный захват и вымогательство имущества хозяина,
путем установки непосредственно работниками милиции
судакского ОГ СО по приказу Федоряна, без единого правового
основания, каменный забор высотой в 3 метра поперек двора
внутри домовладения. Этим и завершился окончательно
захват, путем разбоя и вооруженного грабежа, имущества
хозяина.
Хозяин был избит и ограблен
приглашенными “мусорами” посторонними “бандюками” в
домовладении. Когда они избивали и грабили хозяина (вырвали
из рук жены и забрали видеокамеру и у хозяина мобильный
телефон), вооруженные “мусора” – бандиты, переодетые в
милицейскую форму, держали, вывернув ему руки, хозяина,
чтобы не сопротивлялся, а “бандюки” били и грабили.
Ни одно обращение хозяина, в
правоохранительные органы г. Судака и АРК не были
рассмотрены в соответствии с действующим законодательством.
Абсолютно некем не были приняты меры прокурорского
реагирования, что бесспорно характеризует корпоративность и
коррупционность, с распределением ролей по сговору,
бандитского преступления, в котором как непосредственно, так
и путем соучастия, участвовали первые лица ГУ МВД Украины в
АРК, прокуратуры АРК и регионов.
В результате действий соучастников
преступления, заместителей прокурора АРК Домникова 2003-2007
годах, Кабакова и прокурора АРК Бойко, прокуроров г. Судака
Можайского, г. Феодосии Дромашко в 2007-2008 годах,
произошло противозаконное присвоение и
узаконивание захвата и вымогательства имущества хозяина,
путем противозаконной приватизации части совладельческого
земельного участка, без какого либо согласия совладельца, в
арестованном судом домовладении с 2000 года, вместе с
имуществом хозяина.
Но это было
значительно позже, а пока о следствии, которое в течение
трех лет, помимо преднамеренного уничтожение правовых
документов на имущество использовало, для выигрывания
времени, необходимого на противозаконную приватизацию, при
расследовании уголовного дела поддельные и подложные
документы на имущество хозяина, которые были использованы в
судебном процессе для ухода от уголовной ответственности
совладельцем и её адвокатом.
Качество работы следствия, каким
образом работают куклы в руках кукловодов очень хорошо видно
из текста, официально, под роспись врученного следователю
заявления, автором этих строк. Поинтересуемся, и прочтем
данный текст. И так.
Старшему следователю
прокуратуры г. Феодосии Белопашенцеву.
Копия
1. прокурору г. Феодосия.
Копия
2. прокурору АРК
-----------------------------------------------------------------------------
Макойникова Владимира Васильевича
Заявление
Мной 28.10.05г. в Ваш адрес было
подано ходатайство, в котором, обосновывая свою просьбу,
просил выполнить требования ст.97,50,79 УПК Украины, а так
же о проведении судебно-экономической экспертизы по
предъявленным Бенимович О.И. документам, подтверждающим факт
приобретения ею строительных блок вагонов и исследовании
вещественного доказательства произошедших событий
2000-2002г.- видеокассеты. Вами 31.10.05г было вынесено
постановление о частичном удовлетворении моего ходатайства.
Так как дело объемное и довольно сложное и преступления
Федоряна в течение длительного времени скрывались и
покрывались прокуратурами различного уровня, я посчитал, что
Вами была допущена чисто техническая ошибка. Поэтому я
вторично обратился в Ваш адрес с повторным ходатайством, в
котором излагал суть произошедших событий, перечисляя лиц
участвующих в насильственном захвате, вымогательстве и
присвоении моего имущества и имущества моей семьи. Работники
прокуратур участвующие в сокрытии преступной деятельности
банды Федоряна мной не перечислялись, так как я в то время
думал, что это тоже какое-то заблуждение, либо так же
техническая ошибка допущенные при недостаточном изучении
уголовного дела № 85088. Позиция, занятая Вами по
невыполнению требований уголовно процессуального
законодательства при расследовании уголовного дела
ВОЗБУЖДЕННОГО СУДОМ, в постановлении которого
содержаться указания по расследованию уголовного дела и
которые вы упорно не выполняли, насторожила меня. Я был
вынужден обратиться к прокурору г. Феодосии, посетив его на
личном приеме, с ходатайством и не совершенным с точки
зрения Закона исковым заявлением. Несовершенным потому, что
Вами была грубо нарушена ст.131УПК Украины. Так как при
наличии сто процентных доказательств по факту самоуправства
Бенимович О.И. и показаний девяти свидетелей
происшедшего в материалах дела по факту захвата моего
имущества членами банды под руководством Федоряна, Вами не
было вынесено постановление о привлечении кого-либо в
качестве обвиняемого, а поэтому я, как потерпевший, не мог
реализовать свое законное право и выполнить требования ст.
28 УПК Украины. С целью облегчения расследования уголовного
дела из-за его сложности и участия в этом преступлении лиц
руководящего звена МВД, мной была представлена Вам, вместе с
ходатайством, схема - шахматка совершенного преступления, а
так же указаны материалы, наличие которых у Вас, значительно
облегчило бы расследование дела. Надеясь все же на
объективность расследования дела прокуратурой Феодосии, я в
очередной раз побывал на личном приеме у прокурора с
заявлением, а так же в личном разговоре пытался объяснить
суть произошедшего как в отношении Федоряна, так и
Бенимович. Однако позиция прокуратуры «игры в одни ворота»
не изменилась и объективного расследования, конечно же, не
получилось. Прокуратура Феодосии в Вашем лице скатилась до
банальнейшей уголовщины. Помимо того, что Вами, как
следователем, были грубо, преднамеренно нарушены ст.22,23
УПК Украины, так Вы, удовлетворив, частично, мое
ходатайство о приобщении документов (лист № в оригинале есть
номер, как и на абсолютно все другие документы. авт. М-К),
предъявленных Бенимович НЕ ПРОВЕЛИ
судебно-экономическую экспертизу, на предмет их подлинности,
а положили эти «липовые» документы в основу постановления о
прекращении дела, наплевав даже на постановление суда, в
котором этот факт ОСОБО отмечен. Вами уже без других
доказательств, (само Ваше постановление уже 100 процентное
доказательство), совершено уголовное преступление по ст. 358
ч3. УК Украины, и это вынудило меня обратиться в адрес как
прокурора АРК, так и Феодосии с заявлением. Полученный мной
ответ из прокуратуры Феодосии доказал, что Вами был нарушен
Закон, так как Ваше постановление было отменено. В очередной
раз я был вынужден обратиться к прокурору Феодосии по факту
Вашего очередного правонарушения. Однако Вами вторично были
вынесены аналогичные постановления 20.04.06г. и 27.04. 07г.
о чем вы, по уже понятным мне причинам, сообщили только
Бенимович, а я как потерпевший конечно же не получил ничего,
вероятно это условие входило в заказ. О существовании этих
постановлениях я узнал не от Вас, о чем Вы обязаны по Закону
поставить меня как потерпевшего в известность, а от
Бенимович в гражданском суде. ВТОРИЧНО Ваши
постановления были отменены. В ТРЕТИЙ!!! раз
Вы выносите постановления 27.09.06г., а так же 26.09.06г. и
опять меня, как потерпевшего, не ставите в известность о их
существовании, а сообщаете о них только Бенимович, и опять
же я о них узнаю только в гражданском суде и опять же от
Бенимович. Чем объясняется такая трогательная забота с Вашей
стороны по отношению к Бенимович. Вероятно отработкой Вами
серьезного заказа. Другим подобное объяснить не возможно.
Чем и как можно объяснить, что Вы ТРИЖДЫ, как
и следователь Лесин (дважды), вкладываете в основу своих
постановлений, опустившись до низкопробного использования
поддельных документов (ай да следователи!), документы
предприятия, которого в то время, не СУЩЕСТВОВАЛО
в природе!? Превышая служебные полномочия, ВЫ
прекращаете производством, в третий раз, уголовное дело, чем
преднамеренно нарушаете мое законное право потерпевшего,
установленного не Вами, а судом. Ваше дело расследовать
дело, согласно указаний суда и выполнить требования
процессуального законодательства, что Вами совершенно не
было выполнено. Вы не суд и не вправе подменять функции
суда. Более того, в Вы грубо нарушили ст. 27 УПК Украины, в
которой мне Законом, а не Вами, определенно мое законное
право поддерживать обвинение. Вы, превысив служебные
полномочия, подменив функции суда, лишили меня моего
законного права на поддержание обвинения. Вынося
постановление об отказе в возбуждении уголовного (17- ое!!!
по счету) по отказным № 67 и № 13, Вы в основу отказного
положили показания ТОЛЬКО участников банды
Федоряна, которые непосредственно участвовали в захвате и
вымогательстве моего имущества. Вами не выполнено ни одного
указания, как Апелляционного суда (трёх!!!), так и указания
прокуратуры АРК ещё 2000г (более десяти). Более того,
прокуратурой АРК, данные отказные ещё при нахождении
уголовного дела в прокуратуре Симферопольского района у
следователя Дацюка, объединила уголовное дело № 85088 с
отказными № 13 и № 67 и это видно из постановления Дацюка,
который так же, как и вы, усердно выполняя заказ даже
«забыл» в самом постановлении, что либо отметить и сказать о
самом самоуправстве, по которому - то и было возбуждено
дело. Поэтому наличие двух постановлений по одному делу
доказывает ваш умысел по сокрытию преступлений банды
Федоряна и упорного не желания расследовать дело в
соответствии с Законом. Ваш умысел по скрытию преступлений
банды доказывается и тем, что вы расследуете дело без
наличия моего заявления от 14.07. 2000г. в деле. Так что же
Вы уже трижды!!! расследовали!? То, что сами насочиняли или
то, что заказали. А где же в постановлении хоть слово о
показаниях Кривенко, которые он дал Дацюку, в которых он
рассказывал, как Бенимович и Федорян «покупали» у него
показания против Макойникова. Вами не исследовалась и не
расследовано одно из главных доказательств – видеокассета.
Как, я считаю, что она Вами уничтожена преднамеренно, так
как Вы прекрасно знали, что оригинал находится у меня, и я в
любое время мог бы представить копию, однако вы копии у меня
не попросили. Которая Вам конечно была не нужна. Весь заказ
поломала бы. Ведь это вещьдок, на сто процентов уличающий
работников милиции Хамана, Синельникова, Зенцова в
превышении служебных полномочий. Вами так и не проведены, в
нарушение указаний, как прокуратуры АРК, так и судов, очные
ставки между участниками событий 2000-2002г. Федорян-
Макойникова, Хаман-Макойников, Федорян-Концов,
Макойников-Бенимович и так далее (более 10).
Случайность ли это!?
Конечно же, нет, не случайность. В настоящее
время мое имущество – 12 строительных блок вагонов насильно,
против моей воли захвачены вооруженными людьми с
использованием формы и оружия и передано во владение и
пользование постороннему человеку и оно находится не
в моем владении и пользовании – это факт,
существующий в настоящее время. И это вы были обязаны, как
следователь прокуратуры, согласно Закона Украины «о
Прокуратуре», расследовать, чего Вы не сделали, как я
считаю, преднамеренно. Данное преступление законодателем
однозначно определено, как бандитизм. Законодатель
предусмотрел уголовную ответственность и за скрытие
преступной деятельности участников преступной организации.
Подробности содержатся в комментариях к ст. 256УК Украины.
Ваши действия как раз и попадают под действия ст.256 УК
Украины, помимо других Ваших правонарушений попадающих под
действие ст.ст. 358(ч.3.),365,367 УК Украины. С учетом
вышеизложенного и приведенных мной доказательств находящихся
в приложении к данному заявлению, надеясь на присутствие у
Вас следов человеческого фактора как совесть, честь,
достоинство, прошу Вас:
1. Написать явку с повинной по
совершенным Вами правонарушениям, попадающим под действие
ст.ст. 358(ч.3),365,367,256(ч.2.), при расследовании Вами
уголовного дела № 85088, чистосердечно сообщив имена и
фамилии Ваших соучастников по сокрытию преступной
деятельности банды Федоряна;
2. Передать уголовное дело №85088
прокурору г. Феодосии, добровольно отказавшись от его
расследования.
Адресата копии 1 прошу Вас:
1. По явке с повинной следователя
Белопашенцева О.Ю., ЛИБО БЕЗ НЕЁ, провести
служебное расследование по вышеизложенным его
правонарушениям совершенным им при расследовании уголовного
дела №85088.
2. С учётом того, что прокуратура
Феодосии не способна провести расследование уголовного дела
в соответствии с законом (в течение 2-х!!! лет 5!!!! отмен)
передать дело прокурору АРК.
Адресата копии 2
прошу Вас:
1. По результатам служебного
расследования принять решение в порядке ст.97УПК Украины в
отношении следователя Белопашенцева О.Ю., который при
расследовании уголовного дела №85088 совершил правонарушения
вышеизложенные в данном заявлении, либо самим провести
служебное расследование, приняв решение в соответствии со
ст. 97УПК Украины по моему заявлению (лист № 30-35).
2. Истребовать уголовное дело № 85088
из прокуратуры г. Феодосии и расследовать его силами
прокуратуры АРК в полном объеме.
Число
Подпись
Автор думает, что содержание текста,
немного должно быть интересно не только лицам, знакомым с
уголовным процессуальным законодательством, а и просто
обыкновенным гражданам, которые вынужденно встречаются со
“следаками”, и которые убеждают их написать явку с повинной.
Так вот, чтобы граждане знали, что не написал сам “следак”
явку с повинной, которую убеждает написать всех к нему
угодивших, многократно совершивший должностные преступления,
хоть и по приказу вышестоящего прокурора.
Ребята, братва, бандиты и преступники
всяких мастей и рангов, конечно, если совесть Вас мучает, а
это духовное начало любого одушевленного существа, которому
Творец дал душу, которые прочтут эту книгу
правоохранительного судебного и государственного бандитизма
в Украине, помните и знайте то, что “следак”, который Вас
уговаривал написать явку с повинной, сам смалодушничал и не
написал ее. Подумайте, прежде чем что-либо писать бандитам в
прокурорских мундирах и при милицейских погонах, так как
чистосердечное признание, правоохранительным оборотням,
только добавит срок вашего пребывания на нарах. Признаваться
в содеянном и совершенном преступлении можно и нужно, если
есть такое желание и раскаяние в содеянном, но только
прокурорам и следователям, а это возможно, только в правовом
государстве.
Ну, а законопослушные граждане знайте,
что подельники правоохранительных бандитов – “следаки”,
никогда не раскаиваются в содеянном, да и делают они это по
противозаконным приказам оборотней, мразей в прокурорских
мундирах, так как и их зарплата и социальное положение
зависит от “папы” - прокурора. То есть любой “следак”, хоть
милиции хоть прокуратуры, является зависимым
человеком.
Ну а теперь автор обращает внимание на
то, в адрес кого поступили копии. Если Вы думаете, что были
приняты меры прокурорского реагирования по преступлениям,
которые совершил следователь Белопашенцев, то есть, сделали
ту работу, которую их обязало делать Государство, и за что
мы с Вами платим им деньги, то Вы ошибаетесь. Никто ничего
не сделал и не прореагировал. Вот вам и пассивное соучастие
в преступлении прокуроров Феодосии и АРК, методом отсутствия
любого реагирования. Поэтому вычислять, кто же истинные
кукловоды кукол в лице “следаков”, особых секретов и
трудностей, не представляет – “папа”, “старший папа”, “очень
старший папа”, но “папа”. Думающему человеку, это ясно и
понятно, откуда ноги растут, поэтому-то и смердит на весь
белый свет, правоохранительный беспредел в Украине.
Так нужен все же закон Украины «о
Следствии»!? Конечно, нужен. Тогда кукловодам придется
преодолевать ведомственные барьеры и барьеры, которые будут
установлены Законом. А это уже, в какой то мере гарантирует
объективность и беспристрастность проведения расследования
уголовных дел. А пока имеем то, что имеем, а поэтому
рассматриваем и изучаем активное соучастие следствия в
реальном правоохранительном бандитизме. Сам по себе
напрашивается вопрос по соучастию, почему же активное, а не
пассивное, как у руководства прокуратур г. Феодосии и АРК.
Да потому, что именно следствие, использовало поддельные и
подложные документы на имущество в течение трех лет, вынося
шесть раз постановления о прекращении уголовного дела.
То есть следствие
непосредственно, своими преступлениями, направленными на
искусственное создание доказательств, в пользу
подозреваемых, уничтожением следственных документов с
последующей из заменой на поддельные, умышленной
фальсификации и искажении фактических обстоятельств дела,
умышленном не выполнении должностных обязанностей по сбору
доказательств, искажением этих доказательств в выносимых им
постановлениях и их оценке, предоставляла возможность, для
противозаконного присвоения захваченного, путем грабежа и
разбоя, дорогостоящего имущества хозяина. Рассмотрим
активное соучастие следствия в преступлении поближе.
Читатель найдет интересное в
том, как и каким образом практически, в реальной жизни,
осуществляется любой “заказ”, с любым исходом, оборотнями,
мразями в прокурорских мундирах.
Когда дело, по факту самоуправства
совладельца, рассматривалось в суде Симферопольского района
судьей Поединком, то совладелец и его адвокат Перминова в
судебном заседании 08.09.03 года предъявили
документы, которые, якобы, подтверждают приобретение
совладельцем строительных блок вагонов, у запорожской фирмы
«Битрон», и на основании которых, было принято решение судом
об отказе в возбуждении уголовного дела. Даже не
вооруженным глазом видно, что это чистейшая “липа”, поэтому
хозяину пришлось сделать заключение специалиста, из которого
видно, если по научному, что данные документы не
соответствуют нормативным требованиям, а если по простому,
то обычная туфта, не говоря о том, что данное предприятие на
тот момент вообще не существовало, так как зарегистрировано
в 1998г., а документы, якобы, выданы 1997г.
Правовые документы хозяина, копии которых находились в
материалах дела, судом не были приняты во внимание. В момент
принятия решения судом, хозяин отсутствовал в заседании.
Решение принималось судом после обеда и без хозяина как
заявителя!?, хотя до обеда он присутствовал в суде и мог
предъявить оригиналы своих правовых документов на имущество,
которые доказывают его право собственности на данное
имущество, мог дать пояснения суду. Кроме того, он
мог и должен был поддержать обвинение в суде,
в соответствии с требованием законодателя. Однако
этого не произошло, из-за довольно странного!?
поведения суда в процессе, чтобы не сказать, как это
называется на самом деле, и что фактически произошло.
Совладелец избежал уголовной ответственности благодаря
использованию поддельных и подложных документов в судебном
процессе на строительные блок вагоны – основное имущество,
расположенное в домовладении.
Поэтому, приступив вторично к
расследованию уголовного дела № 85088 и приняв его к своему
производству 11.01.05г. следователь Симферопольского района
Дацюк, уже прекрасно понимал, что из всех шести томов и трех
тысяч страниц уголовного дела, основой основ и
самыми основными доказательствами и
важнейшими документами являются именно эти всего
тринадцать!!! листов оригиналов
правоустанавливающих документов на строительные блок
вагоны, которые располагаются на территории совладельческого
земельного участка в домовладении в г. Судаке по ул. Морская
8. Это прекрасно знал и понимал совладелец и его адвокат
Перминова, так как именно они и явились основанием
возбуждения уголовного дела судом Симферопольского района
13.04.04г., по факту самоуправства. Поэтому то совладелец и
“заказал” Дацюку, со слов совладельца, за пять тысяч
долларов США уничтожить мои оригиналы правовых документов на
имущество. Дацюк выполнил это, совершенно
безнаказанно, так как ему дал указание по уничтожению
документов еще и сам заместитель прокурора АРК Домников.
Автором изложены обстоятельства, раскрывающие мотив,
цель и причинную связь, по совершению Дацюком данных
преступных действий, которые воедино связанные с основным
преступлением по захвату, вымогательству и противозаконному
присвоению моего дорогостоящего имущества, с участие
руководства прокуратуры АРК. Хозяином, следователю
Дацюку, Лично и многократно прокурору Симферопольского
района Маркову, на Личном приеме, заявлялись и подавались
многочисленные обоснованные ходатайства и заявления, как по
выполнению следствием требований ст.ст. 50, 79 УПК Украины,
так и по недопущению нарушений действующего
законодательства, путем принятия мер прокурорского
реагирования. Когда стала прокуратура Симферопольского
района проводить якобы расследование по якобы факту утраты
документов, то Дацюк в своем объяснении изложил, что
строительные блок вагоны им, якобы, не принимались как
вещественные доказательства, так как не являлись предметом и
объектом преступления.
|
