Предлагаем Вашему вниманию книгу о правоохранительном,

судебном и государственном бандитизме в Украине:

НАЗАД  

И что же оказалось?!  Да не оказалось абсолютно никаких документов у совладельца на имущество расположенное на территории совладельческого земельного участка, о чем имеется отметка  в протоколе осмотра места происшествия от 05 июля 2002 года.

 Казалось, чего же еще надо доблестным “стражам порядка” и “государеву оку”?! Но не были бы они настоящими “мусорами” и ослепшим “государевым оком”, если бы они  стали  подчинятся  Закону. И вот, 12 июля 2002 года, хозяин, вместе с арендатором, был приглашен, якобы, в прокуратуру для того, чтобы разобраться, что есть что. Однако, вместо прокуратуры, встреча произошла в кабинете заместителя начальника ГО ВД, где присутствовали прокурор, зам. начальника, совладелец и хозяин.  

В присутствии указанных лиц, как прокурор Гунько, так и зам. ГО ВД Шкляр, используя различные меры принуждения, в виде многократных угроз и по возбуждению уголовного дела, в случае неповиновения, требовали у хозяина не мешать,  совладельцу (в ее присутствии!!!), работать, пользоваться имуществом хозяина и не заходить на территорию, которую они определили сами, как территорию принадлежащей  совладельцу. Всё это происходило при приоткрытых дверях, в присутствии свидетелей, находящихся в коридоре. Все это происходило после того, что уже все прекрасно знали, что ни одного, как  правового, так ни какого другого документа, у  совладельца нет и не существует и не имеется в наличии.

Хозяин оказался не стандартным по “мусорским” меркам. Он отказался выполнять преступный приказ оборотней в прокурорском мундире и при погонах. Он продолжал, вместе с арендатором, проводить работы в домовладении, чем явно демонстрировал свое не согласие с правоохранительным беспределом и пытался ему протестовать, не запрещенными законом методами.  Но Федорян, не был бы Федоряном.  В течение двух дней,  улицу Морскую в городе Судаке, оглашали “мусорские” сирены и мигалки машин, прилетали  наряды “мусоров”, по нескольку раз в день (конечно же, больше не чем  было заниматься, ведь всех преступников в регионе переловили), пытались врываться в домовладение, где стоял грудью уже не хозяин, а арендатор, но скрутить и грохнуть его  мусора не решались. Все же нацменьшинство. Так они, под руководством Федоряна, ему организовали “неповиновение” работникам милиции за то, что он не соглашался с несанкционированным вламыванием “мусоров” в домовладение, и возбудили административное производство, оштрафовав на сто тридцать две гривны.

 Федорян давая интервью газете “Кафа”, плакался, что возможностей никаких нет, бороться с самозахватами и самостроями. А тут, почему-то, мгновенно нашел. И служба внутренней безопасности, почему-то не спросила с него, за такую поразительную разницу в поведении, чуть ли не главного из главных. Да и СБУ могло бы поинтересоваться, отстаивая государственные интересы, почему же Федоряном в 2005-2006 годах не принимались меры реагирования в соответствии с Законом по сомозахватам и самостроям, а вот в 2002 году, меры к лицу татарской национальности, были безосновательно приняты, при всем том, что он ничего не нарушал. Наверное, интересы совсем разные, а может быть, как раз,  одни и те же. Коррупция многолика, а поведение более чем странное.

Вот вам и один из методов борьбы с коррупцией, когда  сами коррупционеры, своими действиями сами указывают на свое правонарушение. Только бери за задницу и спрашивай с него по полной программе.  Да видно некому. Вероятно, все вокруг такие же?!  

 И вот 14 июля 2002 года хозяин вместе с арендатором, после очередного налета вооруженной группы “мусоров”, вторично был приглашен опять же, якобы, в прокуратуру, для разрешения конфликтного вопроса. Из-за состояния здоровья, вместо хозяина, вместе с арендатором и двумя свидетелями, один из которых был председателем местного меджилиса, поехала его жена с пакетом правовых документов.  И опять же попали они не в прокуратуру, куда были приглашены, а в кабинет Федоряна, куда прибыл прокурор, и где находилась  совладелец, со своей дочерью. Казалось, присутствие в кабинете арендатора, жены хозяина и двух свидетелей должны были, хоть как-то, отрезвить зарвавшихся правоохранителей, ведь все же какие никакие, а свидетели, и не знать о том, что они творят, они не могли, еще и в присутствии в кабинете лиц, в интересах которых они это все творили.  

На тот момент, уже многократно, происходили нападения группы вооруженных людей на домовладение, использующих милицейскую форму и оружие, для подавления воли к сопротивлению с целью захвата и вымогательства чужого имущества, что они фактически и сделали 23 июня в 7часов 15 минут 2002 года.

Никто никогда из этих людей не требовали, у совладельца, согласно закона Украины «о Милиции» статьи второй, пункта первого, предъявить какие либо документы, на имущество, которым она пользуется, а на предъявленные хозяином документы, не обращали никакого внимания.  

Следовательно, работниками милиции они не могли быть, так как они не защищали законных интересов граждан, а действовали как бандиты, умышленно нарушая закон.

Автор поясняет сложившиеся обстоятельства, согласно позиции законодателя.  Разрабатывая и утверждая закон Украины «о Милиции», законодатель предусмотрел, практически все, в основных взаимоотношениях граждан, с работниками милиции, оговорив в законе обязательное выполнение определенных действий работников милиции при этих взаимоотношениях. Никого, никогда не удивляет первый и основной вопрос, как – предъявите ваши документы, работника ГАИ, заданный водителю, остановившего автомашину. И только предъявленные документы, являются основанием законных интересов граждан, которые и обязана милиция охранять, в соответствии с законом Украины «о Милиции». Это ясно и школьнику начальных классов, так как в школе учат, что такое выполнение законов. Однако это совершенно было неизвестно ни Федоряну, ни бывшему столичному прокурору.

В кабинете у Федоряна, прокурор вел себя так, как будто прокурор не он, а Федорян. В основном занят прокурор был тем, что жадно, ну очень даже жадно, постоянно пил воду, хотя, вроде, была и суббота. Федорян же, в хамской, вызывающей и претензионной форме, c точки зрения человеческого фактора и воинской этики, так как перед ним был офицер в отставке, по званию выше, чем он, в то время,  начал “воспитывать” одного из присутствующих, пришедших с женой хозяина.

Напомнил он ему и о чести офицера, хотя не мешало бы о ней, и самому лично, о ней вспомнить. Арендатору пригрозил возбуждением уголовного дела, а председателю меджелиса пригрозил, что вспомнит, якобы, старые его грехи и также возбудит, в отношении его,  уголовное дело. Жена хозяина пыталась предъявить несколько раз правовые документы, как на имущество, так и по домовладению, поясняя происходящие события в нем. Конечно ни Федорян ни прокурор ее не слушали. В общем, ни о каком объективном разбирательстве не могло идти никакой речи, так как были одни угрозы, как в адрес хозяина и его семьи, так и пришедших с женой хозяина людей. У жены хозяина, Федорян, в присутствии всех, в том числе и совладельца земельного участка и ее дочери, многократно требовал, не заходить на “территорию” совладельца, которую он сам с ней, для нее определил, и не мешать ей пользоваться имуществом, принадлежащим, согласно правовых документов, хозяину и его жене. В противном случае они вместе с прокурором, возбудят уголовное дело в отношении мужа и посадят его за решетку.  Весь этот “дуэт” “мусорского” и прокурорского  правового беспредела, продолжался более часа, и привел к тому, что жена хозяина категорически отказалась выполнять преступные приказания, уже повязанных криминалом, с точки зрения законодателя, “мусора” и столичного прокурора. Ушли из кабинета, жена хозяина, и пришедшие с ней люди, под продолжающиеся раздаваться им в след, угрозы, со стороны как Федоряна, так и прокурора.

Произошедшие события не плод воображения автора и не произведение фантаста. Абсолютно все изложенное, подтверждается документально материалами уголовного дела  и показаниями свидетелей.  Конечно же, и арендатор с таким положением вещей не мог согласиться, и пытался далее производить работы в домовладении, для приема отдыхающих. Он уже неофициально был приглашен в прокуратуру к прокурору и там, в примирительной форме, прокурором, ему было сказано, что если он не будет заходить на “территорию” к совладельцу и не будет пользоваться  арендованным у хозяина имуществом на ней, а так же не будет мешать ей принимать там отдыхающих, то в отношении его не будут возбуждать никаких уголовных дел. Арендатор был возмущен, пытался так же  предъявить пакет правовых документов, однако и его никто не стал слушать. Никаких ни согласий, ни обещаний он не давал прокурору, считая эти действия вопиющим произволом. Однако разгар курортного сезона приближался и “мусорские” и прокурорские бандиты, с точки зрения законодателя, не могли рисковать сезоном, так как они рисковали уже, вероятно, лично своими деньгами. Надо было уже срочно принимать какое-то радикальное решение, из-за строптивого хозяина и несговорчивого арендатора. Конечно же, это могла быть только полная нейтрализация хозяина. До банального отстрела они не могли опускаться, да и примитив это, согласно их служебному положению. Организовывать, что-либо правдоподобное с машиной или что другое, дело хлопотное, да и свидетелей много, ну и объект “мелковат”. Ну и зачем все это усложнять, когда существует множество универсальных приемов отправки на тот свет по “закону”. По их “закону”, бандитскому “мусорскому”.  Один из них – острая сердечная недостаточность. Только она обязательно должна случиться и произойти в изолированной обстановке. Ну а “мусорам”, не путайте с “ментами” и милицией, они подобного не допустят, так как у них есть и совесть, и честь, и служебный долг,  само государство, такие идеальные возможности предоставило, как нейтрализацию строптивых, да и вообще неугодных, по их “закону”. Это и ИВС (изолятор временного содержания), и КПЗ (камера предварительного задержания) и следственный изолятор.

Конечно, само государство попыталось, несовершенными законами, не допускать подобного произвола, однако на самом деле фактически происходит все по другому. Несовершенен закон тем, что у “мусоров” есть время, для проворачивания любых своих махинаций, если они задержали человека после окончания рабочего дня, особенно в пятницу. Суды закрыты, дежурный прокурор, как правило, особенно в провинции, либо дома, либо у тещи на блинах, хорошо, что иногда, мобильник не отключает. Вот и вытворяй, за семьдесят два часа, отведенных законом, все что вздумается. Несовершенен закон и тем, что статьей 106 УПК Украины (Уголовно-процессуальный кодекс Украины) – Задержание органом дознания подозреваемого в совершении преступления, очерчиваются такие положения, которые дают, эту самую возможность, “мусорам” проворачивать любые свои “хлебные” и денежные комбинации. Например, пункт второй вышеуказанной статьи – Когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление. А если и очевидцы или очевидец, потерпевшие или потерпевший сговорились и сами совершили это преступление, вместе с “мусорами”, тогда имеется, вроде бы, “законная” возможность закрыть человека, по показаниям двух человек, на семьдесят два часа, по закону (!?), так как для задержания достаточно (!?), наличие одного из трех пунктов указанной статьи. А за семьдесят два часа, можно два раза в Америку слетать, а не то, чтобы кого-то на тот свет отправить.  Помимо того у “мусоров”, особенно в провинциях, обязательно есть свой судья, что подтверждается результатом проводимого эксперимента, о чем будет изложено ниже, который обязательно прикроет их промахи и различные “проколы”. 

И так, прекрасно зная от  совладельца и ее дочери, о наличии ишемической болезни сердца – стенокардии второй степени, у хозяина Федорян решил и это доказывается фактически произошедшими событиями, провернуть беспроигрышный сто процентный вариант по нейтрализации хозяина. Задача то, совсем элементарная. В изолированной обстановке довести до приступа стенокардии, а он при такой степени тяжести, происходит очень тяжело, и не дать в этот момент лекарство – нитроглицерин, и клиент готов – острая сердечная недостаточность – универсальная болезнь неугодных и строптивых в ИВС И КПЗ.  Просто высший “мусорской” пилотаж. Задумано, сделано. 

25 июля 2002 года, в 21 час на улицу Морскую в городе Судаке влетела с сиреной милицейская машина и подлетела к воротам дома №8. Из нее выскочили вооруженные люди в офицерской милицейской форме Яцко и Середенко и, матерясь, ворвались во двор, с различными угрозами, не обращая никакого внимания на протесты арендатора и жены хозяина. В это время хозяин помогал ремонтировать автомашину внутри своего двора в десяти метрах от забора. Вначале они схватили арендатора, внутри двора и, вывернув ему руки, потащили его в милицейскую машину. Однако дочь  совладельца закричала, что это не тот, а хозяин находится дальше во дворе. Бросив арендатора, вооруженные люди в офицерской форме работников милиции набросились на хозяина и потащили со двора, пытаясь вывернуть ему руки. На вопросы, что они творят и на каком основании, никто из них не реагировал. Они требовали выйти из двора и сесть в милицейскую машину. Хозяин попытался объяснить, что в машину он не будет садиться, так как он ничего не нарушал, что и подтверждали свидетели (более пяти человек), что он находится внутри территории, своего собственного домовладения, что он больной человек и у него стенокардия. Тогда, вооруженные люди, в офицерской форме работников милиции, бандиты, с точки зрения законодателя, матерясь, угрожая применением оружия (расстегнув кабуру пистолета, имитировали извлечение оружия), применив к хозяину приемы рукопашного боя (в последствии даны ими письменные показания), вывернув ему руки, поволокли его со двора вкинули в машину, и повезли, как оказалось позже ……, куда бы вы думали уважаемый читатель, ……правильно, в “мусарню”.  Спросите у любого врача, любого уровня подготовки и даже у практиканта, что же будет с больным ишемической болезнью – стенокардией второй степени, после такого “ласкового” обращения бандитов, с точки зрения законодателя, со своей жертвой. Даже врачом не надо быть, чтобы знать, что обязательно последует приступ. Предвидя это, хозяин многократно просил дать ему лекарство, однако ему ничего не дали, а, быстренько, составив протокол, бросили в камеру (КПЗ), совершенно пустую, без воды и лекарств. И воды не дали, не смотря на многократные просьбы. В камере, конечно же, случился сердечный приступ, на что и был расчет Федоряна. Вот она, “случайная”, все списывающая, “родимая” - сердечная недостаточность.  Онемели руки, страшно, разрывающе схватило грудь, закружилась голова и, потеряв сознание, хозяин повалился на пол, так как снять приступ было нечем, лекарства не было, и воды тоже. Это произошло до ноля часов. В принципе, “клиент” готов. Как задумано, так и сделано. К утру будет холодненький. Правда, так как Бог есть, и чудом, когда уже рассвело, “клиент” “оклемался”, каким то образом пришел в себя, поднялся с пола на скамейку. Вот тут то “мусора” и забегали. Настолько бандиты, с точки зрения законодателя, расслабились и были уверены в нужном эффекте произошедшего приступа, ведь это никогда не давало осечек, что ума не хватило, а может, скорее духа, зайти проверить результат, а если не готов, то и додушить. Возник вопрос, а что же делать!?  Ведь вместо трупа со знаменитой “острой сердечной недостаточностью”, списывающей абсолютно все, в камере  оказался полуживой хозяин, да еще тогда, когда и сделать ничего невозможно, так как  нет времени, ночь прошла. Во “головняк” каков.

Вот тут то и понадобился свой “братковский” “ручной” судья, чтобы “отмыть” серьезнейший  “прокол” “мусоров” и создать видимость законности задержания. Да и свидетели, и потерпевшая припасены были, на всякий случай, так как “мусорами”, до этого, уже готовилось очередное уголовное  дело, по злостному хулиганству, и материал набирался на него. Повезли недобитого хозяина в суд. Судья хоть и из своих, но никак не могла выносить решение по бредовому протоколу сочиненному не под злостное неповиновение работникам милиции, то, что она может “оприходовать” и без прокурора и следствия, а под злостное хулиганство. Просто ее бы в апелляции не поняли. Поэтому она заставила (поэтому и своя, “братковская”) “мусора” переписать протокол. Яцко ничего не оставалось, как, забрав из суда полуживого хозяина, привезти его обратно в “мусарню” и написать новый, подогнанный под указания “своего”, “братковского” судьи, протокол. Что было и сделано.   Хочется обратить особое внимание читателя на хамство, наглость, цинизм всей этой “братвы”- прокурор + “мусор” + заказной суд, с точки зрения человеческого фактора, порожденную безнаказанностью, круговой порукой и коррупцией. Ведь абсолютно все их действия оставляли следы совершенных ими преступлений, и это их не останавливало творить произвол. Это и протоколы и решения суда и показания свидетелей. И все это имеется в материалах административного производства, а копии имеются у автора.  И так, протокол был переписан, по бестолковому подогнан под события (совершенно перепутано время в показаниях свидетелей), дописаны события сверху строчек, и в протоколе фигурировали только показания тех, подготовленных “мусорами”, свидетелей, и ни одного свидетеля со стороны хозяина. Однако это нисколько не смутило “братковского”, с точки зрения их понятий, судью. Преднамеренно, не ведя протокол, что давало ей манипулировать по своему усмотрению показаниями свидетелей, совершенно игнорируя показания свидетелей со стороны хозяина, она выносит решение об аресте хозяина, за злостное неповиновение работникам милиции, на трое суток.

Недобитого, полуживого хозяина отвезли и бросили в камеру, отсиживать трое суток. Лекарства ему предоставили после 16 часов следующего дня.  Если читатель подумает, что на этом все и закончилось, то он глубоко ошибается.  Все самое интересное только начинается.

С этого момента начался совершенно другой этап правоохранительного беспредела, в отношении хозяина, направленный на постепенное узаконивания бандитского, “мусорского” захвата и вымогательства его имущества, но теперь при непосредственном участии работников прокуратуры и суда.

Вот Вам и законченная корпоративная, коррупционная, систематизированная  повязка  “мусор” + внутренняя безопасность МВД и работа с персоналом + прокурор + следствие + суд = правоохранительный, судебный бандитизм.

 

             Практическое правовое выживание при правоохранительном  бандитизме.

 

 Следствие, внутренняя безопасность, управление по работе с персоналом, как орудие преступления, используемое правоохранительными бандитами в своих целях.

 

          Автором, по мере возможности, иногда с сокращениями, чтобы не надоедать юридической скукотой, излагается материал по практическому правовому выживанию в нашей стране.

В ней давно многое перевернулось с ног на голову и давно те, кто обязан по долгу государевой службы быть “стражами закона”, быть “государевым оком” и быть третьей властью в стране - судебной, зачастую превратились в “спаянную”, “спояную” повязанную корпоративную, коррумпированную “братву”. Это, в конечном итоге, будет просто смертельно, как для отдельной личности, так и для государства и Общества в целом, и в частности.  Думающему читателю предоставляется уникальный и редкий, полный материал, доказывающий постепенное втягивание в тяжелое преступление, с точки зрения законодателя, различных ветвей правоохранительной и судебной системы. Самое главное понять и проанализировать, что же к этому приводит и что необходимо сделать, чтобы это прекратить, или хотя бы уменьшить это зло.

Поэтому практический материал и излагается, в некоторых деталях, постепенно и поэтапно, с описанием  некоторых существенных обстоятельств, подтверждаемых документально, как в замедленном кино, чтобы было ясно, что есть что, и кто есть кто.

Так вот, Федорян и столичный прокурор не были бы настоящими бандитами, с точки зрения законодателя, если бы не доводили вымогательство и захват чужого имущества до конца. И в отношении хозяина и членов его семьи ими было безосновательно возбуждено уголовное дело по злостному хулиганству. В отношении арендатора они воздержались, все же нацменьшенство. Не успев начаться, лето 2002 года, для хозяина оно закончилось 28 июля, так как после трехдневной “отсидки”, он вынужден был лечь в больницу. В больнице он пролечился около трех недель. Все действия участников произошедших событий по насильному захвату - грабежу и разбою, вымогательству и  присвоению и чужого имущества хозяином были обжалованы, как в прокуратуру АРК, так и ГУ МВД Украины в Крыму. Судебное решение по административному аресту, также было обжаловано и, в последствии, отменено Апелляционным судом АРК. Вроде чуть–чуть прояснилось. А вот с “мусорским” и прокурорским соучастием в бандитизме, с точки зрения законодателя, дело покатилось вперед с новой силой.

Интересная существует “отрасль” в правоохранительной системе страны и ей необходимо уделить особое внимание при рассмотрении ее работы по существу в целом, и анализе ее работы в системе. Особая потому, что и положение и роль у нее особая. Попробуем разобраться в этих особенностях. Если в механизме, конструктором предусмотрена важная деталь, конкретно предназначенная для работы, этого механизма, и она вдруг сломалась, то, конечно же, механизм перестанет работать. Представим себе, если эта важнейшая деталь, начала работать не так, как конструктор предусмотрел, конечно же, механизм обязательно остановится или сломается.

Следствие - важнейшая деталь мощнейшего механизма правоохранительной системы страны. От того, как оно работает, зависит конечный результат этой системы в целом, в том числе и жизненная судьба конкретных участников следственного процесса. И вот столкнувшись в жизни, при практической работе этого механизма убеждаешься в том, что этот механизм работает как бы сам по себе, либо его запускают в то время, когда кому–то, понадобится его работа. Ранее, при существовании тоталитарного государственного устройства, работа деталей всей правоохранительной системы могла работать и, не подчиняясь никаким законам. Позвонили, дали указания, приказали, скомандовали и все тут. Вопрос и следствие закрыто, либо открыто.

В настоящее время те методы устарели и просто не жизненны. И не потому, что морально вырос уровень участников процесса, а потому что все прекрасно  научились приспосабливаться под обстоятельства, а не выполнять Закон. Участники и исполнители на генном уровне, с молоком матери впитали в себя обычаи и положения тоталитарной системы. В период массовой игры в демократию, а правильнее, в а-ля демократию, как политиканов, так и всей чиновничьей братии, происходят тяжелейшие сбои в работе всего государственного механизма. Все Законы, давно уже, практически всеми, кто эти законы обязан выполнять по долгу службы, интерпретируются ими по своему желанию, и личному своему мнению, совершенно не совпадающих с волей законодателя.

Абсолютно все давно работают не по Законам, а по, Мнением Закона. Повседневная жизнь, это, бесспорно, доказала. Как в народной поговорке - «Закон, что дышло, куда повернешь….».  Так это, при действующих,  существующих, Законах. А если Закона о целой службе нет, а служба есть не только в натуре, а в активном и важном действии?!

В действующем законодательстве по правоохранительной деятельности есть Законы, регулирующие все службы силовой, и обслуживающей её, системы. Это и Законы Украины: «о Милиции», «о Прокуратуре», «о Статусе судей», «о Судоустройстве», и так далее. Даже «об Адвокатуре» и «об Оперативно розыскной деятельности» они есть. А вот «о Следствии» нет. Служба есть, а Закона нет. Так есть эта “отрасль” в правоохранительной системе страны, или нет?!

Как может без Закона существовать целая мощнейшая система, которую законодатель в других Законах наделил серьезнейшими полномочиями - УПК Украины!?

Отсутствует Закон, который определяет основополагающие положения  системы, по досудебному следствию, по ее статусу. Это как, предназначение службы и её цели, права и обязанности службы, её подчиненность, конкретика ответственности, пределы полномочий, и так далее.  Так если нет Закона, значит, нет службы, а если есть, то она существует вне Закона, так как УПК не в счет, потому, что он существует абсолютно для всех участников процесса, по которым существуют действующие Законы. Речь, о должностных инструкциях, не идет вообще, так как инструкции сочиняют и утверждают те же кукловоды, а не Верховная Рада Украины. На основании чего и как она существует? А если существует, то кто ею руководит и чем же она руководствуется?  Кому и как она подчиняется, в каком качестве, какую несет ответственность и перед кем?  Вон сколько вопросов. А если на них не отвечать, то напрашивается естественный, один единственный вопрос для Человека любого уровня подготовки - не “кукла” ли это, и кто “кукловод”?! Попробуем вместе разобраться в вопросах о “кукле” и “кукловодах”. В законе Украины «о Милиции» нет ни слова о следствии.  В ст.10 определяющей основные обязанности милиции в п.4 предусмотрено производство дознания в пределах предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, то есть не следствием. Имеется ссылка на УПК Украины.  В ст.11 определяющей права милиции п.9 предусматривает производство дознания и по поручению следственных органов по уголовным делам обыски, допросы и другие следственные действия в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, то есть опять ничего о следствии. Опять ссылка только на УПК Украины.

А ведь следователи в милиции есть, и они ведут расследования и принимают серьезные решения, определяющие судьбу и жизнь подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и лиц, к ним обратившихся.  В законе Украины «о Прокуратуре» все же есть упоминание о следствии. Ст.17-(следователи прокуратуры), констатирует, что следователи прокуратуры производят предварительное следствие и так далее. А ведь в любой прокуратуре работают следователи. И что!? Ст.ст.29,30, Закона Украины «о Прокуратуре» устанавливает предмет надзора и надзор за соблюдением Закона различными органами, в том числе и досудебным следствием. Это надзор, а где же сам Закон о следствии!? Так чему же, кому они подчиняются. Какому Закону?! Оказывается только УПК (уголовно-процессуальный кодекс) Украины служит руководством к действиям всего следственного мощнейшего механизма всей правоохранительной системы. Ну, хорошо. Может УПК настолько хорош, что  поставил все точки над И, во всей следственной деятельности. Обращаемся к УПК. Только две статьи!!! УПК ст.ст. 113 и 114, в какой то мере очень пространно и совершенно не понятно очерчивают круг обязанностей и ответственности следователя. Ну, а об конкретных обязанностях, ответственности, пределе полномочий и  подчиненности нигде, даже речи не идет. Вернее об обязанностях попутно упоминается в соответствующих статьях УПК как, например в ст.ст.21, 22, 23 и других, но в тональности и по принципу – хочешь, делай, хочешь, нет. Подобное и с полномочиями и с подчиненностью и так далее. Если бы не было этого принципа, то и статья была бы в Законе, под названием – обязанности следователя. И в ней были бы перечислены все обязанности следователя, а в заключение резюме, с логическим итогом – за не выполнение этих обязанностей, такое то уголовное наказание.  А так следствию полная воля. И манипулирует следствие, как жонглер в цирке этими двумя статьями, применяя их по своему усмотрению. А может, как закажут, либо как прикажут. Не мало ли статей и ответственности для такой мощнейшей Системы, с такими неограниченными полномочиями, которые “покруче”, чем у суда?!  В суде есть обвинение, защита, оппоненты, участники процесса, в конце концов, присутствующие в зале.

У следствия нет противовесов. Только один на один. Но у одного есть безграничная власть и полномочия, предоставленные Государством, без всякого контроля по соблюдению пределов исполнения этих полномочий, а у другого ничего, кроме самого себя. Манипулируй и жонглируй своими мнениями и своими законами, как хочешь. Еще и ст. 121 УПК о недопустимости разглашения досудебного следствия, связанная со ст.387 Уголовного кодекса об уголовной ответственности  за разглашение данных досудебного следствия, делают несокрушимым и неуязвимым, допущенный и исполненный нечистоплотным следователем, следственный беспредел.  Что же предусмотрел законодатель конкретное в отношении работы мощнейшего следственного механизма, наделенного Государством огромными полномочиями, кроме надзора?!    А ровным счетом ничего. Читатель воскликнет, вероятно, как нет ничего?!  Так вот Уважаемый НЕТ!!!

 И конечно же сделано это с определенным умыслом. Ведь следствие обладает мощнейшим силовым и карательным потенциалом, который используется, помимо своих непосредственных обязанностей  по раскрытию самих преступлений, так и для образования определенных правовых пустот, при которых не действуют никакие Законы, под видом, якобы, тайны следствия, и когда можно вытворять с человеком, что в голову взбредет, если работает по “заказу” “братва” – “мусора” + прокуратура, целенаправленно, в том числе и по захвату различного имущества.  И к чему это приводит, рассмотрим на примере из жизни.

Этот свежайший пример можно было бы  смело отнести к сюжетам из фантастики, если бы не то, что  существуют реальные в этом, а не в виртуальном мире, люди, с которыми произошли эти события.

Но прежде чем заговорить о следствии, которое по своему предназначению расследует уже случившееся, то есть, уже свершившиеся преступление, надо подумать и постараться понять, почему, такое могучее Государственное подразделение как МВД, не имеет службы, которая должна осуществлять контроль, наблюдение и нейтрализацию бандитов, оборотней в погонах, то есть предупреждать возникновение самого преступления в такой серьезной и ответственной государственной службе, как МВД. 

А если оно есть, то, что же оно делает, и за что получает деньги налогоплательщиков – Государственные деньги!?, если в её службе существуют бандиты, как Федорян, с точки зрения действующего законодательства и она не способна принять соответствующие меры реагирования, чтобы бандиты в погонах, не реализовали реально свои преступные и коррупционные планы. Ранее, автором описывались реальные события, подтверждаемые документально, произошедшие летом 2000года, по факту насильного, против воли хозяевов, изгнания их из собственного домовладения, лично начальником милиции города Судака, в то время Федоряном, с участием подполковника из Главка. Там же, раскрываются причины, приведшие к явному криминалу, с тяжелыми последствиями, со стороны работников милиции, по насильному захвату и вымогательству, грабежу, чужого имущества. Эти причины кроются в поголовной безнаказанности за совершенные деяния, и в покрывательстве этих деяний теми, кто по долгу службы обязан следить и контролировать выполнения Закона в стране, не зависимо от занимаемого положения.  Однако, эта служба – прокуратура, не находится в составе и не является структурным подразделением Министерства Внутренних дел. Можно (теоретически) допустить, что не вся достоверная информация, по нарушению закона работниками МВД поступает в прокуратуру, а поэтому меры прокурорского реагирования могут, как-то, запаздывать, либо быть не столь эффективными, хотя это никак ее не оправдывает. Поэтому многолетний опыт работы МВД предусмотрел, для оперативного реагирования, на допущенные правонарушения сотрудников, определенные службы, в составе МВД, которые занимаются работой по выявлению и расследованию таких случаев.  Это целые структурные подразделения, как служба внутренней безопасности, так и служба работы с персоналом.

Автор поясняет некоторые особенности работы этих служб. Конечно же, эти службы крайне необходимы в любых силовых подразделениях, и по замыслу их создателей, они обязаны объективно отслеживать все нарушения, которые были допущены сотрудниками при выполнении своей работы, принимая, незамедлительно, меры оперативного реагирования к нарушителям.

Название службы, по работе с персоналом, само за себя говорит. А вот другая,  по замыслу создателей, служба внутренней безопасности, обязана работать самостоятельно. Она выявляет любые нарушения, допущенные сотрудниками, оперативно реагирует на нарушения, проводит служебные расследования либо сама, либо поручает другим службам  и контролирует эти расследования. Далее, при наличии признаков правонарушения, передает материалы служебного расследования в прокуратуру, для принятия решения в порядке ст. 97УПК (Уголовно-процессуального кодекса) Украины, подчиняясь только вышестоящему начальству, находящемуся в центре. Это теоретически.  А как же на практике. 

Если кто-то из бывших сотрудников МВД, времен “чуткого партийного руководства” читал газету «Законъ», либо сайт w.w.w. w-zakone.com.ua газеты рубрику «Коррупция и милиция», или прочитал эту книгу, он бы, вероятно, никогда не поверил изложенному автором, так такого ни теоретически, ни практически, в то время, произойти не могло, если не отрабатывался определенный заказ. Опять же. А почему?! Недостатки в работе милиции, конечно же, были. Всегда существовало прикрытие своих сотрудников, допустивших правонарушение, и защита чести мундира, в принципе, почти, как сейчас. Однако это почти тогда и сейчас, как земля и небо. Так вот, это почти и есть той противоположной  разницей, когда в те времена, этим прикрытием, руководила в основном идейная составляющая по защите чести мундира, а в настоящее время, корысть, связанная с криминальной защитой чести мундира. Кто-то скажет, а в чем разница, либо пойди, попробуй, докажи. Так  ни разницу, ни ничего доказывать не надо, так как сами действия службы внутренней безопасности, в настоящее время, все доказывают и на разницу указывают. В этих действиях и корысть, и коррупция, и криминал, с точки зрения законодателя, имеется. Судите сами.  

По действиям сотрудников Cудакского ГО ВД во главе с Федоряном, в домовладении в городе Судаке по улице Морская 8 в апреле – июле 2000 года, женой хозяина было написано заявление, в адрес службы внутренней безопасности ГУ МВД Украины в Крыму, посетив на личном приеме начальника службы.  В заявлении отражался только факт превышения служебных полномочий этих сотрудников, с указанием действий, которые они производили, приводились доказательства изложенного, прилагались заверенные показания шести свидетелей. Как в заявлении, так и в личной беседе речь шла только об обстоятельствах, как и каким образом, она и вся ее семья были изгнаны Федоряном из своего домовладения, не смотря на то, что муж дважды пытался предъявить пакет документов на находящееся в домовладении их имущество. Как и каким образом, лично Федорян, приказал собраться и убраться из домовладения.  Как перед изгнанием Федорян, его заместитель и подполковник из Главка, угрожали кинуть ее в “обезянник” (КПЗ), если она не позволит пользоваться её  имуществом совладетельнице, как Федорян возил ее в суд, знакомиться с гражданским делом, и каким образом они ей угрожали применением санкций, если она не пустит милицию в свой собственный двор. Вроде все ясно. Делов-то, на один день, при нормальной организации работы. Возьми, опроси свидетелей, побывай в домовладении и убедись, кто фактически владеет имуществом в домовладении, и на каком основании, выполни требование статьи второй части первой закона Украины «о Милиции», что обязан был сделать Федорян и не сделал, выясни у него почему он не выполнил этих требований закона Украины «о Милиции», этой же статьи, по защите законных интересов граждан, выясни на каком основании, он требовал от жены хозяина предоставить свое имущество совладетельнице, на каком основании он ворвался во двор домовладения, с угрозой возбудить уголовное дело за неповиновение, на каком основании он возил ее в гражданский суд, вот тебе и все служебное расследование. Ничего ни придумывать, ни фантазировать не надо, тем более такой суровой с виду, службе.  Если врет жена хозяина, так ей и скажите, и накажите за заведомо ложное сообщение о преступлении, предварительно письменно предупредив ее об этом. Если не врет, примите меры реагирования в соответствии с действующим законодательством, ведь вам за это деньги налогоплательщики платят, в том числе и жена хозяина, да и сам хозяин. Вероятно, Федорян платит больше, так как поведение службы внутренней безопасности Главка более чем не понятно, и не объяснимо.

Заявление попало в службу работы с персоналом. Вроде бы понятно. “Старшой” по рангу (попасть под колпак УВБ ГУБОП побаиваются абсолютно все), дал указание провести служебное расследование. Надо делать. Взяли и сделали. Но Заключение служебного расследования то, каково!!! Если участник произошедших событий в домовладении, прочтет «Заключение служебного расследования» от 31 августа 2000 года за № М-262, то по описанному, в нем, никак не поймет, о чем идет речь, настолько в нем все наврано и искажено, так как и придумать такое невозможно было, вопреки доказательствам и показаниям свидетелей. Ну, прямо таки, художественное произведение (а вроде бы служебное расследование, да еще по поручению такой серьезной службы). Ну да брехня то, ладно, погорячились ребята, а вот отсутствие вообще показаний свидетелей, а их аж шесть человек, объяснить ну никак не получается.  Не говоря уже и о посещении домовладения, и выяснении, почему Федоряном не выполнены требования закона Украины « о Милиции», кто и на каком основании пользуется и владеет имуществом в домовладении, на основании чего он ворвался с угрозами во двор домовладения и так далее. Ну ладно, можно даже допустить, что ребята обладают писательским талантом и любят, пофантазировав, написать не плохое художественное произведение, вместо служебного расследования. Ну да с кем не бывает в палате № 6. Службе по работе с персоналом можно и простить, закрыв на все глаза, так как они могут, отмывая, защищать честь мундира хоть по правилам, хоть без правил, хоть по правилам палаты № 6.

Но речь идет о серьезнейшей службе, как внутренняя безопасность, которая, получив результаты подобного служебного расследования, сравнив с беседой на личном приеме и пользуясь предъявленными доказательствами заявителя и показаниями свидетелей, обязана, по долгу службы, и своему предназначению, принять объективное решение и, либо наказать заявителя, за ложное сообщение о преступлении, либо передать материалы правдивого служебного расследования в прокуратуру, для принятия решения, в порядке ст.97 УПК Украины. Однако этого не произошло. Так почему же?! Да потому, что эти бредни, подобного служебного расследования, и такую всемогущественную службу, как внутренняя безопасность, так же устраивает, как и службу по работе  с персоналом, и устраивает потому, что она уже давно стала работать на один карман, по принципу “ты мне, я тебе”, либо “Даш на Даш» (не путайте с защитой чести мундира). Вот вам и корысть. Сами действия службы, которая обязана была проверить качество проведенного служебного расследования и обязать исправить допущенные преднамеренные искажения обстоятельств дела, обратив внимание на полное отсутствие показаний свидетелей, и не сделала это,  доказали наличие криминала в этих действиях, с точки зрения законодателя, при подобной, криминальной, защите чести мундира. Это и есть один из видов коррупции, который позволяет руками сотрудников милиции проворачивать, необходимые нечистоплотным чиновникам, различные дела и по рейдерству, и по цветным революциям, и по реприватизации, и по другим щекотливым делам. И опять же при игре в дурачков. А это вам и разница, что подобных вещей, во времена “чуткого партийного руководства”, ни партийное, ни какое другое, просто не допускало, а поэтому для достижения своих целей по “дерибану” народного богатства, не использовало силовиков. Другого объяснения, подобного поведения службы, предназначенной по своей сути, обеспечивать внутреннюю безопасность, от различного рода правонарушений, в мощнейшей силовой структуре, просто невозможно представить, принять и понять.

Таким образом, произошедшие события в микромире – АРК, при соприкосновении с работой службы внутренней безопасности МВД, являющейся как бы гарантом чистоты  в милицейской системе, показали порочность существующей системы, в борьбе, как  с существующими правонарушениями - так и, так как они “дружненько” идут нога в ногу и с тем, и с другим, с точки зрения законодателя. Порочность еще и в том, что в последствии, при обращении с заявлениями по факту превышения служебных полномочий Федоряна и других работников судакского ГО ВД в вышестоящие инстанции, это бредовое служебное расследование, вносилось во все ответы из этих вышестоящих инстанций, как оправдание действий Федоряна. То есть, с подачи службы внутренней безопасности, был запущен механизм, по искусственному созданию доказательств в пользу правонарушителя, из руководящего звена МВД, вместо того, чтобы объективно во всем разобраться, и принять меры реагирования, согласно Закона.  То, что подобное поведение службы внутренней безопасности не случайность, а закономерность, и является, давно, уже отлаженным механизмом, по криминальной отмывке, с точки зрения законодателя, чести мундира, проколовшихся, но нужных, для разного рода коррупционных комбинаций сотрудников, доказывается дальнейшим общением хозяина, с данной службой. Это подтверждается ее другими “расследованиями”, по которым, сотрудников, преступивших закон, не наказывать надо, а награждать орденами и медалями.

После того, как хозяину стало известно, со слов человека которого “кинула” совладетельница, как и каким образом, она отблагодарила Федоряна, за то, что он изгнал хозяина с семьей из домовладения, а  имущество хозяина передал ей, на следующий день,  во владение и пользование, хозяин обратился в прокуратуру АРК, с заявлением, в порядке статьи 97 УПК Украины, по факту получения Федоряном вознаграждения. К заявлению, он приложил объяснения двоих свидетелей, подтверждающих этот факт. После того, как эти заявления провалялись в прокуратуре АРК, более двух месяцев!!! (полагается ответ предоставить через десять дней), одно из них поступило в ГУМВД, для проведения служебного расследования. За это время не то чтобы все в квартире можно “переремонтировать” и абсолютно все поменять, а и новый дом построить. Вероятно, в этот раз, служба внутренней безопасности, решила сама доказать, как “сурово” она расследует правонарушения сотрудников, и как “достойно” она несет свою службу, не даром проедая деньги налогоплательщиков. На этот раз, сам начальник отдела управления внутренней безопасности ГУБОП (не цацки-пецки, но, наверное, лучше бы тетя Дуся уборщица), провел служебное расследование, допросив свидетелей. 23-22 октября допросил, а 29 октября постановил и утвердил своей подписью, да и не просто сам (наверное не поверил бы никто, так что подстраховался процентов, этак на 500), а еще и за подписью инспектора ИЛС УРЛС, и.о. начальника ИЛС УРЛС, начальника УВБ ГУБОП. Все эти “матюки” автором не расшифровываются, так как за службу стыдно, но уверить могу, что это очень ”высокие дядьки”. И опять же расследование, каково??!! Все служебное расследование, состоит из 66 строк  (может быть и из 10, если расследуют объективно):  12 - строк вводная часть, описывающая содержание поступившего заявления; 6 - строк отрицание Федоряном факта вознаграждения (смешно чтобы он это признал); 9  - строк описание, какой плохой заявитель, ну, просто, отвратительный тип; 5 - строк описание, какой плохой один из свидетелей и участник поездок на квартиру Федоряна, который перевозил ему за бесплатно стройматериал семь!!! раз; 13  -  строк вторичное описание, какой страшный и коварный человек заявитель, как он ненавидит “мусоров”, как он их оговаривает и почему; 10 -  строк, какая хорошая компаньенша, как и почему этот дрянной заявитель ее оговаривает и что только она могла ездить на микроавтобусе, так как бывший хозяин ведал только ей доверенность; 6 – строк, резолютивная часть о том, что изложенное, в заявлении, не подтверждается служебным расследованиемю.  Итого – 61 строка

5 – строк само служебное расследование, по факту!!! получения взятки??!! сотрудником, проведенное такой серьезной службой.  Даже в Гондурасе до этого бы не додумались. А тут такие “высокие дядьки” эту “маляву” подписали. Про “маляву” нужно пару слов сказать, чтобы читателю было ясно, до какого низкого уровня, может скатиться серьезнейшая служба, при коррупционной криминальной, корпоративной, с точки зрения законодателя, повязке внутри системы. Помимо искажения фактических обстоятельств дела, в тексте служебного расследования нет ни слова, о втором свидетеле и его показаниях. Не изложено и не расследовано, как, с кем и каким образом он подбирал сантехнику Федоряну, а так же сколько раз и с кем он ездил на квартиру к нему в Евпаторию. А ведь в своих объяснениях, данных им, лично, начальнику отдела службы безопасности, он об этом говорил. Не отмечено и то, что помимо доверенности выданной  совладетельнице старым хозяином микроавтобуса, за реестровым номером 2859, существовала доверенность выданная, этим же бывшим хозяином, за реестровым номером 2861, от того же числа и выданной тому человеку, который возил стройматериал Федоряну. В служебном расследовании преднамеренно искажены даты, так как и один и другой свидетель, в своих объяснениях говорили о сентябре 2000года, а в тексте расследования, указан июль. Так зачем и почему это делалось службой, для которой качественное и объективное  служебное расследование является  сертификатом качества их работы? Ведь речь идет о специальной службе, по своему предназначению, которая, должна  быть санитарами, мощнейшей силовой структуры, в которой происходили и происходят различные злоупотребления.

Вот вам и ответ сам по себе и напрашивается. Опять все та же, не убиваемая, бессмертная коррупция, которая всегда найдет себе место при отсутствии личной ответственности, за проделанную работу, а начальство в виде “высоких дядек”, которые не за что не отвечают и обязательно и подпишут, и прикроют, когда корыстно, когда, вроде бы, бескорыстно. Однако, это, все та же разновидность коррупции, по принципу, “ты мне я тебе”, или “Даш на Даш” (не путайте с защитой чести мундира). Этот изложенный материл, очень нам пригодится, при аналитическом обзоре истоков коррупционных связей. Прежде чем заявлять о готовности бороться с этим злом, надо представлять, с чем имеешь дело. Ну, а дело более чем серьезное.  Уже если, специально созданные службы в структуре МВД, допускают подобное тому, что изложено выше, подтверждаемое документально, можете себе представить, что это далеко, далеко не то, что дать десятку Гаишнику, или конфеты с шампанским врачу. Многим, очень многим на руку, эти факты выпячивать, как страшный коррупционный порок, совершенно не замечая других событий, которые им не выгодно (вот и опять коррупция) замечать. Так ли это на самом деле, и зачем это ими делается?!  Раз такое существует, то и меры должны быть со стороны государства совершенно адекватными. Другое дело, так какие же меры?! И к кому какие?! 

В вышеизложенном, посвященном службам по работе с персоналом и внутренней безопасности в системе МВД, автором отмечены обстоятельства, при которых было суждено автору соприкоснуться с их практической работой, как и каким образом, проводятся этими службами служебные расследования, по правонарушениям сотрудников. Чтобы читатель не подумал, что автор обладает талантом писателя фантаста, познакомим читателя с другими “художествами” службы внутренней безопасности и по работе с персоналом. И так…

После того, как на хозяина, внутри собственного домовладения, было совершено нападение бандитов, с точки зрения законодателя -  вооруженных людей переодетых в офицерскую форму работников милиции, которые произвели на него покушение, с целью убийства,  преследуя цель ограбления и присвоения имущества хозяина, что на самом деле и произошло, то есть действия, явно попадающие под квалификацию – бандитизм, жена хозяина побывала на личном приеме у начальника службы внутренней безопасности с заявлением, в котором просила расследовать произошедшее. В заявлении, ею, указывались только факты произошедших событий. Она была вынуждена сходить сама на прием, так как муж лежал в больнице. Так каков же она получила ответ из столь важной и ответственной службы, вроде бы на серьезные правонарушения сотрудников, с точки зрения законодателя!?  11.09.02 года за номером 32/5-м-10 ей сообщалось: 1. что прокуратурой г.Судака в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело по злостному хулиганству (во дворе собственного домовладения!?); 2. что в отношении арендатора и ее мужа было возбуждено административное производство, и они были привлечены к административной ответственности; 3. что в отношении Федоряна неоднократно проводились проверки и вины его не установлено.

 И ВСЕ!!!   Просто доблестный и героический ответ. Да еще кем дан.  Подписан начальником УВБР ГУБОП МВД Украины. Вот так расследование. Если в предыдущих случаях, служба внутренней безопасности, пусть делала вид, но писала от “фонаря”, хоть какие то бредни, то в данном случае решили даже на это и не размениваться. Ай да служба. Вот бы посмотреть на их рожи, когда бы эти начальнички такой серьезной с виду службы, пришли бы в кассу за зарплатой, которую им платят, довольно не малую, налогоплательщики, в том числе и хозяин, и вместо денег им из окошка выдали бы конфетные фантики. Вот бы рожи были!!!

 После больницы, хозяин был вынужден в очередной раз обратиться в службу внутренней безопасности, побывав на личном приеме у того же начальника 03.10.02 года с заявлением, дополнительно, устно, объяснив произошедшее, в домовладении с мая по август 2002 года. Как в заявлении, так и устно, были изложены только факты произошедших событий. Кроме того, как в заявлении, так и устно начальнику было изложено, что работники его службы, предельно безответственно рассматривают обращения граждан, водят его за “нос” и не выполняют своих прямых обязанностей. В доказательство обоснованности этих утверждений, было приложено решение Апелляционного суда, в котором имелись указания, и отмечалось некачественное служебное расследование. Кроме того, в заявлении отмечался очень важный факт, что хозяин намерен обратиться в суд в отношении Федоряна в порядке ст. 27 УПК Украины                       (возбуждение уголовного дела не иначе как по жалобе потерпевшего). Конечно же, ответственного и добросовестного руководителя, такой серьезной службы, это должно было бы насторожить, так как он должен был понимать, что значит основания для расследования, имеются, если сам заявитель, готов поддерживать обвинение в суде.

Не дождавшись ответа из УВБ (внутренняя безопасность), получив решение Апелляционного суда, которым было отменено решение местного суда по административному аресту, и в котором содержалась информация о противозаконных действиях сотрудников внутри домовладения, хозяин с этим решением вторично посетил начальника УВБ со вторым заявлением. В нем содержались так же факты, доказывающие преступления, с точки зрения законодателя, вооруженных людей в милицейской форме, приведшие к насильному захвату и вымогательству чужого имущества, и покрывательство этих действий, работниками УВБ. Кроме того, конечно же, ранее подаваемые заявления, как хозяином, так и его женой, попадали в службу внутренней безопасности, и там содержалась подробная информация, подтверждаемая, даже видеозаписями и показаниями шести!!! свидетелей, по фактам превышения служебных полномочий сотрудников. Казалось чего же надо, такой с виду, суровой службе. Какому то ГАИшнику или участковому, за двадцатку, которую он, в принципе, честно заслужил, проторчав сутки на морозе, или все ноги, сбив, гоняя “наркошь” по участку, все внутренности вывернут. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ