НАЗАД 

Видя категорическое сопротивление жены «мусора» были вынуждены ее отпустить через два часа и, вернувшись в домовладение, она застала Феодосийскую «братву» на площадке, в домовладении и «банкующую» дочь совладельца, с окружающими ее людьми, участвовавших в событиях двухдневной давности – провокации по «закрытию» хозяина.

Жене ничего не оставалось делать, как брать всех и отправляться к прокурору, т.к. рассчитывать на чью-то поддержку при подобном поведении «мусоров» не приходилось.

Появившийся прокурор вызвал Федоряна и, где-то через час, около 20-ти часов Федорян появился у прокурора, опять же с тем же подполковником из Главка Зыгарем. Подобное подробное изложение необходимо для дальнейшего анализа и понимания обстоятельств насколько всё повязано в правоохранительной системе и как работает круговая порука.

Сам бы, лично, новоиспеченный начальник, провинциального ГОВД, никогда  не решился на подобный произвол и беззаконие. Нужна была поддержка и добро сверху, и она последовала.

Так как прокурор, как стало ясно позже, тоже был в «бригаде», то он, конечно же, не выслушал хозяина, а отправил его из кабинета, а на попытку объяснений жены обстоятельств дела, не желая разобраться по сути дела, приказал Федоряну поехать в домовладение и навести их “мусорской” “порядок”. В 21 час Федорян вместе в Зыгарем поехали, якобы выполнять указание прокурора и, зайдя в домовладение, подошли к Феодосийским «бандюкам». Федорян лично за руку поздоровался с этими «бандюками».

Сразу же все стало ясно. Одна «братва». Хозяин, взяв пакет правовых документов, пытался объяснить, подойдя к Федоряну ситуацию в домовладении и то, что домовладение арестовано судом и по нему идет гражданский процесс по правовому иску. Федорян в присутствии свидетелей 9-ти человек приказал хозяину быстро собраться и убраться из домовладения. Хозяин еще дважды подходил к Федоряну, думая, что тот погорячился и пытался предъявить правовые документы и объяснить обстоятельства дела.

Тогда Федорян дважды приказал убраться хозяину и его родственникам из домовладения, а то он в противном случае уйдет, и с нами будут разбираться приглашенные им из Феодосии «бандюки».

Учитывая то, что рядом были несовершеннолетние дети, опасаясь за их жизнь, так как уже было ясно, что “мусорские” бандиты не остановятся и их угрозы и приказы воспринимались реально, хозяину ничего не оставалось делать, как забрать документы, собрать родственников и с пробитой головой, в бессознательном состоянии, уехать в 21 час из своего собственного дома.

Читатель воскликнет – этого не может быть! Уважаемый человек – при подобной правоохранительной системе, все может быть, и в том числе, с каждым из Вас.

Дальнейшие развивающиеся события в течение девяти лет доказали закономерность в том, что безнаказанность является основной составляющей любого «беспредела», тем более бандитов в форме и при погонах - «мусоров». Безнаказанность же им обеспечивает наличие в «бригаде» работников прокуратуры, а практическую реализацию бандитских действий, “бригадный” судья.

 И вот именно тогда, хозяин, вынужденно, решил провести практический правовой эксперимент, в результате которого будет получен идеальный результат. Идеален он тем, что  участники эксперимента сами лично, того не зная и не догадываясь, (убогие ведь) давали исключительный материал для изобличения их в преступлениях, которые они творили и раскрывали суть, последствия, причины и источники деградации правоохранительной системы Украины.

Конечно же, продолжение беспредела работников милиции Судакского ГОВД, руководимого, в то время, Федоряном (ныне заместителя начальника ГУ МВД Украины в Крыму), последовало далее и имело продолжение.

Происходило это  уже в более наглой, циничной бандитской, форме, так как на это уже было получено добро прокуратурой, что доказывается содержанием отказных, а так же ответами из прокуратур, как АРК, так и Судака. 

Сам, конечный результат ещё не был достигнут на законном уровне, и было необходимо закрепить достигнутый результат, после состоявшегося изгнания семьи, из собственного домовладения выигрывая время и готовя для непокорного хозяина очередное уголовное дело, только уже при непосредственном участии работников прокуратуры. Но это было позже, летом 2002года.

 И об этих событиях, второго этапа захвата вымогательства имущества будет изложено ниже. Однако действиям Федоряна, Зыгаря, Хамана и работников Судакского ГО ВД, в результате действий которых, 13 июля 2000 года в 21 час произошел первый этап захвата, вымогательства дорогостоящего имущества, мы должны дать правовую оценку, в соответствии с квалификацией Законодателя, а не соучастников преступления – руководства прокуратуры АРК. Давайте попробуем критически оценить произошедшие события в соответствии с требованием действующих Законов.

Берем и отбрасываем все абсолютно, ранее сопутствующие преступные действия Федоряна, предшествующие конкретному факту - дважды прозвучавшему от него его приказу, отданному им мне и моей семье, при девяти свидетелях, собраться и немедленно  убраться из своего  собственное домовладения.

В Украине действует закон Украины «о Милиции», статья 2, которого гласит: - «Основные задачи милиции», пункт первый, который требует: « - обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов;».  Так что же здесь не понятно!?

 Если Федорян и Зыгарь этого Закона вообще не знали, то тогда наступает одна квалификация их преступления – служебная преступная халатность. Если знали требования закона «о Милиции» и не выполнили, что обязаны были сделать, установив на месте, в чем выражалось нарушение моих законных прав и интересов, и, не установив, потребовали убраться из домовладении, то наступает другая квалификация преступления – превышение власти и служебных полномочий.

 Эти обстоятельства де-факто. И то и другое является должностным преступлением. Это подтверждается показаниями семи!!! свидетелей опрошенных процессуально. 

Первый вопрос, который задает ГАИшник, остановив автомашину какой? Его знают даже дети.   Это вопрос: - «Ваши документы». Оказывается Федорян об этом и понятия не имеет.

Законные права и интересы любого гражданина Украины подтверждаются только правовыми документами.

Это обязан знать не только начальник милиции города, а и студент первого курса юрфака.

Однако Федорян их умышленно не проверил ни у кого, ни у меня, хотя я дважды подходил к нему и пытался их предъявить ему, ни у совладельца. Так почему же!? Да потому, что он и не собирался выполнять требования закона Украины «о Милиции», по защите законных прав и интересов гражданина, его задача была, выполнить “хлебный заказ”, так как уже тогда пошел старт правоохранительного бандитизма, по захвату и вымогательству имущества хозяина. Мотив и цели по совершенным им должностным преступлениям были совершенно другие. Какие, мы увидим и прочитаем далее, как и то, что каким образом и как прокуратуры регионов делают “крышу”, милицейским “оборотням”. И делается все это ими, как “мусорами”, так и их “крышами”, конечно же, не бескорыстно.

Внесем ясность думающему читателю, для практического применения в жизни, некоторые особенности реального существования в стране правоохранительного бандитизма, который мы с вами своими руками создали и продолжаем, своим бездействием создавать. А он как раковая опухоль пожирает все здоровое в обществе, распуская свои метастазы во все его, пока еще здоровые клетки. И это все тоже не выполнение Закона и безнаказанность, за это не выполнение.

Первое. Точно так же, как и вышеизложенное в отношении чиновников, Государство наделило правоохранителей полномочиями, предоставив им полномочия, то есть власть и определенные права. То есть, предоставив им в реальное пользование обстоятельства повышенной опасности.     

Второе. В отличие от чиновников, Государство, то есть мы с Вами, дало правоохранителям, учитывая повышенную опасность их работы, гарантии их безопасной работы, введя в уголовное законодательство ответственность за любое посягательство на правоохранителя, в том числе и за физическое воздействие. А отсюда и качественное изменение обстоятельств повышенной опасности, как понятие при исполнении служебных полномочий.

Третье. И самое главное, чего многие не учитывают при общении с правоохранителями, в результате чего, попадают в очень не простые взаимоотношения с ними, если не сказать что в трагические.

Так вот, если правоохранитель в форме, даже в 21 час и Вы не выполнили его приказа, даже противозаконного, то, при определенном проведении дознания и следствия, которое недобросовестные “мусора проведут обязательно в свою пользу, вы уважаемый читатель рискуете попасть на нары годика на два, три. По таким стряпаньем дел, ‘мусора” ну просто виртуозы.

Обязательно окажется, что Вы попытались его ударить и даже ударили, что обязательно подтвердят “свои свидетели”, и даже очень больно так, что у него оказалось “сотрясенье мозга”, что Вы пытались у него отобрать пистолет и даже отобрали, и даже стреляли из него в него, и так далее… Даже не питайте иллюзий, что в этом случае Вам придется “соскочить” из лап  “мусоров”.

Прекрасно зная про все эти “мусорские”  “заморочки”, учитывая обстоятельства, которые предшествовали визиту Федоряна в домовладения (изложено выше), учитывая уже пробитую свою голову, которую пробили по приказу Федоряна, учитывая конкретный “наезд” Феодосийских “банюков” по приказу Федоряна, учитывая обстановку при которой Федорян приказывал убраться, хозяину из собственного домовладения, при девяти!!! свидетелях, присутствие своих малолетних детей, хозяину ничего не оставалось, как выполнить приказ лица находящегося при исполнении служебных обязанностей и полномочий.   

Вот мы и расследовали и изучили старт правоохранительного бандитизма, что ему может предшествовать, благодаря чему он реально существует, а самое главное, для Вас уважаемый читатель, автор преподал очередной практический реальный урок юридического ликбеза, что нужно сделать, чтобы не стать жертвой правоохранительных бандитов, выполнив основной Закон выживания.

Повторение, мать учения. Когда-нибудь Вы с благодарностью вспомните автора, если накрепко запомните, а главное выполните его в жизни, этот, вроде бы простой Закон, не забывая другой.

Уж если вытащил оружие (в любом смысле этого слова), то применяй его, по назначению.

Основной Закон выживания для любого Человека - это никогда, ни при каких обстоятельствах не поддаваться ни на какие провокации, в чем бы они не выражались.

 

 

 Существующая сейчас Прокуратура АРК и регионов - “крыша”, “оборотням” при погонах.

 

 Закон – предел, постановленный свободе воли, или действий; неминучее начало, основание; правило, постановление высшей власти. (В.И.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка). Куда еще ясней?! Это теория. Что же происходит на самом деле!?  Итак, практика.

Посвящается службе, которая по своей сути и согласно ст.1 Закона «о Прокуратуре»  обязана осуществлять надзор за соблюдением и применением Законов в Государстве. Поэтому в самом начале необходимо уточнить позицию, как редакции, так и авторов по пониманию и практическому применению Законов в жизни Человека.

Конечно, отрицать факт существования мнений каждой Личности, как вместе с другими, так и в отдельности, глупость и абсурд. Любой закон не догма и он не идеален, так как он создается людьми, а люди способны на ошибку – основополагающая позиция газеты и авторов. Если он плох, его надо менять. Если он есть, его надо выполнять.  Выполнять в пределах и рамках установленных законодателем. И здесь законодатель (законы, в основном, создаются умными коллективами и юристами), конечно же, предвидя индивидуальные качества Человека, так же учел то, что обязательно у каждого будет свое мнение.

Однако законодатель постарался донести до лиц, связанных с практическим применением Закона в силу своей работы, (толкованием Закона, комментариями к Закону, практикой применения Закона), допустимые и разумные пределы применения Закона в жизни людей. Поэтому отрицать наличие своего мнения у людей совершенно бессмысленно и в корне не правильно. Речь идёт не о мнении как таковом, различных людей и юристов по тому или иному вопросу или Закону. Они могут быть весьма разнообразными. Речь будет идти о таких мнениях, и соответственно, действиях, которые идут вопреки и в разрез разумному толкованию, разъяснению Закона законодателем по его практическому применению.

Конечно у больного болезнью Дауна, тоже есть свое мнение. Задача любого юриста не докатиться, при отстаивании своего мнения, до мнения больного болезнью Дауна. Твердая позиция автора это, бесспорное уважение всех мнений в пределах Законов,  изложенных законодателем в текстах самих Законах, подчинение воли законодателя. Это взаимопонимание  хотелось бы иметь как от оппонентов, так и действующих юристов в любой правоохранительной отрасли.

Всем необходимо, чтобы мнения не расходились с действующим законодательством и не были применены вопреки нему, а создавали определенную гармонию с волей законодателя. Думается, что каждый Человек имеющий совесть, честь и достоинство согласится с этим. Жуликов, проходимцев и, конечно же, коррупционеров такая позиция никогда не устроит, и они будут оголтело, беспредельно нагло, по хамски, вопреки Закону врать и доказывать свое мнение, которое их вполне устраивает для очередной комбинации или аферы. Ведь по-другому, аферу, либо преступную комбинацию не провернешь, так как законодатель предусмотрел практически, почти все.

Что же происходит фактически на самом деле!? К чему приводят  мнения при произвольном толковании Закона. Речь идет о выполнении Законов всеми, не взирая на регалии, тем более правоохранителями, потому, что у них уровень ответственности больше, чем у других людей, так как они знают Закон, а простой Человек может его и не знать. Ну а не подчинился Закону, так отвечай по Закону.

Автор-потерпевший, (признано в решении суда, возбудившем уголовное дело № 85088  в порядке ст. 27 УПК Украины по самоуправству с выделением материала и направлением его в адрес прокуратуры АРК для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении, в то время, начальника ГО ВД Федоряна и бывшего прокурора г. Судака  Гунько по факту соучастия), осознал всю глубину деградации правоохранительной системы Украины.  

Уголовное дело, по факту самоуправства в порядке ст. 27 УПК Украины, было возбуждено судом 13.04.04г., признавшим хозяина потерпевшим, что непосредственно указано в постановлении суда. После очередной отмены, 10-ой!!!, уголовное дело попадает в прокуратуру г. Феодосии в июне - июле 2005г.

В течение двух!!! лет следователями прокуратуры г. Феодосии Лесиным и Белопашенцевым  было вынесено пять!!! постановлений о прекращении уголовного дела, без единого уведомления потерпевшего о прекращении дела, не выполнении ни одного указания суда, в том числе и указаний самой прокуратуры АРК, в последствии отменившей все постановления о прекращении уголовного дела (игра в кошки мышки, хороший и плохой). И это при всем при том, что и одним и другим следователем в основу постановления о прекращении уголовного дела ложились поддельные документы не существующего в то время предприятия, у которого были получены эти документы.

Разве это не деградация системы, которая призвана Государством, надзирать, за исполнением Законна в стране!? С точки зрения законодателя, это преступление работников прокуратуры г. Феодосии называется однозначно, как использование следователем поддельных документов для создания искусственных доказательств в пользу правонарушителя.

Страна тяжело больна коррупцией и все признают это, начиная от президента, кончая простым Человеком. Не зная причин болезни не возможно её вылечить. А болезнь государства начинается с мельчайшей ячейки - хутора, деревни посёлка, города, региона. И в каждом регионе имеются правоохранительные органы, которые обязаны выполнять Закон.

Многие, вероятно, скажут, что все равно ничего не изменишь. Что толку от твоего эксперимента?

Толк есть хотя бы в том, что можно, по результатам эксперимента, имея неопровержимые улики в отношении мразей всех мастей, с точки зрения законодателя и Человеческой морали, выразить свою гражданскую позицию, огласив их пофамильно. Это необходимо для уяснения этим особям, что наказание неизбежно, хотя бы моральное, за содеянные преступления, не смотря на их влиятельные «крыши». А дальнейшее – дело техники.  

Кроме того, перед детьми стыдно не будет за свою трусость, равнодушие и малодушие, так как им дальше жить. А жить, так как сейчас, уже просто невозможно. Чем раньше общество освободится хотя бы от части различного рода мразей, в правоохранительной системе страны, тем легче будет нашим детям строить для себя, внуков и потомков нормальное здоровое общество. Мразь она и Африке мразь, однако, от неё страдают люди.  Так что смысл есть.

После того, как Федорян лично, с подполковником Зыгарем изгнали хозяина с пробитой головой вместе с семьей и его гостями в 21 час из собственного домовладения, пришлось всем,  вместе с хозяином находящемся в полубессознательном состоянии, уехать в Симферополь.

14.07.2000г. им было подано заявление в прокуратуру АРК на имя прокурора Шубы В.В., в котором, в простой “рабочее-крестьянской” форме излагалась суть произошедших событий в домовладении, с просьбой принять меры реагирования в соответствии с Законом. Казалось, ну что тут сложного и особенного.

Имеется 9!!! свидетелей произошедшего, имеется в “наличии” пробитая голова хозяина, имеется в наличии пакет документов, подтверждающий право собственности хозяина на имущество находящееся в домовладении - 15 строительных блок-вагонов, имеется правовой документ-решение исполкома на установку этих блок-вагонов, лично хозяину, имеется на руках решение суда об аресте домовладения и запрете о производстве всяких действий в домовладении. 

Чего же ещё надо “доблестной” прокуратуре!?  Но не тут то было.  Всё стало принимать совершенно другой оборот. Вот тут то и пошли в ход те два, стартовых, классических  приёма, что были изложены автором выше, а). создание прициндента – “насильник и изверг” “муж”, бедная, несчастная “жена”, “безгранично физически страдающая” от постоянных побоев, со слепым “грудным” ребенком на руках, б). создание образа – кляузника, жалобщика, склочника, невыносимого типа.

Поэтому, далее, заявление на действия работников милиции попало не в прокуратуру г. Судака, а …, куда бы Вы думали!?,…правильно, тому на кого оно было написано – лично Федоряну.  Ну а Федорян, конечно же, в качестве подарка (не даром же) вместе с имуществом хозяина  передал это заявление лично, совладельцу. Так, для забавы, ради. Классическая связка - мрази в мундирах и “мусора”. Вот с чего начинается коррупция. Ты мне я тебе. Первый закон коррупционера.

Имея склонности к патологии в психике, направленной на достижение целей любой ценой, совладелец, для сброса адреналина, многократно, торжественно декламируя, зачитывала это заявление для своих гостей и знакомых на вечеринках. Вот почему и нет самого текста и самого заявления в материалах уголовного дела. А следователь Феодосийской прокуратуры Белопашенцев в третий раз!!! в течение двух лет!!! выносит постановление  об отказе, неизвестно по чему и в отношении кого, если заявления в деле нет.  Так что же Белопашенцев расследовал в течение двух лет!?!?  То, что сам насочинял, либо то, что заказали. Конечно, то, что заказали. Аналогично, как и все другие.

Вот Вам и практическое выполнение Закона теми, кто призван Государством, надзирать, за исполнением Закона в стране. О каком порядке в стране может быть речь при подобном прокурорском надзоре за выполнением Закона.

Упорное сопротивление хозяина, вначале милицейскому, а теперь уже прокурорскому произволу (“бригада” то одна), выразилось в том, что он был вынужден обратиться в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением, в котором изложил произошедшие события в домовладении. Реакция Генеральной прокуратуры вынудила местную прокурорскую “братву” сделать вид, что они начали работать по “закону”, правда по своему. 3 ноября 2000 года, через четыре месяца!!!, (по Закону не более десяти дней) после подачи заявления в порядке ст.97 УПК Украины прокуратурой г.Судака, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции Судакского ГО ВД по факту превышения должностных полномочий.

Для местной прокурорской “братвы” эти нарушения даже не пыль, или кучка дерьма. Бывало и вообще никаких постановлений, ни по каким заявлениям не выносилось.  Вынести то вынесли, а вручать, либо извещать заявителя по местным, Судакским “братковским” законам совсем не нужно. На процессуальный кодекс, уже в то время, у прокурорских “братков”, существовал свой закон, под названием – Мнения уголовно- процессуального кодекса Украины в исполнении  судакской “братии”.  

Если вынести, не вынести постановление, это по кодексу “братков”, дело плевое и согласно их собственному кодексу по Мнениям УПК Украины, это можно  спихнуть на то, что вообще заявление в порядке ст. 97 не поступало. А если и  поступало, то не известно в порядке чего,  так как вы не предупреждались за дачу ложных показаний.

Вынесенное же постановление об отказе, на прокуратуру уже накладывает Конституционные обязанности, за нарушением которых, прокуратура обязана, по своему предназначению, наблюдать и принимать меры прокурорского реагирования.  Обязанность такова, что заявитель обязательно должен быть или извещен, или ознакомлен с постановлением об  отказе в процессуальные сроки. В противном случае грубо нарушаются Конституционные права заявителя на обжалование постановления, вышестоящему прокурору, либо в суд. Плевать им и на Конституционные права, да и на сам прокурорский надзор. Это не для них. Гуляй “братва”.

Поясняю употребление выражения братки, братва. От слова Брат.  Согласно Закона Украины  «о Прокуратуре» и дисциплинарном уставе, в Прокуратуре существует строгое распределение полномочий, дающее возможность строго контролировать работу прокурорского аппарата, практически, исключая нарушение Закона работниками прокуратуры. Вынесенные постановления обязательно попадают на подпись прокурору, уже не говоря о резонансных делах, которые находятся на контроле в вышестоящей прокуратуре. Так если в прокуратуре, исчезает необходимый, согласно Закона, должностной контроль, стираются должностные границы, ответственность и многократно происходят нарушения Закона работниками прокуратуры, включая прокурора, то, конечно же, все они братья по разуму и по правонарушениям с точки зрения законодателя, человеческого фактора и медицины. Поэтому и “братва”. А если ссылаться на мнения, которые грубо нарушают Закон, то ведь у больного  болезнью Дауна, тоже есть свое мнение. А Человек существо, разумное.

Так вот, было вручено постановление заявителю, Судакской прокурорской “братвой”, аж!!! через шестьдесят дней, хотя почта до Симферополя идет, максимум, три дня. Вот тебе и Конституция, и права на судебную защиту, и прокурорский надзор, все сразу. Критиковать постановление не имеет смысла, так как писано оно было помощником прокурора (а не каким то “следаком”), и писано оно было им по принципу – что в шар, с бодуна, вставит и что на стене нарисовано. Ведь самого заявления в деле, уже тогда не было. Но при всем при этом, подобное постановление “высосанное из пальца”, “браток” (прокурор) подмахнул. Благо, что одним миром мазаны.  Постановление – то, каково.  Захочешь, не придумаешь.  Читаем.

«13.07.2000г. начальник судакского ГО Федорян, в присутствии и.о.начальника УУИМ ГУ Украиныв Крыму Зыгаря на основании требований п.20ч.2ст.11. указанного Закона (“о Милиции “) в соответствии со своей компетенцией, был временно ограничен доступ?! гр. Макойникова и членов его семьи в домовладение 8 по ул.Морская г.Судака являющегося совладельцем данного домовладения с целью  обеспечения общественного порядка, общественной безопасности, охраны жизни и здоровья людей».

В Законе «о Милиции» ст.11.ч 2.п.20. вообще не идет речь о частном домовладении и общественном порядке и общественной безопасности в нем.

Но дело не в правовой оценке самого постановления. Тут и без того хватит доказательств полнейшей юридической безграмотности и умысла на корысть. Дело в том, что сама прокуратура, за подписью прокурора! еще в 2000 году, признала факт изгнания хозяина и его семьи, из собственного домовладения. Какую оценку этим событиям дает помощник прокурора, и каким образом изворачивается из этой ситуации, придумывая текст закона, не существующего в природе и в законодательстве, так это как раз и доказывает совершение всей Судакской прокурорской “братвой” преступления с точки зрения законодателя.

Прокурор так же подписывал это постановление, грубейше, сознательно  нарушая основной Закон Украины Конституцию – неприкосновенность жилища. Обо всем этом, можно было бы не писать, но данное подробное изложение правонарушений работников прокуратур, предназначается

Вам, Уважаемый Читатель, для сведения, по программе юридический ликбез. Это необходимо для того, чтобы как-то повысить Ваши юридические знания с помощью подобного юрликбеза, для Вашей же безопасности, от различных мразей в прокурорских мундирах.  Имеешь знания, значит ты, уже вооружен, хоть немного.

Казалось, самой прокуратурой признан факт “ограничения доступа” (хитрое выражении, для прокурорских оборотней) хозяина и членов его семьи в собственное домовладение.

Объяснения и бредни помощника прокурора по нарушению основного Закона Украины – Конституции – неприкосновенности жилища можно списать на техническую ошибку. Тоже можно и сотворить и с тем, что в деле отсутствует само заявление заявителя. Ну, вроде, зачисть хвосты и хотя бы притворись, что чуть-чуть не доглядели. Благо дело, что постановление было обжаловано в прокуратуру АРК и, конечно же, оно было в последствии отменено.

В то время еще работали в прокуратуре АРК порядочные и добросовестные люди. Они и сейчас работают, в среднем и рядовом составе. И, не потому, что они отменили постановление. А потому, что ими, как и положено надзирающей организацией, помимо отмены постановления, были даны указания прокуратуре г.Судака провести определенные процессуальные действия по раскрытию правонарушений работников милиции Судакского ГО ВД.

Казалось бы, что еще нужно, ну не прошло у “братков”, ну да ладно. Тем более прокуратура АРК, а это тебе не цацки-пецки, сама отменила постановление, да еще и указания дала, которые вроде бы надо выполнять. Осталось только брать за задницу того, кто временно ограничил доступ хозяину и его семье в собственное домовладение, кто грубо нарушил Конституцию Украины и вопрос решен.

Только не там, где действует правоохранительная “бригада” и “братва”. Вот откуда ноги растут у коррупции и беспорядка в стране.  Только оттого, что в стране, практически, отсутствует надзор за исполнением Закона, так как прокуратура, точно так же как и милиция и судьи морально деградировала.

В стенах доблестной Судакской прокуратуры, с глубоким осознанием содеянного “прокола” одним из прокурорских братков, для “заметания” следов своих преступлений, дело было отдано для расследования опытнейшему детективу “местного разлива”.  

25.12.2000г., из-под пера суппер детектива родилось очередное произведение юридической безграмотности и образца теста, на адекватность восприятия событий, для прохождения его у психотерапевта. В тексте постановления отмечалось, а главное с применением художественных приемов, на пределе наглости и цинизма, описывались подробности произошедшего. Излагалось, как и  каким образом, хозяин, с полным осознанием необходимости покинуть собственное домовладение в разгар курортного сезона для обеспечения пошатнувшихся материального положения, вероятно либо прокурорских “братков”, либо “мусоров”, не совсем понятно, ну да не важно, но главное, с “радостной улыбкой” на лице, сам, “совершенно принудительно”, “добровольно”, под “скромные хлопки одобрения” Федоряна, Зыгаря и братвы, сидящей на площадке, с которой за руку здоровался сам Федорян, проявив “личную инициативу”, покинул домовладение в 21 час, с пробитой головой. Ну, чем не палата №6.  

От навернувшейся слезы умиления, хозяин обжаловал такой “великолепный опус” в Генеральную прокуратуру Украины и в прокуратуру АРК. Оно, конечно, было отменено. Так как еще там работали прокуроры, а не “братва”, то дело было направлено в прокуратуру г. Феодосии, опять же с указаниями по расследованию, уже Генеральной прокуратуры, так как ни одно указание прокуратуры АРК суппер детективом, конечно же, не было выполнено. Ну да это понятно и дураку, что “братва”, всегда была круче прокуроров.

 Прошло девять!!! месяцев после изгнания хозяина вместе с семьей из собственного домовладения в 21час с пробитой головой в присутствии приглашенных милицией лиц из ОПГ на площадке отдыха, лично начальником судакского ГО ВД Федоряном, при непосредственном участии полковника из Главка Зыгаря. Имущество хозяина, состоящее из пятнадцати строительных блок-вагонов,  было на следующий день передано совладельцу, лично Федоряном, конечно же, не бескорыстно. За это время ребенок рождается, а не то, что расследование дела при, сто процентных доказательствах. Никто, нигде, никогда, как из следователей, так и прокурорского состава, не спросил у совладельца,  ни одного правового документа на имущество, в течение девять лет!!! лет. Вот Вам и реалии из практической жизни, так называемого,  наличия права в Украине.

 А в Конституции Украины, в статье первой изложено, что Украина есть ?! правовое Государство. Так, Есть или будет!?

Как отмечалось выше, дело поступило в прокуратуру г. Феодосии. Его расследованием занялся опять же не какой-то второстепенный следак, а помощник прокурора. Автором, эти должностные отметки  по рангам, делаются специально для Вас читатель, чтобы Вы уловили то, что не зависимо от рангов и должностных обязанностей в аппарате прокуратур, те, кто по статусу обязан надзирать за Законом, сам его и нарушает.

Если следователю законодатель дает шанс на следственную ошибку, оставляя фильтр-подпись прокурора под постановлением следователя, то ответственность помощника прокурора куда выше, так как он может и поддерживать обвинение в суде и прокурора замещать в случае необходимости. Вот и представьте, кому доверило Государство поддерживать обвинение и решать судьбу десятков тысяч людей. Помощник прокурора, рассмотрев проверочный материал, преднамеренно исказил фактические обстоятельства дела, написал в постановлении, то чего нет на самом деле. Опросив в соответствии с законом шесть свидетелей, просмотрев видеозапись с правонарушениями преднамеренно, для скрытия правонарушения и создания искусственных доказательств в пользу правонарушителей ни единым словом не упомянул, ни о семи свидетелях, ни о видеозаписи, в своем постановлении об отказе от 27 апреля 2001 года.  

Вот вам уровень уже феодосийской прокурорской “братвы”. Опять же “братвы”, так как эти бредни, также как и у Судакской “братвы”,  “браток” (прокурор) подписывал. Конечно, феодосийской прокурорской “братве” было глубоко наплевать, что они совершили преступление и мерзость, с точки зрения законодателя и Человеческой морали. Они были совершенно спокойны, так как уже выполняли “заказ” прокуратуры АРК.  Почему? Поясняю далее.

Хозяин, уже целеустремленно проводя свой эксперимент, обжаловал данное постановление в прокуратуру АРК. На удивление хозяина постановление было отменено. На удивление потому, что уже становилось ясно, что кто-то из прокуратуры АРК направлял руку “баснописца” - феодосийского помощника прокурора. Не мог феодосийский “баснописец” сам знать, о проводимой Судакскими “мусорами”, а позже судакской прокурорской “братвой”, поэтапной подготовке по захвату присвоению и вымогательству чужого имущества, о чем излагалось выше. А так как прокуратурой АРК уже дважды отменялись бредовые низкопробные постановления Судакской прокурорской “братвы”, то, конечно же, для окончания расписанного сценария и спектакля необходимо менять тактику. Феодосийский “баснописец”, получив указание сверху, запустил отработанный судакчанами прием, однако просто тупым и ленивым оказался и не захотел, скорее не смог, обкатать версию со свидетелями и с видеозаписью. Поэтому и отменили.

В постановлении появилось непробиваемое по своей монументальности выражение – находясь в гражданском браке. По замыслу кураторов, это решало абсолютно все проблемы с “проколами” как судакской, так феодосийской прокурорской “братвы”.  Ну вот,  вздохнув с облегчением считая, что выход найден, кураторы региона из прокуратуры АРК направили дело в прокуратуру,……куда бы Вы думали, Уважаемый читатель?!..... правильно….. в прокуратуру г. Судака.

Прошу Вас обратить внимание на важную деталь – появление слова куратор.

Важно это тем, что с этого момента происходит качественное изменение совершаемых правонарушений работников прокуратур, в том числе и АРК. Это изменение заключается в том, что если раньше и судакская и феодосийская прокурорская “братва” действовали спонтанно,  в надежде, что пронесет их бредовые отказные,  охладят пыл хозяина, да и просто ему надоест, либо испугается, то кураторы в прокуратуре АРК решили действовать более основательно. Версия гражданского брака, с одобрения кураторов получила путевку в жизнь.

Поэтому качественные изменения в том, что к правонарушениям, сточки зрения законодателя в системе прокуратур регионов, непосредственно подключилась сама прокуратура АРК, тот орган, который по своей сути обязан “зрить” за этими прокуратурами. Конечно же, всякие условности были отброшены, и отказной опять попал к тому же суппер детективу из судакских прокурорских “братков”.

Подготовившись весьма основательно, окрыленный и воодушевленный благословлением самих кураторов прокуратуры АРК, суппер детектив выдал, на гора неподъемный труд, в виде очередного постановления от 6 июля 2001года. Опять же, не буду критиковать содержание и правовой аспект постановления от 6 июля 2001г., так как оно отменено Апелляционным судом АРК.

Раскрою читателю глаза на приемы и пакостные штучки прокуратур регионов по отработке заказов. Благо если бы это были умные толковые комбинации. Тогда можно было бы скидку на мозги сделать. А так низкопробное хамство, наглость и цинизм, с точки зрения человеческой морали и чистейшее банальнейшее преступление, с точки зрения законодателя. Отмечу некоторые характерные аспекты.

Так как самого основного заявления от 14.07.2000г. в деле нет, то суппер детектив применил измененное им выражение - рассмотрев материалы проверки по заявлениям гр-на Макойникова. Ну не мытьем, так катаньем. Все равно исказил фактические обстоятельства дела. А суть то, осталась прежняя. Что же ты, “браток”, рассматривал, если основного заявления по преступлениям “мусоров”, в деле нет. Ну а далее, на пределе хамства и наглости. В постановлении изложено: «…просмотром предоставленной самим Макойниковым В.В. видеозаписи установлено, что Зенцов и Синельников в данной обстановке действовали в соответствии с Законом  «о Милиции»….

 Значит, если хозяин работает у себя внутри собственного домовладения, согласно разрешительных документов, то любой милиционер может зайти, во внутрь двора и запретить ему производить разрешенные по закону работы.  Вот это суппер детектив. Вот это правовое государство!?  

Подобное можно перечислять до бесконечности. Однако следует обратить особое внимание, уже на активное участие в этом прокурорском беспределе,  кураторов прокуратуры АРК.

На это обращаю особое внимание, разъясняя читателю некоторые особенности и специфику подчиненности прокуратур. Дело в том, что законодатель в Законе четко и не двузначно очертил круг обязанностей работников прокуратур любых уровней. Но в силу учета того, что все же мнения людей на применение того, или иного Закона, в пределах толкования законодателем  этого Закона, может немного отличатся, то практика работы прокуратур предусмотрела наличие в вышестоящих прокуратурах, работников, имеющих достаточный опыт и знания, для осуществления кураторской работы и толкования законодательства работникам прокуратур регионов. Вроде все ясно и понятно и, конечно же, необходимо. Но это тогда, когда работа куратора направлена во благо, и куратором не отрабатывается заказ. Конечно, суппер детектив употребил самое козырное, одобренное, вернее введенное куратором, выражение – «состоявших в гражданском браке», которое практически позволяла писать любые бредни, оправдывая любую ситуацию. Вот когда практически сработало то, что было предпринято, по созданию легенды о “изверге”, “людоеде”, якобы муже, совладельцем и ее адвокатом, бывшим прокурорским работником, еще год назад.

 Приценденты и брехливые “мусорские” легенды создаются с целью. И время это настало.

Торжественно, с чувством исполненного прокурорского долга, прокурор отдела прокуратуры АРК, под роспись, лично, вручила, одобренные куратором, очередные четвертые!!! бредни, произведенные прокурорами в стенах довольно приличных с виду прокуратур отстроенных на деньги налогоплательщиков,  безбедно живущих, и активно прожирающих, их же деньги. Хозяин обжаловал это постановление, вынесенное суппер детективом, в прокуратуру АРК. Но не тут то было. Не для того состоялось торжественное вручение этого постановления прокурором отдела лично, чтобы его отменять. По принципу накося-выкуси, последовал ответ из прокуратуры АРК. Более того, вышеуказанный прокурор отдела, чтобы зачистить хвосты и капитально подстраховаться, сама сочиняет очередные бредни, под названием: «Заключение об обоснованности принятого решения» и 02.11.2001 года выпускает его в свет. Здравствуй ужас!!!

Не буду описывать, и критиковать юридически безграмотное и низкопробное подобное заключение, так как оно все равно давно отменено, как и постановление. Отмечаю только доказательство соучастия работников прокуратуры АРК, в создании легенды гражданского брака.  То, что прокуратура АРК участвовала в заказе (соучаствовала) по скрытию преступлений “мусоров”, то это доказывается самим текстом заключения от 02.11.2001года, которое не соответствует ни фактическим обстоятельствам дела, ни показаниям шести!!! свидетелей опрошенных в феодосийской прокуратуре в соответствии с Законом.

Так вот госпожа прокурор пишет в заключении: «В 1997 году Бенимович О.И. и Макойниковым В.В. состоявших в гражданском браке, было приобретено домовладение в г.Судаке по ул. Морская 8. При этом Макойников состоял в зарегистрированном браке с Макойниковой».

Напомним читателю, что на дворе 2001год и в юридической лексике и толковании Семейного кодекса, не было понятия гражданский брак при зарегистрированном официально браке. Вот до чего докатываются “прокуроришки” при отработке заказа. Вот откуда в постановлениях, об отказе вынесенных в регионах появилось это выражение. Работники аппарата прокуратуры АРК опустились, выполняя заказ, до уровня судакских и феодосийских прокурорских “братков”, грубо нарушая действующее законодательство, чем совершили правонарушение, сами, превратившись в “братков”.

Хозяину ничего не оставалось, как обратиться в суд и обжаловать это решение в порядке ст. 236-1 УПК Украины (Закон, по обжалованию вынесенных постановлений).

Прохождение судебных инстанций, особенно в регионе, это отдельная интересная тема, и она будет описана позже. 25.04.02 года постановление суппер детектива, в том числе и заключение об обоснованности принятого решения вынесенное подсуетившимися кураторами прокуратуры АРК,  судебной палатой Апелляционного суда АРК было отменено, и было вынесено в адрес прокуратуры АРК  частное определение за не надлежащий прокурорский надзор о волокиту.

  Уважаемый читатель, как и предыдущей главе, автор имеет искреннее желание оградить Вас от уловок и приемов, применяемых оборотнями, мразями в прокурорских мундирах, так как естественно, Вы, пострадав от преступлений, в том числе и “мусорских”, ищете защиту, конечно же, там где положено по Законам здорового Общества, где Вам обязаны её обеспечить – в прокуратуре. Это естественно и совершенно правильно. Но что же происходит зачастую на самом деле.

   За девять лет практического правового эксперимента, автор побывал многократно во многих прокуратурах, начиная от региональных и АРК, заканчивая Генеральной прокуратурой Украины (ГПУ) на личных приемах. Конечно же, он там насмотрелся на множество посетителей и было очень неприятно видеть, что люди, посещающие подобные заведения, попав под правоохранительный беспредел, не понимают и не знают приемов, применяемых оборотнями и мразями в прокурорских мундирах, для того, чтобы “отмазать” оборотней при “мусорских” погонах. Не передать, сколько денег, времени, нервов, слез тратят люди, не зная приемов, которые уже отлажены, для того, чтобы “мусорской “ оборотень не отвечал по закону.

Поэтому проведем еще один юридический ликбез, используя как пример, ранее изложенное, в подробностях, для борьбы с мразями в прокурорских мундирах. 

Первое. Обращайтесь в прокуратуру с заявлением на имя прокурора только с конкретным содержанием и только в отношении определенного лица.

Даже при таком обращении Вы попадаете под первый прокурорский поганый и мразючий прием, запуска Вас по очень маленькому кругу по принципу, да пошел ты…..-  просто нет состава преступления, ст. 6 п.2 УПК Украины. 

Ваша настойчивость приведет ко второму ответу, запуска Вас по малому кругу, по принципу, пожалуйста, пойдите Вы….ну поймите, нет состава преступления, ст. 6.п.2.

Дальнейшая Ваша настойчивость и появление у Вас адвоката, который опротестует постановление об отказе, приведет к запуску Вас на средний круг, по принципу, пожалуйста, пойдите Вы…., но учтите, пожалуйста, что нет состава преступления, ст. 6.п.2.

Меняя формулировку, перед пойдите Вы….., и после, Вас будут запускать далее по большому, потом по очень большому, сверх большому, кругам.

Но вдруг вы решите провести такой же практический правовой эксперимент, как автор. Вот тогда Вас ждут оригинальные прокурорские зморочки, оборотней и мразей в прокурорских мундирах, в виде прокурорской “игры” сначала в глухую акулу, потом игры в маленького идиотика, среднего идиота, большого идиота, и просто в прокурорского бандита. Так вот, уважаемый читатель, так как автор прошел за девять лет абсолютно все прокурорские “игры”, исследуя порок системы, поэтому и появилось название книги - практического пособия, в виде «Правоохранительный бандитизм, как он есть». Готовьтесь к длительной борьбе. 

Второе. Никогда не сдавайтесь перед правоохранительными бандитами, отстаивайте свое правое, но только правое дело, до последнего патрона, но не рассчитывайте на легкую и быструю победу.

Терпение, терпение, еще раз терпение и здравую голову. Стараться все делать без эмоций. Берегите их для семьи и своих детей, не тратя их понапрасну, на прокурорских мразей.

Хочу Вас, уважаемый читатель, сразу предупредить, и это подтверждается девятилетней практикой общения с работниками прокуратуры АРК и регионов.

В прокуратурах работают, довольно грамотные, толковые профессионалы, с нормальными человеческими качествами, имеющими и совесть, и честь, и человеческое достоинство. И таких основная масса, но они не допущены до коррупционной кормушке, праву подписи на ответах и к печати. Делают это в основном начальники отделов и сам прокурор.

За девять лет, автор этих строк не получил ни одного мразючего, паскудного, бестолкового ответа из прокуратуры АРК, которыми отменялись мразючие, паскудные, безграмотные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и которые писались рядовыми прокурорами отделов, а таких постановлений было более тридцати.

Значит, основная масса прокурорских работников порядочные, честные и достойные профессионалы своего дела. Мудрые народные поговорки и в данном случае верны и, сказанное, что рыба гниет с головы, так это про прокуратуры Украины. Поэтому, знайте и понимайте, уважаемые читатели, что порок системы, в их руководителях, которые-то и творят, весь правоохранительный беспредел и бандитизм, а не в самой системе. Менять нужно не вывеску, а руководителей, бля….., как говорится в знаменитой Одесской присказке.

Автор обращал внимание читателя на поэтапность развития преступления правоохранителей.

 Ведь любое безнаказанное преступление, порождает другое, более тяжелое, с более тяжелыми последствиями. Можно теоретически понять желание правоохранителей помочь друг другу, защищая хоть и обгаженную, но честь мундира. Однако пределы этой защиты должны быть самими защитниками обдуманы и  просчитаны наперед и должен был просчитан конечный результат, чем же это все закончится. В данном случае ничего подобного сделано никем не было.

Как раз этот фактор и характеризует перерастание вроде бы ординарного преступления совершенного одним обнаглевшим и охамевшим “мусором” и “крыши” обеспеченной ему в виде прокурорской “братвы”, в систематизированное многоступенчатое, с множеством действующих лиц, тяжелое преступление, имеющие все признаки бандитизма, по всем юридическим “букварям”.

Для дальнейшей нашей с Вами работы, автору необходимо дать очень серьезный и ценный для их жизни, совет, читателю и обратить внимание на реально существующую, деградированную полностью “отрасль”,  в правоохранительной системе страны, это следствие.

Следствие, это мощнейший инструмент в руках нечистоплотных правоохранителей, оборотней при погонах и мразей в прокурорских мундирах.

Практический совет читателю, никогда, даже не думайте и не мечтайте, что прокурорская “братва” - следствие, будет расследовать преступления, совершенные “мусорским»  руководством.

Поэтому, либо сразу же плюйте на их преступление, совершенное в отношении Вас, чтобы сохранить здоровье и нервы, что делают практически все, либо, мобилизовав всю свою волю, знания, а если их не хватает, учитесь, приготовьтесь к длительной и серьезной борьбе с правоохранительными бандитами, так как родителей и страну, с рождения, не выбирают.

Когда будем с Вами жить в правовом, социальном, демократическом Государстве, тогда эту борьбу будут делать, специально созданные службы для борьбы с правоохранительным бандитизмом, как например, в США служба ФБР.

Следствие должно быть независимым, иметь свой Закон «о Следствии», вот тогда оборотни при милицейских погонах и в прокурорских мундирах начнут отвечать перед Законом, по Закону. Об этом далее.

ПРОДОЛЖЕНИЕ