Предлагаем Вашему вниманию книгу о правоохранительном,

судебном и государственном бандитизме в Украине:

НАЗАД  

В наглую и цинично, он исказил содержание жалобы хозяина, сведя её не к обжалованию неправомерных действий судей, при осуществлении ими правосудия, а к обжалованию, якобы хозяином, самих решений, принятых судьями.

Вот Вам и наглядное реальное применение второго приема, по преднамеренному изменению требований истца или смысла и текста заявителя.

О других реальных практических примерах, по преднамеренному изменению, как судьями, так и правоохранителями, по своему усмотрению требований истца или заявителя, автором подробно упоминалось ранее, поэтому сомнений, у Читателя возникать, не должно, что данный прием используется в различных коррупционных, корпоративных клановых системах.

Поэтому то автором и рассматриваются только некоторые эпизоды применяемых приемов, которые по своей выразительности противозаконных действий и самих участников, высших должностных лиц, являются как бы высшей и конечной инстанцией в правоохранительном беспределе и составной частью правоохранительного и судебного бандитизма.

Рассмотрим третий прием, по переписыванию разного уровня идиотизма бредней чиновников, следователей прокуроров, проверяющими, либо такими же следователями, либо прокурорами, и их безапелляционные утверждения о том, что состава преступления нет.

Мы не будем затрагивать уровни идиотизма, шизофрении и Дауна применяемые “мусорами”, “мусорскими” следователями, прокурорами АРК и регионов, “братковскими” прокурорскими следоками, короче всеми составляющими правоохранительного бандитизма. Автором подробнейше затрагивались эти вопросы ранее, в мельчайших подробностях, основанных на документальной письменной доказательной базе, чтобы думающий Читатель мог ясно представить уровень охватившего страну правоохранительного бандитизма.

В данной главе, мы должны с Вами определиться уже конкретно в проблеме, как и каким образом действенно решить вопрос в борьбе с чумой – её величеством, не убиваемой и бессмертной Коррупцией, а поэтому и примеры приводятся более характерные и значимые.

После того, как хозяин узнал, что его имущество, захваченное в результате грабежа и разбоя, путем вымогательства, было присвоено путем противозаконной приватизации части совладельческого земельного участка, в арестованном судом домовладении, без его согласия, вместе с его имуществом, он обратился в адрес прокуратуры АРК с заявлением в порядке ст. 97 УПК Украины (заявление о совершении преступления. Авт.). В нем он подробно изложил произошедшее.

Так как он, конечно же, не знал подробности произошедшего, участников и действующих должностных лиц, совершивших данное преступление, то и заявление было написано с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту.

Такое процессуальное решение существует, которое, в последствии, после возбуждения уголовного дела по факту, предусматривает процессуальные действия, при которых либо дознанием, либо следствием, определяются участники преступления, по действиям которых им инкриминируется уголовное преследование в соответствии с действующим законодательством.

Подробности этого эпизода автором описывались ранее в главе «Осуществление противозаконного присвоения имущества, захваченного в результате правоохранительного бандитизма, с участием судей городских судов и Апелляционного суда АРК».

Поэтому те элементы судебного бандитизма, которые были узаконены Верховным судом Украины, мы рассматривать сейчас пока не будем, хоть они и характерны, как доказательная база по реально существующему в Украине судебному бандитизму.

Автором, ранее, неоднократно отмечалось, что в прокуратурах в отделах, а не в руководстве, работают добросовестные, грамотные и честные профессионалы.

После того, как хозяин в декабре 2008г., обжаловал постановление следователя прокуратуры г. Судака Примакова об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту, противозаконной приватизации части совладельческого земельного участка, он попал на прием в Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ) к куратору региона, прокурору отдела Чоломбитько М.В.    

Конечно же, противозаконное постановление следователя Примакова было отменено, были даны указания по проведению расследования дела и материалы дела были направлены в адрес прокуратуры г. Судака.  

Как обычно, так же как и все девять лет, прокурорская “братва”, что АРК, что Судака “засучив, рукава” взялась за “работу”, и как обычно, в соответствии со “слаженной работой” коррупционной, клановой прокурорской системы в АРК, в очередной раз было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но уже не по факту, а в отношении определенных лиц, бывшего городского головы Шремфа, начальника БТИ г. Судака Лидухиной, должностных лиц лично подписавших поддельные документы, по которым было принято решение в гражданском процессе 2000-2003 года, Лыкова и Ткача.

Не будем затрагивать всех участников чиновничного беспредела, хотя их объяснения и выводы следствия нельзя назвать адекватными. Коснемся только некоторых, чтобы Читателю было понятно, в каких идиотов прикидываются и какими идиотами становятся сразу все, и следователи, и подписавшие эти постановления прокуроры, при работе коррупционной, клановой, корпоративной правоохранительной системы.

В своем объяснении, данному ею процессуально следователю прокуратуры г. Судака Званцеву, а значит с предупреждением о наступлении уголовной ответственности за дачу ложных показаний, начальник БТИ г. Судака Лидухина пишет, объясняя обстоятельства, почему она лично выдала технический паспорт на усадебный дом на личное имя совладельца, с указанием в техническом паспорте множество строений, которые, якобы, принадлежат на праве собственности, лично совладельцу.

Она пишет, что технический паспорт ею выдан, на основании решения Городского совета г. Судака о приватизации части совладельческого земельного участка!?

Следователь, якобы, спрашивает Лидухину о техническом паспорте на усадебный дом и строения, а она говорит в показаниях о земельном участке. Так и выдавай технический паспорт на земельный участок, которого в природе не существует.

Но и следователь  и начальник БТИ Лидухина, “отморозившись”, полностью, мгновенно превратившись в неадекватных людей, по просту говоря в идиотов, делая вид, друг перед другом, что строения, даже не одно, а множество, расположенные на территории совладельческого земельного участка и сама земля, представляют собой, совершенно одинаковые вещи.

И это при всем том, что технический паспорт Лидухиной выдан совладельцу без единого правового документа на усадебный дом и строения расположенные на этом земельном участке.

Каждый владелец частного дома в Украине знает, что БТИ регистрирующий орган, который обязан прийти в домовладение и занести в техническую документацию даже спичечный коробок, расположенный на территории домовладения и, выдавая технический паспорт на строения, расположенные на территории домовладения владельцу, обязан установит собственника этих строений на основании правовых документов и только тогда внести собственника в технический паспорт.

Однако, следователь Званцев, тщательно переписав показания Лидухиной, вдруг, сразу став неадекватным, совершенно не осознавая и не понимая, что земля и строения совершенно разные вещи, что на землю выдаются не технические (само слово за себя говорит) паспорта, а акты, в конце, якобы проведенного им расследования пишет, все правильно Лидухина сделала и в её действиях нет состава преступления.

Ну, чем Вам не поголовное заражение вирусом идиотизма. А прокурор г. Судака Можайский, своей личной подписью, утвердил этот идиотизм. И это при всем том,  что ГПУ неоднократно “топала на них ножкой” и очень сильно “хмурила брови” и требовала провести проверку в соответствии с Законом. Но “братковский”, прокурорский, коррупционный клан АРК не был бы кланом, если бы не вытворял бандитский беспредел на своем хамском, наглом, циничном уровне.

Поэтому то он, в соответствии с действующим законодательством и называется кланом.

О четвертом приеме, применяемом правоохранительными коррупционными  системами, при выполнении своих “хлебных заказов” автор упомянул потому, что обычно он является финальным. И включает в себя либо все вышеперечисленные приемы, либо какой либо один из них, либо другие невероятные, по своему содержанию и смыслу уровня Дауна.

Ну, например, 26.06.09г. за № 06/2-600/00 хозяину поступает ответ (“сто второй!!!”) за подписью лично прокурора АРК Бойко. Ответ поступает после того, когда Генеральная Прокуратура Украины (ГПУ), дала указания прокуратуре АРК (так же в “сто первый” раз!!!), провести проверку поступивших в её адрес заявлений хозяина, поданным им по факту правоохранительного бандитизма по захвату, вымогательству и противозаконному присвоению его дорогостоящего движимого и недвижимого имущества. Имущества у хозяина как не было, так и нет, и выбыло оно из его владения и пользования в результате преступлений должностных лиц, а не спора!!! между физлицами.

А Бойко, сам прокурор АРК, отвечает (заметим, что даже не тетя Дуся, уборщица. Авт.), что: «…..по вашему мнению….», а далее как в том бессмертном анекдоте…..тра тата, тра тата, тра тата, тра тата и… в задницу…, то есть состава преступления нет.

И имущества у хозяина, на сотню тысяч долларов нет, и состава преступления нет, вот так про-ку-рор, да не уездного какого-либо городка, а самой АРК. 

Да испарилось имущество запросто так, вот и все. И не было ни имущества у хозяина, да и всего этого, что произошло, просто не было, так как не могло этого быть, никогда. Да, и не видим, не слышим, мы этого всего в упор, из-за Вашего не “правильного мнения”, ну а то, что Вы написали, мы переписали, так как нам надо, а не Вам.

 И тебе и первый прием, и второй, и третий, и четвертый, все сразу.

А вот теперь и представьте себе, Уважаемый  Думающий Читатель, существует ли в мире какая либо сила, система, способ или обстоятельства, чтобы заставить работать по Закону представителей коррупционных, корпоративных,  клановых систем,  заставить их, перестать быть идиотами, прикидываться идиотами, либо лицами, которые не смогут принять, понять, осознать творимый, то ли ими, то ли другими, такими же, беспредел, перестать менять тексты исков или подаваемых заявлений, да и вытворять миллионы других беспределов!?    Да нет в Мире такой силы, систем, способов и обстоятельств.

Поэтому, мы с Вами, если хотим жить, а не выживать, обязаны их создать.

Конечно, все эти беспределы, могут носить различную степень тяжести, как для отдельной личности, так и для общества, в целом. Но определение степени тяжести это технический вопрос и решаемый в рабочем порядке. Главное определиться и сделать вывод для себя о крайней необходимости создании «Универсальной, аналитической, независимой системы», без участия человека, которая не давала ни одного шанса любого вида коррупционеру, вору, жулику, проходимцу, да и вообще любой нечисти, нарушать Закон. Конечно, при тяжелых, сложных, много эпизодных преступлениях, на которые автоматизированная, аналитическая система (о которой мы поговорим чуть позже) даст положительный ответ, о наличии правонарушения по не соблюдению закона проверяемого субъекта, возможно комиссионное решение, при принятии окончательного решения.

Но то, что принятие подобного волевого решения, как Гаранту, так и всему Обществу, Народу, крайне необходимо и назрело, для спасения демократических основ государства, это ясно, как божий день.

Кто-то скажет, да зачем же это нам надо, если многие цивилизованные страны живут без этого и успешно борются с коррупцией. Да живут и борются. Но, во-первых, у них существует институт присяжных и заседателей, а во-вторых, у них есть “санитары общества”, как независимая пресса, чего у нас нет, и не скоро будет. Не говоря о том, что институт присяжных и заседателей имеет серьезные недостатки, о которых мы поговорим чуть позже.

Да и борются они, не настолько успешно, как говорят, что доказывается неоднократными публикациями в СМИ, в которых, у них, поднимаются те или иные скандалы по коррупции.

А самое главное, а почему же нам не стать лучше в этом вопросе, чем Запад и цивилизованные страны и реально, действенно, эффективно свести на нет, её величество, непобедимую и бессмертную… Так давайте и будем лучше их, в борьбе с этой “непобедимой”,  включив мозги, как эту борьбу сделать практически, ведь мозги то наши, по всему миру работают.

Автор предложил Читателю неоспоримые варианты того, что нет в настоящее время практики, мер, системы и способов, которая и которые смогла и смогли бы, заставить людей работать, соблюдая Закон. И этим прекрасно пользуется вся коррупционная, корпоративная, клановая свора и нечисть, для которой мы сами, по своей воле, создали коррупционный рай, на территории Украина.

Мы рассмотрели множество вариантов, обстоятельств, которые подтверждаются неоспоримыми доказательствами, полученными в результате девятилетнего практического правового эксперимента, который проходил фактически в реальном мире, c живыми людьми, а не на бумаге, или виртуально.

Автор подробнейшим образом, в деталях, подтверждаемых неопровержимыми письменными доказательствами, изложил, особенно в главах книги, касающиеся правоохранительного бандитизма, обстоятельства, при которых, правоохранительной, коррупционной, корпоративной, клановой системой, реально существующей в АРК, было произведено вооруженное ограбление гражданина Украины, с покушением на его убийство, и было присвоено его дорогостоящее имущество. Далее автором приводились обстоятельства, подтверждаемые документально, когда в данном бандитском процессе приняли участие абсолютно все составляющие правоохранительной и судебной системы Украины.  Автор произвел “вскрытие” и подробнейшее микроскопическое исследование разлагающегося “труппа” судебной системы Украины, как точно также, практически, осуществил “вскрытие” и “исследование” алчного хищника, в виде “реального труппа” - правоохранительной системы. Правоохранительная система, которая, в соответствии с Конституцией Украины и профессиональными законами обязана осуществлять порядок в стране, фактически является инструментом по обслуживанию различных коррупционных, клановых, корпоративных систем и олигархов, но только не простых граждан.

Так вот, Уважаемый Читатель, автор приглашает Вас самих принять для себя ответственное решение перед самим собой и своими детьми, по совести и чести, и ответить, самому себе, не лукавя, не обманывая самого себя, своих детей и окружающих себя людей, на вопрос - «Существует ли, на территории Украины, в настоящее время, реальные меры, способы, системы, приемы, чтобы остановить Коррупцию и навести порядок в  будущем Государстве Украина!?».

(Не путайте с понятием существования Закона и крайними мерами, в виде отрубания рук и головы. Авт.)

Ведь совесть и честь не обманешь, так как это составляющая Души Человека. А ведь строительство человека Творцом началось, с его Души и об этом, Его Святейшество, Кирилл многократно говорил в своих проповедях, в том числе и на Украине.

Автор ответит, с чем вероятно и некоторые из Вас согласятся, прочитав изложенное, что сейчас нет, не существует и никогда  не будет мер, способов, обстоятельств и систем, ограничивающих коррупцию и реально, действенно борющихся с ней. И их никогда не будет, если мы с Вами этого не захотим и не заставим правительство принять действенные реальные, а не декларативные и виртуальные меры, по наведению порядка и уничтожению коррупции, хотя бы, на половину!!!

Прошу обратить внимание, Уважаемый Читатель, на то, что автором даже не упоминается само слово Закон, в смысле, чтобы издать что-то новое. Законы, плохие, хорошие или просто отвратительные, существовали и существуют, даже Конституция в Украине есть, (в Англии, например, её вообще нет, но попробуй нарушить Закон. Авт.), но никто, никогда, за времена “самостийной” и не “залежной” существующие Законы в Украине, из правоохранителей, судей и чиновников не выполнял, разве, что законопослушные граждане.

Так что речь идет не о Законах, об их каком-то новом издании или изменении в сторону ужесточения, а об выполнении Закона абсолютно всеми, не взирая на положение и регалии.

Речь идет о том, что выполнения законов у нас с Вами не было, нет, и никогда не будет, если… Критиков, “юридических гениев”, злых и добрых, ярых “заумников”, “умников” и тех, кто в солнечный день зажмурился и подумал, что ночь наступила,  автор разочарует тем фактом, что в  настоящее время в результате правоохранительного, судебного и государственного бандитизма, реально существующего в Украине, дорогостоящее имущество хозяина, выбыло из его владения и пользования и находится во владении и пользовании постороннего человека, а не у него. Поэтому то речь идет не о предположениях, моделировании событий, фантазиях или субъективных мнениях автора.   Речь идет о реально произошедших и существующих по настоящее время событиях.

Подобные действия правоохранителей, судей и чиновников, по перераспределению, переделу, захвату, присвоению, вымогательству любого вида собственности, происходят на каждом шагу и в каждом регионе страны, что подтверждают многочисленные публикации, как в СМИ, так и передачами  по телевидению. А о скольких, даже и не говорят, бессмысленно.

Поэтому в стране нет, не было и не будет порядка, так как основная причина этого заключается в том, что абсолютно всеми не выполняются  уже существующие Законы.

Конечно же, автор не претендует на объективность своего мнения, однако он, в своих утверждениях, опирается на практический результат девятилетнего правового практического эксперимента, поэтому и предлагает, как на практике, практически свести к нулю существование коррупции в Государстве, а, следовательно, как навести всеми желаемый порядок, если мы, истинные Патриоты своего Государства, искренне этого хотим, думая о будущем своих детей.

 Пятый элемент анти коррупционного универсального Закона Мак-Койна

 Автоматизированная, аналитическая система, независимого оценивания правильности, в соответствии с волей Законодателя, применения и толкования Закона, органами право применения.

Сомнений и вопросов нет, данная система бюджетная и дорогостоящая. Её создание потребует значительных материальных средств, довольно сильного и мощного интеллектуального напряжения, привлечение грамотных, опытных, одаренных программистов, юристов высокого уровня.

При определенном применении Государственной воли в лице патриота Отечества – Президента, и патриотов Отечества, законодательного органа, указанные сложности полностью разрешимы, если учесть, что теневой коррупционный капитал, который вращается в коррупционных, корпоративных, клановых системах и который проходит мимо государственного кармана, превышает годовой ВВП Государства.

Если только малая часть этого теневого коррупционного капитала осядет в государственном кармане, мы навсегда забудем про кредиты МВФ, про то, что нам нечем расплатиться за газ, и чтобы за него расплатиться приходится печатать, в очередной раз, три, четыре миллионов инфляционных фантиков, забудем про кабалу и рабство, в которые нас и наших детей толкают, на десятки лет бездарные, коррумпированные, корпоративные, клановые руководители, которых прекрасно устраивают существующие правила “игры”, которые они нам навязали, для своего обогащения и так далее, до бесконечности. А по простому, то просто заживем нормально, по порядку.

И начинать президенту и законодателям необходимо именно с тех коррупционных, корпоративных, клановых структур, по которым уже в государстве существует законодательная база – правоохранители и судьи. С чиновничьим аппаратом несколько сложнее и то, такие, как таможня, природоохранная служба и им подобные, так же имеют свою законодательную базу.

Для других чиновников, процесс адаптирования к системе и работе по Закону, может немного затянуться и то, на время создания для них законодательной базы, а это максимум полтора два года.

Как автором отмечалось выше, создание Всеукраинского Бюро Расследования (БРУ), практически, материальных средств, да и даже по созданию законодательной базы не потребует, так как она практически существует, в различных процессуальных кодексах Украины.

Людской потенциал специалистов также уже существует, только требуется переподчинение и некоторая реорганизация.

Более того, ведь решение, поведение и поступки не каждого чиновника, правоохранителя или судьи при осуществлении им правосудия (не путайте с принятием им решения в совещательной комнате), будет проверять «Автоматизированная, аналитическая, система независимого оценивания правильности применения и толкования Закона, органами право применения», а только те которые явно вызывают сомнения у окружающих и участников процессов, в адекватном восприятии  Закона, органами правоприменения.

Если судья, правоохранитель или чиновник применил Закон в соответствии с волей законодателя, а не по неадекватному, проплаченному под заказ «своему внутреннему убеждению», и вынес вердикт именем Украины, в строгом соответствии с Законом, то и проверять его, будет практически некому.

 Прокурор, который находится в процессе, тоже обязан подчиняться только Закону, участники процесса, тоже обязаны подчиняться Закону. Конечно же, осужденный никогда не останется, доволен приговором и возможно, он пожелает, проверит Законность и Обоснованность приговора. Так это его законное право. Не с проста, судья спрашивает подсудимого: «Вам понятен приговор». Конечно же, сторона, иск которой не будет удовлетворен судом в гражданском процессе, так же будет недоволен решением суда.

 ТАК И ПУСТЬ ОНИ И  УБЕДИТСЯ В ТОМ, ЧТО СУД ОБЪЕКТИВНО И БЕСПРИСТРАСТНО РАССМОТРЕЛ  КАК  УГОЛОВНОЕ, ТАК И ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО, ОСНОВЫВАЯСЬ ТОЛЬКО НА ЗАКОНЕ, даже если его иск не удовлетворен, либо приговор его не устроил.

Цель применения «Автоматизированной, аналитической системы, независимого оценивания, правильности применения и толкования Закона, органами право применения», в том, чтобы не было ни у кого даже мысли и искушения нарушить Закон. Ведь выдавать результат, система будет по двоичному параметру – ДА (нарушил закон) или НЕТ (не нарушил закон). А вот если преступление тяжелое и связано с серьезными материальными ценностями и человеческими жизнями, при положительном определении системой нарушения Закона право применителем, вопрос может быть контрольно и дополнительно, к результату, выданному системой, решен комиссионно, например, как при исключительном судопроизводстве, в настоящее время.

Если «Автоматизированная, аналитическая система независимого оценивания», выдаст положительный результат в отношении нарушения закона лицами руководящего звена государства и депутатов, либо высшего звена чиновников, правоохранителей, судей, то в данном случае, дополнительный контроль, по установлению факта правонарушения можно возложить на Общественную палату, а принимать окончательно решение и оценивать доказательства будет, комиссионно,  суд.

На секунду и представьте, насколько сократиться апелляционное и кассационное производство по количеству рассматриваемых дел. А ведь это тоже бюджетные средства, помимо теневого коррупционного капитала, который будет оседать не в карманах нечистоплотных правоохранителей, судей или чиновников, а в государственном кармане.

Для критиков, “звездных юристов” всех мастей, “умных” и очень “умных” правоохранителей и судей, автор сразу хочет сказать, что технически, на высочайшем уровне, с соблюдением объективности и беспристрастности принятия решения, данный вопрос по созданию такой системы совершенно реален и не относится к области фантастики.

Чтобы было понятно Читателю, что технически подобные системы давно уже созданы, то даже знаменитая WORD,  этому доказательство.

Если совершил ошибку, печатая на компьютере, не ту букву написал, не ту запятую поставил, не то выражение написал, не по назначению использовал слово, она все выберет, из миллионов и миллиардов вариантов, и укажет на ошибку. Ведь правила, правильного применения языка, тоже подчиняются закону языка – орфографии и синтаксису.

Стоит данную систему, для выбора области применения именно определенного Закона в той или иной ситуации, по его толкованию с волей Законодателя, оснастить искусственным интеллектом, а так же экспертной аналитической системой законоприменения и толкования, вот вам и грубая, пусть даже очень, пока, блок-схема «Автоматизированной, аналитической, системы по независимой оценке применения и толкования законов право применителями».

Ведь в “военке” искусственный интеллект применяется уже десяток лет, который позволяет, даже, при потере сознания пилота на вираже, при девятикратной перегрузке, на несколько десятков секунд и даже несколько минут, управляет самолетом полностью, выполняя Законы аэродинамики, которые по своим параметрам, сто крат сложнее правовых Законов, так как они за доли секунд многократно меняются.

Искусственный интеллект сам, без пилота, находит и выбирает цель, оценивает её по всем параметрам, скорость, размер, вид цели, в том числе и по законам аэродинамики, делает запрос и анализирует его по системе свой – чужой, анализирует все параметры во всей совокупности, начиная от работы самолета, заканчивая боевой ситуацией с миллиардами вариантов, выбирает вид оружия, даже сам наводит его на цель, сам производит маневр самолета в более выгодную предпусковую позицию для ракеты, анализируя и оценивая её с другими, миллионными  вариантами и проводит её пуск, уводя машину от ответного ракетного удара, анализирует, оценивает боевую обстановку и сам принимает безошибочное, объективное решение.

Это одна тысячная реальных возможностей применения искусственного интеллекта в “военке”, точно так же, как и применение в “военке” экспертных систем различного назначения.

Именно аналитическая экспертная система по анализу правильности и объективности применения того или иного закона, к той или иной, даже самой сложной жизненной ситуации, дает универсальную возможность предельно приблизить что гражданский, что уголовный, что любой другой процесс, к безукоризненному соблюдению Закона. Ну, а о беспристрастности, и говорить не приходится, так как автоматизированная система страстей просто не имеет.

Главное уловить суть. Ведь и мобильный телефон, пятнадцать лет назад, помещался в багажнике легкового автомобиля, а теперь…, и говорить не приходится. Компьютер, которому для размещения была необходима территория футбольного поля, теперь на ладони помещается.

Так самое интересное, после введения в жизнь анти коррупционного, универсального закона Мак - Койна нет необходимости вообще проводить никакую очередную, перманентную, под себя “любимых”, растратную, во много миллиардов, бюджетных гривен, судебную, совершенно бессмысленную реформу. Нет необходимости менять Конституцию и менять какие-либо законы, так как их все равно никто и никогда выполнять не будет, при существующих коррупционных, клановых, корпоративных системах реально существующих в Государстве

Пусть абсолютно все, кто работал на своих местах и продолжает работать.

Есть у него совесть и честь, нет ли их абсолютно, коррупционер он или нет, негодяй, подлец или конченая мразь, в судейской мантии, при погонах или прокурорском мундире, разницы нет.

Пусть, если хочет и может, работает и не нарушает Закон, так как личная расписка его, по его согласию с наступлением уголовной ответственности за не исполнение им Закона, и нарушением его, даже по не знанию, находится в его личном деле.

Если выдала система, результат проверки, что ДА (нарушил Закон) – то сразу, однозначно, без выяснения причин, почему он (субъект – правоохранитель, судья, чиновник) это сделал и что им руководило при этом, определять, тем же судом, на год, два на нары, без каких либо условно и без права на обжалование, в зависимости от тяжести последствий. Это при простых и не сложных нарушениях Закона, результат который, сложное или нет, что и кто заслужил, сколько ему надо отсидеть, выдаст та же «Автоматизированная, аналитическая, независимая система».

Главное факт – нарушен Закон, или нет. Нарушил – сиди, отдыхай и думай.

Если обстоятельства правонарушения связаны с тяжелыми последствиями и результат “диагноза” выданный «Автоматизированной, аналитической системой, независимой оценки применения и толкования Закона, органами право применения» и подтвердится комиссионно, то и срок определения субъекта на нары может быть от пяти до десяти лет. 

Более того, любой гражданин, набрав определенный код, хоть пользуясь  Интернетом, или прямо из телефонной будки, набрав вынесенное субъектом решение, указав при наборе первичные, стартовые параметры инкриминируемого деяния, по факту, сможет сам убедиться, был ли нарушен Закон, при принятии ответственного решения, субъектом право применения, или нет.

А независимое Всеукраинское Бюро Расследований (БРУ) расследует правонарушение, если оно состоялось, почему правоохранитель или судья нарушил Закон, если субъект правонарушения будет не согласен с выводами «Автоматизированной, аналитической системы независимого оценивания».

Остальные четыре элемента «Анти коррупционного универсального закона», дадут сто процентные гарантии, по исключению неадекватных «своих внутренних убеждений», уровня Дауна, своих «Мнений законов», аналогичного уровня и содержания и прочих коррупционных, нечистоплотных “заморочек”.

Не знаешь Закона, не иди работать на Государственную службу, либо консультируйся сто крат, прежде чем, применить его, а если идешь работать на данную работу, то строго выполняй Закон и отвечай по Закону, за его не соблюдение.

Даже, если, у правоохранителя, или судьи, или чиновника, “случайно сработали” положительные человеческие факторы, как жалость, доброта, сострадание, сочувствие (во что практически поверить невозможно), при общении, или принятии решения с человеком, даже преступившим Закон, и  при  этом произошло, как бы “уважительно”, нарушение Закона, «Автоматизированная, аналитическая система независимого оценивания применения Закона органами право применения», выдаст решение, что Закон нарушен, но, с учетом предполагаемых, данных факторов.

Это явится неоспоримым объяснением, при комиссионном “разборе полетов” – выводе комиссии, в тяжелых случаях, косвенно доказывающим отсутствие корысти субъекта, то есть отсутствие коррупционных деяний, что, бесспорно, смягчит условия наказания, за нарушение субъектом Закона. Но смягчит, а не исключит. Однако это технические и единичные вопросы, которые совершенно разрешаемые в рабочем порядке, так как они будут сами по себе отпадать, по мере развития и совершенствования самой системы в практическом её применении.

Кроме того, нет никакой необходимости сразу и вдруг ввести в действие всю систему по всему Законодательству Украины. Можно начать с простейшего, реализовав четыре элемента «Универсального анти коррупционного Закона» и технически разработав «Универсальную аналитическую систему независимого оценивания», что можно, при желании, практически реализовать за год.

Далее, создав систему, ввести в работу системы сначала простые, ясные и бесспорные законодательства, как, например, Закон Украины «о Милиции», «о Прокуратуре», «о Статусе судей», «о Судоустройстве», «о Нотариате», «Конституцию Украины», “обкатав” систему, до совершенства, при работе простейших, бесспорных законов, даже не требующих применения судебной практики и разъяснений пленумов Верховного суда Украины.

 “Обкатав” систему в течение года и подготовив для системы кодексы, Гражданский кодекс Украины (ГУ), Гражданско – процессуальный (ГПК), Уголовный (УК), Уголовно – процессуальный (УПК), точно также “обкатать” систему с её работой с более сложными законами, подстраховывая её действиями судов всех инстанций, в течение двух лет.

Три года работы системы позволят её загружать уже сложными ситуационными вариантами, даже с учетом постановлений Пленумов Верховного Суда и судебной практикой Верховного суда Украины.

За три года построить в областных центрах изоляторы, современного типа, малосемейного варианта, (можно один на два центра) для содержания лиц, нарушавших Закон, с последующим их перепрофилированием, в те же дома инвалидов, или профилактории для инвалидов, в том числе и детских (сняв охрану и колючую проволоку), по мере сокращения желающих нарушить Закон.

Кстати, даже одного года судебной практики хватит полностью и на всех. Благо дело начало.

Положительных факторов, при введении в действие Универсального анти коррупционного закона множество, есть один “недостаток”, это то, что практически исчезнет коррупция, “Коррупционный Центр (множество) корпоративных и клановых систем” лишится коррупционных денег, и они осядут в Государственном кармане, и миллионам коррупционеров придется пересесть с “Майбахов” на простой “Мерседес”. Но Народ это переживет, они этого не переживут, а поэтому, всеми правдами и не правдами, будут сопротивляться введению этого Закона и созданию «Автоматизированной, аналитической системы независимого оценивания».

Являясь свидетелем девятнадцатилетнего ограбления жуликами, проходимцами, шпаной и различного рода уродами и ублюдками своего народа и страны, автор прекрасно понимает то, что в Украине принятие этого Закона не реальная вещь, из-за полнейшего отсутствия Патриотов своего Отечества и просто, Личности.

Однако есть же Государства, у которых имеется и то и другое, и Россия этому пример.

Автор будет рад и признателен Патриотам и Личностям, любого Государства, которые захотят реально и практически, навести Порядок у себя в Государстве, сведя на нет коррупцию в стране.

Заранее признателен и Честь Имею, Патриотам Отечества и Личностям своего Государства.

           Нужен ли в жизни любого современного, демократического, цивилизованного Общества, для Народа и Государства, Анти коррупционный универсальный Закон МАК-КОЙНА!?

        Начнем с простого. Хоть в бывшем Союзе, при, так называемой, “тоталитарной” системе, что в самой суппер демократической Америке, хоть в любом другом государстве мира, были, есть и будут во все века люди, которые не откажутся взять в руки деньги, когда им их дают.

Другое дело, за что и почему, дают деньги. Ведь и нищему, тоже дают деньги в руки, и никто это не осуждает и не считает пороком, разве что это и есть, тяжелый порок, для социального государства, если оно себя таким считает.

Автором, в начале книги, обращалось внимание Читателя, что нечистоплотными чиновниками, руководителями Государства, правоохранителями, поднимаются многократно вопросы борьбы с коррупцией и, что они готовы, борьбой борьбической бороться с ней “бессмертной”, при этом тратя много миллиардные бюджетные деньги и на эту “пиаркомпаниию” и на себя “любимых”.

Постоянно поднимаются вопросы по “несчастным” “страшным“ “коррупционерам“, всегда “крайним” ГАИшникам, врачам, преподавателям, чиновникам среднего и низшего звена, совершенно забыв, что именно они и несут в своих “клювиках” для них, высших, которые и визжат, как свинья на привязи, об этой самой “неубиваемой”  “бессмертной” коррупции и которые заставляют их это делать – нести им и для них “любимых”, так как этим и деваться некуда.

Вот и попробуем разобраться в самом корне проблемы.

 А почему же эти, от которых и зависит реальное состояние дел в области коррупции в Государстве и которые с пеной у рта визжат о неустанной борьбе с ней, которые обладают реальной силой, поддерживаемой Законодательной базой, только визжат, и “подставляют” тех которые совершенно не обладают никакой властью и которые, как население, а не Народ, просто вынуждены выживать на территории именуемой Украина.

Автор просит Читателя вдуматься и понять, что автор не оправдывает никого и никакие пороки Общества и не призывает брать взятки, либо совершать другие какие-либо противозаконные действия.

Автор пытается донести суть проблемы, при этом руководствуется своим субъективным мнением и практическим правовым экспериментом, при этом её понять и обсудить с Вами, что же делать.

Он называет все своими именами, по фактически происходящим событиям в стране.

Так что же на самом деле есть взятка, хабарь и так далее!?

Постараемся не мудрствовать лукаво, а вникнуть в реалии повседневной жизни и понять этих визжащих, горе руководителей, почему же они визжат, а… воз и ныне там.

Как в прекрасном выражении «Если звезды зажигают на небе, значит это, кому-то необходимо».

Ну, это для романтиков. А вот для визжащих, значит им надо визжать, так как просто так, ничего не бывает, поэтому и визжат. Пробуем разобраться.

Обслужил вас хорошо официант, или парикмахер, да любой, кто вам предоставил какие-то услуги.

Вы даете ему чаевые, и никто вас за это не осуждает и не говорит, что официант или парикмахер взяточник, а вы взяткодатель. Но вот представим себе что официант или парикмахер, помимо Вашей оплаты за счет, потребует у Вас доплатить к счету сверх означенной суммы в счете, но в виде чаевых. Естественно Вы возмутитесь и не дадите этих чаевых, хотя минуту назад Вы были готовы сами, добровольно дать эту же сумму, в виде чаевых. Так в чем же дело!?

ПРОДОЛЖЕНИЕ