Предлагаем Вашему вниманию книгу о правоохранительном,

судебном и государственном бандитизме в Украине:

НАЗАД  

Подробности изложены автором в главе «К чему приводит практическое отсутствие гражданского процесса в Украине, или предыстория судебного бандитизма», поэтому тот, кто в очередной раз воскликнет, что такого не может быть никогда, не спешите восклицать.   

Необходимо знать и помнить, что мафия и коррупция бессмертны, а посему не удивляйтесь, уважаемый Читатель, происходящему в Апелляционном суде АРК, где судьи имеют свои законы – Мнения законов и «свое внутреннее убеждение», неадекватного содержания, применяемое судьями не в совещательной комнате, а задолго до захода судей в неё.

Если поступил “заказ”, то они и четыре, и пять раз, рассмотрят дело в суде одной инстанции и примут то, что “заказано” и проплачено. Своя рука, владыка. А критики, “умные” и “очень умные” юристы пытаются говорить и рассуждать о законе, о суде, об объективном и беспристрастном рассмотрении дел. Пытаются говорить и рассуждать о тех вещах, которых в судебной системе Украины, вообще не существует.

Так вот, рассмотрев вторично!!!, через три месяца!!!, гражданское дело в суде апелляционной инстанции, Лунин, Яковенко и Синельщикова, “руководимые”, “воодушевленные”, “окрыленные” непоколебимостью «своих внутренних убеждений», неадекватного характера, в очередной раз, производят противозаконные, неправомерные, преступные действия, при осуществлении правосудия, до захода в совещательную комнату и принятия ими очередного,  вторично!!!

Так что говорить о судебной ошибке, или действиях судей при принятии ими решения в совещательной комнате, более чем бессмысленно.

А теперь, дополним ранее заданный вопрос, могло ли подобное произойти в Апелляционном суде АРК, дважды!!!, “случайно”, а главное, просто так, за “красивые”, ну очень “красивые” глазки, ответчика – “заказчика”.

 И ответим на него, руководствуясь только действиями судей по факту. Конечно, нет.

Отвечаем, руководствуясь только самими действиями судей, их профессиональной подготовкой, а не субъективным мнением автора и не его, «своего внутреннего убеждения».

Действия судей,  изложенные автором с хронологической точностью, подтверждаемые документально, говорят только о том, что ни гражданского, ни гражданско-процессуального кодекса Украины, они в руках не держали, чего не должно и не может быть, только потому, что условия назначения судей в Апелляционную инстанцию предусматривает длительную работу в местных судах, а значит, в их действиях был умысел на нарушение.

Следовательно, вывод и ответ, на ранее заданный вопрос, однозначен.

Двигала и руководила, судьями Апелляционного суда АРК, корпоративная, клановая, коррупционная судебная система Украины.  И  пусть попробуют доказать обратное.

Нами рассмотрен практический результат части правового правоохранительного эксперимента, относящийся к замаскированному, подготовительному этапу, соучастия судей в судебном бандитизме, который основывается на совершении судьями неправомерных противозаконных и преступных действий, при осуществлении ими правосудия, до их захода в совещательную комнату и принятия ими решения, с целью противозаконного присвоения, захваченного правоохранителями, дорогостоящего имущества.

Но в основу этих действий судей, положено то самое, знаменитое выражение «свое внутреннее убеждение», примененное законодателем в законе, при, якобы, оценке судьями, якобы, доказательств, которое предоставляет неограниченные возможности по злоупотреблению судьями воли законодателя.

Вот судьи и, якобы, оценивают доказательства, как им заблагорассудится по принципу, что в “шар вставит”, хоть на пределе идиотизма, хоть на уровне Дауна, но руководствуясь “хитрейшим” из “хитрейших”, “мудрейшим” из “мудрейших”, «своим внутренним убеждением», того же уровня.

Так что реалии жизни заставляют в серьез задуматься над этим хитрым, коварным и “загадочным” выражением, примененным законодателем в основном, ключевом законе, как «своим внутренним убеждением» и доказательства этому, мы рассмотрим с Вами, далее.

Задуматься не только над тем, к чему это приводит, так как автором далее будет приведены результаты эксперимента, которые просто шокируют результатом, но и что делать, чтобы хотя бы приостановить судебный бандитизм, захлестнувший Украину.

То, что Апелляционный суд АРК, тем более руководимый человеком, который принимает решение по своим законам, в виде Мнений законов, пользуется «своим внутренним убеждением» не адекватного характера, полностью деградировал, в правовом смысле этого слова,  доказывается результатами далее проводимого автором эксперимента.

Именно эти результаты доказывают предельную степень разложения всей судебной системы Украины, так как именно в нем, как в зеркале, отражено хамство, наглость, цинизм служителей Фемиды, приобретенный мразями в судейских мантиях, от безнаказанности за совершаемые ими преступления.

Если «свое внутреннее убеждение» патологического характера, свои преступные действия, при осуществлении ими правосудия (а не при принятии ими решения в совещательной комнате), вышеперечисленными судьями, как местных судов, так и апелляционного суда АРК, можно, прикинувшись идиотами, что они постоянно делают, при “отработке” ими “хлебного заказа”, отнести просто к недоразумению, или к так называемой “судебной ошибке”, то их действия при рассмотрении этого же гражданского дела, по вновь открывшимся обстоятельствам, просто шокируют беспредельным вызовом всему Праву Украины, как гражданскому, так и  уголовному, не говоря о самой Конституции Украины.

Ведь, чтобы человек был убежден в необходимости принятия радикальных мер реагирования на эпидемию и пандемию вселенской чумы – коррупцию, по её уничтожению, человеку необходимо увидеть, пощупать, потрогать, понюхать эту самую чуму, возможность чего предоставляется Читателю автором.  Поэтому-то мы, с Вами, подробнейше рассматриваем результаты эксперимента, трогаем, щупаем, видим и нюхаем эту самую чуму - коррупцию.

Диагноз болезни, чумы – коррупции, поставлен нами давно. А вот как, каким образом этой болезнью заражается Общество, Государство, как протекает “болезнь”, и что необходимо сделать, чтобы её одолеть, вот тот важнейший итог, который и нужен абсолютно всем.  Поэтому и продолжим рассматривать различные приемы, которые практически применяют ключевые коррумпированные лица, чтобы было ясно, что же необходимо практически делать, чтобы остановить эту чуму, так как теория без практики мертва.

Дело по вновь открывшимся обстоятельствам по этому же гражданскому делу, опять же рассматривалось той же судьей Центрального района г. Симферополя Чумаченко.

Уже в двух!!! исковых заявлениях, истца и ответчика, подробнейшим образом были изложены вновь открывшиеся обстоятельства, которые, естественным образом, оказались вновь открывшимся, что для истца, что для ответчика.

Ведь до того, как  попали в руки истца и ответчика решения Апелляционного суда АРК, никто не мог знать о том, до чего же додумались судьи. Никто не мог и предположить, что судьями искажены, по своему усмотрению, исковые требования истца, что ими умышленно изменены участники сделки, что ими использованы поддельные и подложные документы, при постановки решения и так далее…, то есть, что судьи додумаются, до открытых, наглых, циничных и хамских преступлений.

Результат рассмотрения исковых заявлений по вновь открывшимся обстоятельствам превзошел все ожидания, по еще большему, чем предыдущие решения, цинизму, наглости, хамству, уверенности в безнаказанности.

Автор прекрасно понимал, что судья Чумаченко будет искать метод, способ искажения законов, чтобы сохранить вынесенное ею, ранее, решение по делу, ведь “заказ” никто не отменял.

Более того, надо как-то было обосновать, патологическое «свое внутреннее убеждение», которым судья воспользовалась, при постановке предыдущего решения, ведь все её “уловки” и “заморочки” противозаконного, неправосудного решения, были отмечены в исковых заявлениях по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но судья Чумаченко, даже не утруждала себя ни судейскими “заморочками”, ни “уловками”, ни при осуществлении правосудия, ни при принятии решения в совещательной комнате.

 Она просто, в тупую, напрочь, в этот раз, отключив полностью, «свое внутренней убеждение», при принятии решения в совещательной комнате, взяла и написала в решении, что абсолютно все, о чем написано в исковых заявлениях по вновь открывшимся обстоятельствам, ей ранее было известно, до постановки предыдущего решения, и она, с осознанием всей ответственности, за принятое ею решение, изменила сама по своему усмотрению, исковые требования истца, сама изменила участников сделки, приняла решение, использовав для этого, поддельные и подложные документы и так далее,… всё, по полной программе.

Вот это и есть, по факту, самый “справедливый” Украинский суд, так называемого “правового” Государства Украина, вот это и есть его “«свое внутреннее убеждение»”, вот это  и есть “законное” и “обоснованное” решение, вот это и есть “оценка доказательств” и, ….просто, нет слов, от “восхищения”, от “беспредельного восхищения”, по действиям судебных бандитов, беспредельщиков, при осуществлении ими правосудия, именем Украины.

А ведь “восхищаться” есть чем. Злые гении, воплощение мерзости, наглости, хамства, цинизма, тоже вызывают определенные эмоции, которые “восхищают” тем, что превосходят все ожидания, по всем этим низменным качествам. До этого еще и додуматься надо.

Судебные “выкрутасы” и “заморочки”, судебных бандитов, при совершении ими правосудия, то есть хронология их преступлений, автором подробнейше описывались ранее.

Цель данной главы, провести “анатомическое” исследование “хитрейшего”, “мудрейшего”, “заумнейшего”, выражения примененного нечистоплотным законодателем, для зарабатывания денег, для всей корпоративной, клановой, коррупционной судебной системы Украины.

И это именно то, самое, самое, самое заветное выражение, на которое работает все гражданское и уголовное процессуальное законодательство Украины – «свое внутреннее убеждение» якобы, проявляемое судьями, следователями, при оценке ими доказательств.

Поэтому мы с Вами и рассматриваем и ярчайшее проявление безнаказанности, за принятие заведомо неправосудных решений, в том числе не простой безнаказанности, а извращенной, так как эта безнаказанность касается преступников, назначающих наказание за совершенные правонарушения, допущенные людьми, в том числе и по неосторожности.. А здесь они совершают преступления умышленно и еще говорят об этом в открытую, в утвердительной форме в своих решениях, да еще и от имени Украины, да еще и с гордостью за исполненное правонарушение. Ну и Украина, которая позволяет различным мразям, хамам, циникам, беспредельщикам, проходимцам и жуликам, “трепать” свое имя, хуже любой проститутки.

И именно эта извращенная безнаказанность существует благодаря извращенному «своему внутреннему убеждению» клановых, корпоративных, коррумпированных судей, которое нечистоплотный законодатель предоставил судьям в неограниченное, никем, и ничем не контролируемое пользование.

Объявив войну своим правовым беспределом, автору этой работы, судьи местных судов и Апелляционного суда АРК, настолько увлеклись этой войной, что плевать хотели на письменные доказательства по своим преступлениям, которые они сами оставляли своими противозаконными, преступными, неправосудными решениями, свято веруя в то, что руководители системы их не тронут, так как коррупционная, корпоративная, клановая  судебная система отлажена и отрегулирована до мельчайшего винтика.

Это для автора война, а для них, мать родна, обычная, повседневная работа, по зарабатыванию денег для всей системы.

 Пока законодатели пытались реформировать судебную систему Украины, делая вид, что они борются, борьбой борьбической с этой самой чумой – коррупцией, корпоративная, клановая, коррупционная судебная система Украины из младенца – сосунка превратилась во всепожирающего, хищного, всесильного, сильнее самого Государства, монстра, с безграничными правами и возможностями и без единого контролирующего их действия органа.

Читатель, вероятно, заметит, что автор не пишет пока ничего о Верховном суде Украины, так в этом ничего странного и удивительного нет. Но об этом позже. Действия Верховного суда, это особая тема. Именно разграничения, которые предпринял законодатель, введя в действие ст. 328 ГПК в новой редакции, разделили судебную систему на кланы и дали возможность каждому клану “зарабатывать” деньги, как для своего клана, так и для всей системы, полностью уничтожили гражданское судопроизводство в Украине.

Дело в том, что решения судов, вступают в законную силу, после рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то есть, преступления совершаемые судьями, как местных судов, так и апелляционных, заканчиваются с принятием преступного решения по делу, апелляционным судом, поэтому мы и рассматриваем процесс совершения преступлений по их окончанию в апелляции.  И так.

Дело по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотренное судьей Чумаченко по принципу, “накося выкуси”, без разъяснения своих принятых решений, несмотря на многократные просьбы разъяснить их, поступило в апелляционный суд АРК.

Подробности его рассмотрения в Апелляционном суде АРК, по существу, без наличия самих материалов дела в суде, автором подробно описано выше, в главе «К чему приводит практическое отсутствие гражданского процесса в Украине, или предыстория судебного бандитизма».

Но, в данной главе мы исследуем, изучаем ключевое выражение «свое внутреннее убеждение», а поэтому и попробуем понять каким же «своим внутренним убеждением» руководствовались и пользовались судьи Апелляционного суда АРК, в составе судей Панкова, Исаева, Белинчук, когда утвердили решение судьи Чумаченко принятое ею по делу, при рассмотрении его, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судьи Апелляционного суда АРК Панков, Исаев, Белинчук вышли в заседание и рассмотрели дело по существу, при отсутствии самих материалов дела в суде.

Этими судьями были осуществлены определенные процессуальные действия самого судебного процесса, оговоренные законодателем в процессуальном законодательстве - ГПК.

Одним из главнейших требований, предъявляемых законодателем к судьям, является обязательное оглашение сути содержания апелляционной жалобы, её просительной части и, соответственно, как исходных материалов дела, так и доказательств, содержащихся в деле подтверждающих изложенное в апелляционной жалобе. Все ясно и понятно и это азы апелляционного судопроизводства, да и вообще любого.

А теперь, на секунду представим, как это все можно проделать без присутствия самих материалов дела в суде!? Ведь речь идет, не о какой-то “безобидной” “судебной ошибке”, начинающего судьи “первоклассника”.

Речь идет, о взаимосвязанных действиях судей, совершенных ими при осуществлении правосудия, которые один за одним соединяются в единую цепь судебного заседания, основываясь на доказательствах содержащихся в материалах дела, и которые, в конечном итоге, судьи обязаны оценить по «своему внутреннему убеждению», приняв законное и обоснованное решение.

Вот, уважаемый Читатель, и представьте себе, можно ли разумом понять виртуальные действия судей, по виртуальному делу, при осуществлении ими правосудия, закончившиеся совершенно реальным, не виртуальным решением судей Апелляционного суда АРК Панкова, Исаева, Белинчук, в количестве, аж трех!!! судей, принятое ими в совещательной комнате, при постановке ими решения, при вынесении которого, они руководствовались, при оценке ими доказательств, не существующего дела, каким-то не виртуальным, а реальным «своим внутренним убеждением»!? Даже в тяжелом бреду этого не представишь. А наши “гениальные Украинские судьи” Апелляционного суда АРК, не только представили это себе и даже без тяжелого бреда, а все это воспроизвели в реальном, а не виртуальном мире.

Так что же собой представляет, «свое внутреннее убеждение», которое реально реализовали судейские “юридические гении”, “оценив доказательства”, которых не было в суде!?, да еще и приняли “законное” “обоснованное” решение. Правда, ни Панков, ни Исаев, ни Белинчук не смогли разъяснить и обосновать, когда к ним обратились с таким вопросом, а какой же закон Украины они применили, рассмотрев дело без материалов дела в суде, и как же они умудрились оценить эти материалы дела, доказательства, находящиеся в деле, которого они в руках не держали, а не то, чтобы изучали!?

Ну, судье Панкову не привыкать.  Опыт по принятию виртуальных решений у него богатый и академик Я.Н.Бронштейн в своей работе «Спаси господи меня от судей, а с другими мерзавцами я справлюсь сам» описывал, как и каким образом принималось судьей Панковым решение по делу, с участием в процессе покойника.

И при всем том, что многие тысячи людей прочитали книгу академика Я.Н. Бронштейна, Панков как работал судьей Апелляционного суда АРК, так и продолжает работать, продолжая свою судебную “виртуальную практику”, принимая реальные противозаконные, преступные, неправомерные решения, замаскировано грабя, по сговору, участников процесса, с использованием реального «своего внутреннего убеждения», принимая решения, то по виртуальному делу, то с участием в деле покойника.

Так что же происходит и почему же судьи не несут абсолютно никакой ответственности за неоднократные совершаемые ими преступления.

Да только потому, что это позволяет им делать и требует от них совершать подобные “юридические извращения“, “выкрутасы” сама, коррумпированная, клановая, корпоративная судебная система Украины, возглавляемая центром. Именно об этом автором говорилось выше в главе «Закон и правила. Желать и делать. Что мешает».

 Именно центр позволяет это делать, для зарабатывания денег, всей системой, как для нужд системы (доказательство - кабинет Зварыча и помещение самого суда, иномарки суда), так и для себя любимых (доказательство – подойдите к любому суду и посмотрите на каких машинах приезжают в суд судьи, в том числе и Панков).

 А нечистоплотный законодатель вооружил эту деградированную судебную систему, для этого, виртуальным, “хитрейшим из мудрейших”, “заумным” из “заумнейших“ выражением - «свое внутреннее убеждение!?». Надо было дописать, чтобы не лукавить, «…в зависимости от стоимости заказа».

Это мы с Вами провели работу патологоанатома, вскрыв “труп” деградированной судебной системы Украины и рассмотрели в близи, под микроскопом, основные метастазы раковой болезни и возбудителей  чумы, её Величества Коррупции.

Полную аналитику вскрытия “трупа” судебной системы, мы рассмотрим чуть позже, рассмотрев действия судей Апелляционного суда АРК, при осуществлении ими правосудия, но уже уголовной палаты Апелляционного суда АРК.

Это крайне необходимо, чтобы у Читателя не оставалось и тени сомнения, о необходимости принятия срочных радикальных действий по преодолению коррупционной чумы и рака, так как следующий этап – преступлений судебной системы Украины, это безопасность и независимость самого Государства, не говоря о полном уничтожении  доверия к правоохранителям и судьям, да и самого Права Украины.

А пока, давайте, уважаемый Читатель, обратим свое внимание на ту “отрасль” правоохранительной системы, которая, так же как и суд, использует, в соответствии с волей нечистоплотного законодателя, «свое внутреннее убеждение», при оценке доказательств, по рассматриваемым, расследуемым делам.  

Автор, не выделяет работу следствия, реализующее «свое внутреннее убеждение» неадекватного содержания,  в отдельную главу, так как у следствия не существует, как у суда Украины своего,  профессионального конкретного закона, регламентирующего его деятельность. Уголовное процессуальное законодательство Украины (УПК), определяет некоторые обязательства следствия, при проведении расследования дела. Так как УПК Украины предназначено и для суда тоже, и следствие имеет возможность точно так же, как и суд, принимать свои индивидуальные процессуальные решения, и входит в состав правоохранительной системы, мы будем рассматривать действия следствия в комплексе с правоохранительной и судебной системой.

Это необходимо тоже для того, чтобы Читателю стало ясно и понятно применяемое автором выражение корпоративной, коррупционной связи. Именно следствие, является связующей ниточкой, при выполнении “хлебных заказов” судом, от которого очень много зависит конечный результат. Если следствие будет правильно, в соответствии с законом, проводить расследование любого дела, то суду сложно выполнить “заказ”, и принять решение, расходящиеся с материалами расследования. Поэтому, только корпоративное соглашение, сговор между правоохранителями, следствием и судом приводит к желаемому “заказчиком” результату, выполнению  судом “хлебного” заказа.

 И так, реальная практика следствия, при оценке доказательств, при расследовании уголовных дел, с практической реализацией «своего внутреннего убеждения».

В главе «Практическое правовое выживание при правоохранительном бандитизме» автором подробно описывались действия, приемы, “заморочки”, применяемые следствием, при реальном длительном расследовании уголовного дела, для того, чтобы “прикрыть” дело, “отмазать” правонарушителей, путем создания искусственных доказательств в пользу подозреваемых.

Делалось это не случайно, так как только подробное и скрупулезное изучение и рассмотрение этих преступных действий следствия при расследовании дел, дает все основания определить причину, по которой эти действия проводятся.

В отличие от действий суда в процессе, которое состоит из действий, совершаемых судом при осуществлении ими правосудия в процессе, в том числе и судебном следствии, и действий суда, при принятии судом решения в совещательной комнате, действия следствия, как бы соединены воедино. Однако принятие решения по делу следствием, при составлении обвинения и выполнении им требований 67 статьи Уголовно-процессуального законодательства (УПК) по «Оценке доказательств», совершенно одинаковы с принятием решения судом в совещательной комнате. Поэтому право на «свое внутреннее убеждение», предоставленное следствию нечистоплотным законодателем, реализуется следствием зачастую точно так же, как и коррупционной, клановой судебной системой Украины.

Только уже корпоративная, коррупционная связка суда и следствия, куда страшнее для всей государственной системы, чем просто коррупция, в отдельно взятой системе.

В этой главе, мы рассматриваем обстоятельства, при которых нечистоплотный законодатель предоставил возможность совершать корпоративные, коррупционные, клановые действия при выполнении любых “заказов” всеми составляющими правоохранительной и судебной системы Украины.

В течение трех лет, следствием прокуратуры г. Феодосии проводилось расследование уголовного дела, возбужденного судом Симферопольского района по факту самоуправства по ст. в порядке ст. 27 УПК Украины (возбуждение дела не иначе как по жалобе частного обвинения).

Подробности этой “клоунады” в разные предельные и беспредельные преступные “идиотские игры» “прокурорского разлива”, осуществляемые следствием и прокуратурами по “взрослому”, по бандитски, автором подробно изложены ранее.

Но игры играми, а любое преступление, особенно со специфическими, профессиональными особенностями, какими обладает в данном случае следствие, должно быть доказано. Так как следствие производило преступные действия по приказу руководства прокуратуры АРК, то факт правоохранительного бандитизма автором изложен и доказан ранее и не требует более, чтобы на него уделялось внимание и бумага.

А вот действия следствия, при вынесении им постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлений по прекращению уголовного дела, требует особого внимания из-за процессуальной общности  следствия и суда, при принятии ими решения.

Особое внимание требуется для того, чтобы Читатель убедился воочию, что такое корпоративный бандитизм – правоохранители + суд, и ощутил реальную угрозу всей демократической системе, которая ещё, даже не родилась в Украине.

Законодателем предусмотрен определенный строгий процессуальный порядок принятия решения, как судом, так и следствием.

Так как и суд, и следствие обязаны, при принятии решения, выполнить требования ст.67 УПК Украины, провести Оценку доказательств, пользуясь «своим внутренним убеждением», то именно этот, “загадочный” фактор человеческой души и является той общностью суда и следствия, которое их объединяет.

К чему приводит этот “загадочный” фактор человеческой души, в судебной системе, в гражданском судопроизводстве Украины, мы с Вами ранее разобрали в деталях, вскрыв “труп” судебной системы Украины.

Автор уверяет Вас, уважаемый Читатель, что в следственной, правоохранительной, клановой системе Украины происходит то же самое.

Но наша цель немножко другая, так как мы с Вами должны убедиться, используя реальные результаты практического правового эксперимента, проведенного автором, в том, что, помимо того, что следствием используется точно такое же патологическое, неадекватное «свое внутреннее убеждение», как и у суда, при выполнении “хлебного” заказа, следствие и суд, благодаря именно этой общности, объединяются в корпоративную, коррупционную бандитскую группировку, при совершении ими очередного ограбления или “сплетении” уголовного дела неугодным.

Вот и рассмотрим, как на практике, в реальной жизни, реализуется следствием понятие - «свое внутреннее убеждение».

Автор приводит образцы документов на дорогостоящее имущество, которыми были подменены оригиналы правовых документов, уничтоженных не бескорыстно следователем прокуратуры Симферопольского района Дацюком (приложение 1).

Не вооруженным глазом, даже взрослому ребенку видно, а не то, что следователям прокуратур, что данные документы чистейшая липа.

Кроме того, хозяином было сделано заключение специалиста, из которого следовало, если по научному, что данные документы не соответствуют нормативным требованиям, а если по рабочее-крестьянски, то “туфта”.

Тем не менее, данные документы, следователями прокуратур, в течение трех!!! лет ложились в основу 6-ти!!! постановлений о прекращении уголовного дела.

Пусть хоть кто-нибудь из разумных существ, попробует объяснить, какое же «свое внутреннее убеждение» применил следователь, когда выносил шесть!!! раз постановление, о прекращении уголовного дела, используя для этого, кладя их в основу постановления, эти “туфтовые” документы.

Как, почему, чем,  руководствовался прокурор г. Феодосия  Дромашко, который утверждал эти постановления. Он что, не знает, в какой стране живет, и какие деньги тратит в магазине и на рынке!?  Что деньги, в Украине, в 1997году были не рубли!?

Как, почему, чем руководствовался суд г. Феодосия, в лице судьи Кулинской Н.В., которая не при принятии решения в совещательной комнате, а при осуществлении правосудия, не вынесла частного определения в адрес прокуратуры АРК, то есть, не выполнила требований ст. 23-2 УПК Украины по данному факту – неоднократного использования заведомо поддельных документов следствием.

И это при всем том, что судья приняла решение, которое мной обжаловано в установленном законом порядке, которым “узаконила” применение заведомо поддельных документов, как следствием, в течение 3-х!!! лет, так и совладельцем и её адвокатом.

Так что же, судья, тоже понятие не имеет, в какой стране живет, и какие деньги ходили по стране в 1997г., и понятия не имеет о существовании уголовного наказания за использования заведомо поддельных документов!? Так что же она делает, работая судьей!?

Чувствуете, уважаемый Читатель, что такое правоохранительная, судебная корпоративная связь!?

А теперь представим, к чему привела реально, эта корпорация – следствие + суд.

Постановление следователя и помощника прокурора, совершенно неадекватного уровня, так как хозяином были процессуально восстановлены правовые документы на его имущество и доказательства этому находились в деле, судом было утверждено, и хозяин был лишен своей собственности.

Автор не говорит, о самом решении и суда, оно было обжаловано в установленном порядке.

Сейчас автор обращает особое внимание Читателя, на обстоятельства, к которым приводит, коррупционная правоохранительная и судебная корпорация, в конечном итоге, при которой все, сразу и вдруг, и следствие, и прокурор, и суд, становятся неадекватными, шизофренического уровня. А называется эта система, в соответствии с волей законодателя, правоохранительным и судебным бандитизмом.

Вот теперь пусть “умные”, “самые умные”, “самые звездные” и  юристы и скажут, в какой же суд, либо в какую государственную службу, либо прямо к Господу, Творцу нашему, обращаться простым смертным, с самым, что не есть тоже простым смертным вопросом, кто же защитит!?, если и суд, и прокуратура, и следствие, сразу и вдруг все стали либо не адекватными, либо идиотами, так как понятия не имеют, в какой стране живут и какие деньги тратят, идя в магазин или на рынок.

И все это стало возможным благодаря этому самому знаменитому, клановому, корпоративному, коррупционному «своему внутреннему убеждению», хоть неадекватного характера, хоть шизофренического уровня, хоть уровня Дауна, хоть просто идиотского.

Вот Вам и реальное, практическое применений «своего внутреннего убеждения», дарованного нечистоплотным законодателем, таким же нечистоплотным исполнителям.

Если уважаемый Читатель подумает, что ведь должна же существовать какая-то система, которая не допустит применения, что следователями, что прокурорами, что судьями «своего внутреннего убеждения» неадекватного уровня, или уровня идиота, то читатель глубоко ошибается.

Как автор в начале книги обращал внимание читателя, что законы писались умными профессионалами, то и, конечно же, законодатель предусмотрел обстоятельства, чтобы исключить, при постановке и вынесении решений и постановлений, применение следствием, судом «своего внутреннего убеждения», неадекватного уровня, уровня идиота.

Да, опять же, закон-то есть, но что происходит в реальной жизни и почему он никем не выполняется!?

Существует процессуальный закон, который предусматривает обжалование решений судов, следователей, но опять же, вышестоящим прокурорам и вышестоящим судам, то есть, опять же в системе, того же самого клана.

Как происходит это практически, подтвердил и раскрыл практический правовой эксперимент, который заставляет думать, а что же делать!?, как быть со «своим внутренним убеждением»!?, которое не пощупать, не понюхать, не увидеть, не услышать.

Действия судьи и принятое ею решение было обжаловано в апелляционный суд АРК.

Однако это решение, которым судья городского суда г. Феодосии “узаконила” использование заведомо поддельных документов как следствием прокуратуры, в течение 4-х!!! лет, так и непосредственно совладельцем земельного участка и её адвокатом, апелляционный суд АРК, уже в составе трех!!! судей (чем вам не клановый сговор, по узакониванию судейского беспредела), был оставлен в силе и без изменений.

А ведь в процессе, уже в апелляционном суде АРК,  принимал участие прокурор – “Государево око” который так же, вдруг оказался и “слепым” и совершенно “не знающим”  “не помнящим“, ”не понимающим”, в какой стране живет, какие деньги тратит в магазине и на рынке, да вообще, что собой представляет накладная и приходный ордер, что по чему получают и как оплачивают товар.

То есть уже четыре!!!  человека, разных правоохранительных государственных систем - корпорация, превратились вдруг и сразу в неадекватных людей, неадекватного, нормальному человеку, поведения. Вот это болезнь, вот это вирус!!! Так что же это на самом деле происходит, и как же она, эта болезнь называется!?

А ведь если посмотреть на рожи участников не суда, а судилища, то ни идиотами, ни не адекватными, ни Даунами, их не назовешь.

Гонора, спеси, звездной недосягаемости написано на этих рожах столько, что она просто брызжет из них, фонтаном, и это те, которых мы обязаны называть, ваша честь, а не нечисть.

Но на них нет и следа, разумного, в соответствии с законом, «своего внутреннего убеждения», тем более “своего”.

И это при всем том, что помимо использования заведомо поддельных и подложных документов, которые так же были использованы в гражданском и уголовном процессе и по ним было принято судом решение, которые ни апелляционный суд АРК, в составе трех человек!!!, ни “Государево око” - прокурор  не увидели, не услышали, судом в данном заседании была “узаконена” противозаконная приватизация части совладельческого земельного участка, в арестованном судом домовладении, без согласия совладельца, вместе с имуществом совладельца.

Даже не юрист, а дворник дядя Вася и уборщица, даже не прокуратуры, а овощного магазина, тетя Дуся воскликнет, что такого не может быть, потому, что этого не может быть никогда. 

Так зачем же в государстве существует электронный реестр Министерства Юстиции Украины и многотысячный аппарат работников этого реестра, в котором, с защищенным доступом, содержатся сведения об арестах недвижимости, и каждый нотариус Украины, прежде, чем оформить сделку, туда делает запрос!?

Но это, «зачем», знает дворник дядя Вася и уборщица овощного магазина тетя Дуся, а вот судьи и прокурор апелляционного суда АРК, даже понятия об этом, «зачем» не имеют.

Для них просто нет, и не существует, ни самого реестра, ни самого Министерства Юстиции.

Почему же!?  Если подумать, то ответ предельно прост – Безнаказанность, за совершаемые ими преступления, в результате созданной и реально существующей в Украине, корпоративной, клановой, коррупционной правоохранительной и судебной системы, которая не допускает наказания членов этой системы, при зарабатывании ими денег, для этой же системы, в том числе и для себя.

Следовательно, только недостаток, который заложен именно в действующем законодательстве, в виде пространного, все допускающего и все оправдывающего, неопределенного законом выражения «свое внутреннее убеждение», дает идеальную возможность абсолютно всем, как правоохранителям всех подразделений и систем, так и судьям, недобросовестно и безнаказанно использовать его, при любом принятии любых решений, конечно же, коррупционного характера.

Только исключение данного выражения из гражданско-процессуального и уголовно-процессуальных кодексов Украины, при оценке доказательств, с заменой этих слов на конкретное требование, в виде «неукоснительного выполнения действующего законодательства», даст реальный шанс исключить, практически полностью, манипуляции нечистоплотных судей и правоохранителей, при выполнении ими коррупционных “заказов”. 

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ